Apropo! Cum am interdicţie la îmbuibare şi drogare (cu alcoool, nu cu prafuri) şi am mintea odihnită, pun o întrebare: Ca viitor datornic, platitor de rate şi dobânzi pentru cele 2,7 miliarde de euro pe care Guvernul Dragnea/Grindeanu le-a împrumutat în ultimile două luni şi în numele meu (fără să mă consulte, prin referendum, cum ar fi fost logic, moral şi democratic), n-ar trebui să mi (ni) se spună şi destinaţia banilor? Adică să ştiu şi eu pentru ce-am împrumutat şi pentru ce voi plăti rate şi dobânzi? Dacă Guvernul Dragnea/Grindeanu nu e un guvern de hoţi şi şmenari, de ce nu face publică destinaţia împrumutului? Că e pentru salarii, adică pentru onorarea pomenilor electorale şi mituirea bugetarilor, că sunt fonduri pentru ministerul lui Dragnea/Shaideh şi mituirea primarilor şi alţi ordonatori de credite ce fac parte din reţeaua para-ndărătului, n-avem dreptul să fim informaţi? Ce naiba de democraţie e asta şi ce stat de drept avem când deşi suntem cei ce garantează împrumutul, amanetându-ne viitorul copiilor, nu avem dreptul să ştim destinaţia împrumuturilor?

Înţelegeţi de ce nu vor Dragnea &PSD şi restul politicienilor să intrăm în Schengen? Schengen înseamnă, în primul rând moralitate, adică transparenţă, responsabilitate, oportunitate şi eficienţă în administrarea banului public, criteriile reale după care este analizată şi judecată prezenţa demnitarului în fruntea urbei sau a ţării. La cealaltă extremă, în autocraţia tip Putin, leaderii nu dau socoteală nimănui ce fac cu banii publici şi sunt alergici când vine vorba de transparenţă, bilanţuri, audit şi rapoarte privind cheltuirea banului public. De aici şi întrebarea ce derivă din expozeu: Pe cine copiază Guvernul Dragnea/Grindeanu în materie de ne/transparenţă a destinaţiei împrumuturilor? Cumva modelul Schengen? Sau modelul Putin? E clar de ce se vrea eliminat „abuzul în serviciu” ? Cum să cheltui netransparent 2,7 miliarde de euro şi să nu comiţi abuz în serviciu? E ca şi cum ai jefui o banca sub ameninţarea armelor şi ai avea pretenţia că ai împrumutat legal banii de la bancă! Iar dacă suntem la logică şi cauză, n-ar fi o cauză logică să cerem, oficial, transparenţă?

Daca tot e cool protestul ţn stradă, lipsa de transparenţă a cheltuirii celor 2,7 miliarde de euro împrumutate n-ar fi un motiv să ne mutăm în corturi, în pieţe, putin mai repede decât unde, oricum şi sigur, vom ajunge după rambursarea împrumuturilor? E o intrebare, nu un îndemn!

 

Pavel ROMAN

Foto: internet