Dacă de Falcă ați auzit (că l-ați votat de atâtea ori), de Căprar poate puțini arădeni știu că (încă mai) este președintele PSD Arad. PSD care este, la nivel central (că la Arad…), partener de guvernare cu ALDE – Tăriceanu. Partiduleț care îl are la Arad, mai nou, președinte pe deputatul Eusebiu Pistru, fost PNL-ist. Adică, omul lui Falcă.

Noi, comuniștii de la Flacăra roșie, sau fleandura roșie cum ne mai spun unii prieteni adevărați (nu mai punem ghilimele), în cei aproape 11 ani de prezență pe piața media arădeană (din care zece pe print, adică pe foaie, pentru prietenii adevărați), ne-am câștigat atâția prieteni adevărați cât alți confrați de breaslă nici nu visează și nu vor ajunge niciodată să aibe (veci pururi!). Fapt pentru care nici PNL, nici PSD, nici (h)alte partide și partidulețe, (h)alte instituții mai mult sau mai puțin importante, însă toate aservite politic!!!!!, nu ne mai au adresa de email în baza de date. Mai concret, ne-au radiat.

Până și Eusebiu Pistru, cel numit de Băsescu secretar de stat la transporturi, pe vremea când Falcă și Sec(s)ulici însemnau ceva în propoziția puterii, ne-a uitat de când a ajuns președinte de filială județeană de partiduleț. Nu că ne-ar interesa pe noi prea tare de conferințele lui de presă, la care toți se laudă că cum și că cum și că ce au făcut ei, însă poate avem de pus și noi câteva întrebări. Sau, poate, chiar asta-i deranjează pe decidenții politici și pe unii șefi de instituții (fie ei chiar de la ISU sau CJA, să dăm numai câteva exemple).

Păi, dom Pistru „ministru”, să ajungi de la „pupila” lui Falcă, totuși primarele Aradului, la „pupila” anonimului Căprar… e cale lungă. Am înțeles că Falcă nu ne-a avut și nu ne are la suflet, am înțeles că parvenitul Căprar și bruma lui de la partid (la oamenii de la Arad pe care i-a mai ținut facem referire) nu ne suportă, însă până și tu… Brutus. Noi știm că omenirea și politicienii (unii dintre ei e și ei… oameni) evoluează. Nu invers!

În rest, toate bune și cu sănătate multă. Că Fordul, pardon, viața merge (ca) înainte.

D.R.S.

1 COMENTARIU

  1. Merge „Fordul”, sigur că merge, când există și „lobby” pe măsură și sprijin de „stat”, din bani publici! Mai ales când, așa cum spun cei de la DNA sau DIICOT (sau, poate și unii și alții), participi și la infrastructura rutieră (vorbesc de fosta firmă a lui Pistru), alături de Georgică Cornu, închiriind utilaje de peste 700.000 euro (nu lei!), care cresc profitul înzecit față de cheltuială. De ce o fi închiriat Cornu utilaje de la fosta firmă a lui Pistru, numai Dumnezeu și Dracu o știu, oficial, pentru că Georgică Cornu avea în parcul de mașini, utilaje identice cu cele închiriate, mult mai performante decât ale fostei firme a lui Pistru, dar a preferat să lucreze cu utilajele fostei firme a lui Pistru (!!??). Desigur, Pistru, ca secretar de stat la Ministerul Transporturilor n-a avut nici o legătură cu atribuirea de lucrări firmelor lui Cornu și e o bârfă stupidă că așa si-a plătit Cornu „obligațiile” față de Pistru, închiriind utilaje de la firmele ce au aparținut lui Pistru. E monstruos și neprincipial să gândești astfel, că Pistru și-ar fi folosit influența politică! E doar o fabulație a celor de la DNA sau DIICOT, nu? Așa ceva nu poate fi credibil în cazul unui om de carcater ca și politicianul Pistru, nu? E un model incontestabil de cinste, onoare, conștiință, altruism, nu? Și faptul că între numărul de ore de exploatare plătite de Cornu și cele efectiv prestate cu utilajele (conform datelor tehnice) sau numărul de ore de exploatare și consumul de carburanți, există neconcordanțe vizibile, ce lasă loc de interpretare (dacă ne luăm după expertizele făcute cu rea credință în Dumnezeu) privind realitatea prestațiilor, sunt niște fabulații, răutăți și un alt abuz al statului paralel, care ar cam trebui să înceteze să facă astfel de corelații ofensatoare, ce lasă să se înțeleagă că închirierea utilajelor la firmele lui Cornu ar fi, de fapt, mită! Ce naiba! Ceilalți care au avut utilaje și nu le-au închiriat lui Cornu sunt ghinioniști, nu? Cum adică ghinionul lor a fost că n-au fost secretari de stat la transporturi? Cum puteți fi așa de retrograzi în gândire? Ce, nu mai are voie omul să închirieze utilaje dacă e secretar de stat la transporturi? Ce lege interzice închirierea de către o firmă care este administrată de altcineva dar tu ești acționarul majoritar? Aiurea! Faptul că fosta firmă a lui Pistru nu a avut concurență și a fost unicul deținător și „ofertant” de utilaje poate avea vreo legătură cu faptul că Pistru era secretar de stat? Ce mizerie să faci astfel de supoziții în România lui Băsescu și Tăriceanu! N-a fost decât o banală coincidență, nu? Iar DNA sau DIICOT sunt de-a dreptul răutăcioase și abuzive când fac astfel de analogii, nu? Nu-i așa că reprezintă statul paralel, statul care obligă oamenii să respecte legea când au astfel de „oportunități”? Și „transferul” lui Pistru la ALDE, tocmai când DNA sau/și DIICOT pun intrebări (habar n-am cât de incomode, pentru că m-am inspirat și eu din presa cu acces la instituții), o fi chiar unul generat de conștiința politică privind satisfacerea interesului cetățeanului? O fi, dar e puțin cam netransparent și ambiguu acest „transfer”, cât timp te regăsești în clubul celor vânați de „statul paralel”, împotriva căruia luptă „Robin Hood”-ul Tăriceanu & Co.! Să sari brusc, din barca celor care apără independența justiției („puntea” lui Băsescu), după ce-ai beneficiat de toate „avantajele” posibile și imposibile (locuri privilegiate, eligibile, pe liste pentru alegeri; funcții pentru toată familia), în barca rebelilor anti(justiție) (Pardon!) și pro „Stat paralel”!, e o chestie greu de înțeles și nelogică doctrinar. Privită însă prin prisma „săpăturilor” statului paralel (deocamdată reprezentat de SRI, DNA, DIICOT și o parte din Justiție) cu privire la „oportunitatea” (chestie puțin cam neprofesională în ce privește abordarea când e vorba de politicieni) închirierii de utilaje unei firme care avea utilaje, cu tarife de cîteva zeci de ori mai mari decât cheltuielile totale cu utilajele proprii, „transferul” doctrinar începe să aibă sens. Unde se află Chițoiu, Tăriceanu, Dragnea și toți „partizanii” ce au declansat războiul de guerilă împotriva „statului paralel” ce sapă și scormonește în tenebrele trecutului unor utilaje parcate care au adus venituri de peste 700.000 de euro? Desigur, nu în tabăra PNL ci ăn tabăra anti – „stat paralel”. Or, când organele de cercetare penală cer niște verificări ANAF, la firmele lui Pistru, cu privire la unele neconcordanțe, cum mai pot liberalii să blocheze verificările? Ce, ANAF se mai află în „parohia” liberală? Și ca să afli cine și ce verifică la firmele tale (speriat, probabil și de legalitatea cheltuielilor înregistrate pentru a diminua profitul impozabil), cine de la liberali te mai poate ajuta? Deocamdată nimeni! Nici Rușanu, nici Diaconu! Și atunci nu e logic să te înregimentezi în grupul de „partizani” anti – „stat paralel”? Așa că, privită din acest punct de vedere chestiunea lui Pistru, respectiv logica „transferului”, e mai mult decât evidentă. Nu e numai oportunism politic, cum este vândut mediatic și la așa zisele conferințe de presă. Ci interes privat pur. Alde îl are în echipă pe Chițoiu, Chițoiu care poate (pentru că poate!) să obțină, pe „firul scurt”, niscaiva „audiențe” (cu ceva dedicație) la șefii fiscului din regiunea unde sunt arondate firmele foste (și actuale?) a lui Pistru (nu, nu e trafic de influență telefoanele date, ci lobby politic, adică un fel de-a ne ajuta reciproc!). Și uite-așa Pistru, jucând teatrul penibil al schimbării doctrinei determinat de conștiința politică, a reușit (se pare) să afle care „componentă” a „statului paralel” încă n-a fost instruită cu privire la regulile oportunităților în găștile politice și, mai ales, faptul că acestea nu urmează regimul clasic și nu li se aplică legislația comună. Surpriza lui Pistru, în urma „lobby”-ului lui Chițoiu, a fost însă, după „transfer”, să afle că nu dușmanul inventat, Falcă, l-a reclamat la „statul paralel”, ci utilizarea telefonului în perioada când mafia voia să transforme plajele românești în depozite de reziduri toxice și-l tatona pe Pistru ca și potențial colaborator. Așa că nu știu cât îi va folosi „transferul” în gruparea de partizani anti „statul-paralel” a lui Chițoiu și Tăriceanu lui Pistru și nici „prietenia” cu șefii fiscului din Arad (doar dacă nu vor să se sacrifice) care, ce să vezi, au cerut delegare de competență să efectueze o verificare ce nu era în competența lor. Mai ales că, conform unor zvonuri (credibile rău!), vizitele lui Pistru (încă nu s-a decis în ce calitate: om de afaceri sau leader de partid) au fost atent monitorizate de „statul paralel” și, se pare, există chiar și o stenogramă din care rezultă că Pistru, în calitate de leader politic, se prezenta ca „victimă” a „statului paralel” și în virtutea funcției politice solicita să se ia măsuri împotriva unui presupus „dușman” politic. Deci, în orice ecuație am analiza „transferul” din „pupila” lui Falcă în „pupila” lui Căprar a mecanicului Pistru, răspunsul e generat direct de cine, cum si cât s-a înfruptat din banul public, respectiv cât și ce are de ascuns din fulminanta cariera politică și foloasele obținute. Iar o astfel de ecuație nu poate fi rezolvată decât după ce „statul paralel” va diseca problema și va face „autopsia” pierderii bugetare și a contributivității. Nu sunt împotriva „transferurilor” ideologice și nici a celor care denunță abuzurile. Dar nici nu pot fi doar spectator (nu-mi stă în caracter), indiferent și „încasator” de imbecilități ți accese de aroganță de tip mafit parvenit de la mecanici auto, semianalfabeți, care, speculând conjuncturile tulburi și tenebroase ale guvernărilor pedelisto-pesediste, în care au parvenit, încearcă să-mi demonstreze ceea ce este absurd: că sunt morali, educați și inteligenți și nu niște oportuniști, traficanți de influență și niște combinatori fără scrupule. A nu se confunda toleranța cu prostia și lipsa de reacție cu frica. Nu fac parte din categoria celor ușor de timorat!

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here