De ce doar Budăi, nu și Ciolacu? 

Consiliera premierului, demisă după ce a trimis la procuratură sesizări privind „Azilele Groazei”! Cam așa funcționează FSN/PDSR/PSD de treizeci și doi de ani! „Transparenți” în stil „Camorra”! Cine spune adevărul sau își face datoria, este executat în stil mafiot, exact cum procedau comuniștii. Ca să-și asigure liniștea (pentru furat și jefuit) politicienii au  obținut controlul aproape în toate instituțiile statului, mituind cu funcții publice (fără concurs sau prin concursuri formale), administrația publică. Au sub control mass-media (în special televiziunile), mituind cu bani publici (din impozite și taxe), jurnaliștii din presă și televiziune. Controlează justiția și instituțiile de ordine publică și servicii, mituindu-i cu salarii și pensii speciale, pentru care se bat să le păstreze, chiar dacă dau foc la țară. În aceste circumstanțe, adică atunci când au creat o dictatură politică, mimând doar democrația și statul de drept, cum să „rumege” ca normalitate atacurile mass-media care le contestă moralitatea și le devoaleaza ipocrizia? În această logică, nu e absurd? Când erau convinși că au cumpărat toată mass-media și nimeni nu le mai caută „scheletele din dulap”, cum să accepte să fie criticați și să fie devoalat adevărul fără controlul și acordul lor? Nu e frustrant? Orgolios, arogant și vanitos, convins că este atât de viclean și puternic încât nimeni nu-l poate atinge, indiferent de ce face (cum a procedat și Budăi când a denunțat, unilateral, contractul cu ONG-ul care monitoriza activitatea stabilimentelor sociale, pentru că a divulgat ce se petrece acolo și nu m-ar mira să aflu că Godei a fost un pion care „a pus umărul” la renumirea lui Budăi în funcție), Ciolacu a procedat idem cu doamna consilier care a sesizat Parchetul în cazul „azilelor groazei”. Deci, în loc să remarce și să aprecieze activitatea jurnaliștilor care au demascat ororile din azilele din Voluntari și Ilfov, respectiv ale ONG-ului și al consilierei care au sesizat Parchetul și să le mulțumească public pentru că au adus la cunoștința opiniei publice tratamentele inumane la care au fost supuși locatarii azilelelor, Ciolacu, „plagiidu-l” pe Budăi, a procedat în același stil mafiot: a concediat consilierul care și-a făcut datoria, considerând ca a acționat contrar intereselor partidului. Oare? Păi, interesele PSD nu sunt să apere integritatea fizică, proprietatea privată și viața cetățenilor, ci să ascundă ororile tip Auschwitz comise de clientela cinică, protejată politic? În aceste circumstanțe, care este adevăratul Ciolacu? Cel care, forțat de mass-media, le-a cerut lui Budăi și Firea, demisia, clamând că dorește ca justiția „să se facă până la capăt”, sau Ciolacu cel ipocrit, care, pentru a da o lecție celor care vor mai îndrăzni să sesizeze parchetele, a concediat consilierul, pentru a descuraja acest gen de inițiative? Când minte și când spune adevărul, Ciolacu? Când spune că vrea justiție, „până la capăt” și „toți vinovații să plătească”, sau când, în stil mafiot, sancționează pe cei care „scot mizeria de sub preș”, adică pe cei ce sesizează organele de cercetare penală? Care e cel real și care ipocrit? Cel ce una spune în public, în fața camerelor (jucând teatrul altruistului) sau cel ce alta face, în realitate, când își exercită prerogativele funcției?

Date fiind antecedentele PSD, din ultimii treizeci și doi de ani, de la Iliescu, Nastase, Ponta și până la Dragnea, adevăratul Ciolacu, este, evident, nu e cel care vrea să fie perceput ca altruist (urmare a prestației actoricești din fața camerelor), ci cel bolnav de autocrație, meschin, răzbunător, care a dispus și semnat concedierea consilierului care și-a făcut datoria. În spatele imaginii construite pe minciună, Ciolacu vrea liniște, pentru ca, clientela politică, să poată jefui și tâlhari în liniște, fără scrupule. Deci, nu vă luați după aparențe! Pentru că, analizând faptele (nu declarațiile), nici Ciolacu, nici restul miniștrilor PSD, nu sunt mai morali sau mai buni decât Budăi sau Firea. Sunt aceeași tip de lupi în blăni de oaie, cărora încă nu le-a fost înlăturată blana falsă. Fac parte, toți, dintr-un grup care, de teeizeci și doi de ani se comporta în cel mai pur stil mafiot. Sunt lacomi, avari, cinici și meschini, protejând-se între ei ca hienele, cu încrâncenare, până când acest lucru nu mai e posibil. Ca în cazul Budăi și Firea, de care s-au despărțit în lacrimi, nu regretând faptele acestora și nici soarta celor din azile. N-au făcut nimic pentru a le îmbunătăți viața, doar au vărsat „lacrimi de crocodil”, în timp ce încercau, prin toate mijloacele posibile, să-și salveze partenerii.

La fel ca și la comuniști, pentru pesediști cetățeanul contează doar demagogic, nu și în realitate. Ei vorbesc de binele societății, nu al individului. Iar circul oferit în ultimele zece zile confirmă că PSD nu are nimic cu democrația, ci funcționează ca o caracatiță uriașă, cinică și coruptă, insensibilă la nevoile reale ale cetățeanului, având niște tentacule uriașe, ce-au cuprins și sufocă întreaga administrație publică. Tentacule ce se regenerează rapid, chiar dacă, uneori, îi sunt retezat câte un capăt. Pentru că în pofida declarațiilor publice, formale, pesediștii au creat un mecanism uriaș de corupție instituționalizata, pe care l-au exploatat, îl exploatează și pe care nu-l vor abandona, indiferent câți Budăi sau Firea vor trebui să sacrifice. Pentru ei România e un hoit, iar ei (politicienii și clientela pe care o reprezintă) sunt hienele care nu-l vor abandona niciodată, din conștiință sau altruism. Sistemul e prea complex, prea bine implementat și prea tentant pentru a nu fi exploatat în stil oportunist.

În acest scenariu, deși, aparent, par lovituri grele împotriva sistemului corupției, Budăi și Firea nu sunt decât niște picături în oceanul uriaș al corupției generalizate patronată de clasa politică. Sunt doar niște pioni sacrificați pentru a liniști spiritele încinse în urma emoției provocate de o mică parte a mass-media, care a devoalat cinismul clientelei politice, tip Godei, protejată de sistemul politic. Fără pionii Budăi și Firea și încă câteva „capete” din eșaloanele inferioare, sistemul nu va sucomba, ci va continua să funcționeze, eliminând „accidentele” provocate de mass-media liberă. În continuare, zecile de agenții care protejează afacerile mizerabile ale clientelei politice vor rămâne, legea va fi aceeași (care protejează interesele de tip mafiot), iar clientela politică va continua să tâlhăreasca bugetul de stat și cetățenii, promovând alți Budăi și alte Firea care să le servească interesele.

Se schimbă actorii, nu și scenariul!