Dacă e adevărat comunicatul DNA, avem de-a face cu cel mai grav atac asupra statului de drept și o dovadă că s-a ajuns la disperare în tabăra infractorilor politici! Să arunci în spațiul public astfel de subiecte, ticluite, care au o doză mică de credibilitate, iar clasa politică coruptă, la unison, să reacționeze astfel (ca și cum s-ar fi prezentat un adevăr incontestabil ce demonstrează că toate dosarele instrumentate de DNA, soldate cu trimiteri în instanță și condamnări, au avut la bază probe false), cerând crucificarea șefei DNA, înainte de a se efectua o anchetă care să analizeze și decidă dacă ceea ce a apărut în spațiul public este real, este dovada sfârșitului democrației în România. Ce vor să facă politicienii aflați la putere? Să trimită instituțiile statului care nu acceptă să fie încălecate politic (prin încălcarea grosolană a Constituției, pe care clasa politică o practică de 27 de ani, politizând toată administrația publică și justiția, încălcând principiul separării puterilor în stat), în opoziție? Adică oricine anchetează un politician corupt comite, prin definiție, un abuz și trebuie înlăturat din funcție? Și dacă toți criminalii, violatorii, tâlharii (de evazioniști și hoți nu mai vorbesc, că ăștia au deja statut special) se înscriu în PSD/ALDE? Ce facem? Desființăm pușcăriile și numim infractorii procurori și judecători? Asta urmează? Au și cei de la DNA păcatele lor, între ei fiind și mulți frustrați, înregimentați politic sau imorali. Dar cea mai mare parte dintre procurori și-au făcut datoria, dovadă fiind sutele de condamnări pronunțate de justiție (justiție care n-a pronunțat sentințele pe dovezi circumstanțiale, ci pe probe). Or, a arunca anatema asupra DNA, ca și cum întreaga instituție e imorală și comite abuzuri în orice dosar instrumentat, presupune a arunca anatema asupra întregii justiții care a confirmat rechizitoriile DNA și a pronunțat sentințe de condamnare. Cum adică DNA a ticluit probe iar justiția nu a desființat aceste probe? Unde erau avocații apărării, experții și presa când s-au judecat cauzele în care se presupune că DNA a prezentat probe ticluite? Realitatea e alta. Indiferent cât ar forța nota clubul infractorilor politici, procentul condamnărilor din total cazuri trimise în instanță de către DNA (raportul este de peste 90% în favoarea condamnărilor), dovedește că DNA este cea mai eficientă instituție din România în materie de anticorupție. Și ce facem acum? Pentru câteva exemplare ce fac notă discordantă (nu mai multe decât în alte instituții și în nici un caz decât în Parlament și Guvern), ca să salvăm niște corupți sau niște politicieni de pușcărie, desființăm instituția? Facem cum am făcut cu Garda Financiară, ca să salvăm niște firme ce sustrăgeau sume uriașe de la bugetul de stat și mituia politicienii aflați la putere? Chiar vrem să instituim haosul în România, adică infractorii să facă legea?
Pavel ROMAN
