Avocații evazioniștilor cer anihilarea controlului fiscal!

O știre aparent banală, care ascunde un adevăr monstruos legat de ceea ce se întâmplă în societatea românească! Până unde s-a ajuns în România lui Ciolacu și Dragnea. La Timișoara, un italian, inventiv și cu tupeu, profitând de disoluția totală a autorității publice și de corupția generalizată, a vândut apa chioară pe post de apă plată, pe domeniul public, păcălind populația. Că Primăria Timișoara a permis funcționarea acestei escrocherii, pe domeniul public, nu mă miră! La câte construcții sunt ridicate (în special de romi), pe domeniul public, fără autorizație, fără ca inspectorii Primăriei să se sesizeze, mă mir că acestea au fost desființate! Întrebarea e, însă, alta: unde sunt ANSVSA, OPC, Poliția și Parchetele în acest caz? De ce nu s-au sesizat pentru înșelăciune? Pentru că ceea ce a făcut cetățeanul italian este, clar, înșelăciune. Cum să vinzi apă de la robinet, ca și apă plată și nici o instituție a statului să nu se sesizeze și să ia măsuri?

De fapt, adevărul tragic e că, din cauza corupției care colcăie în clasa politică, mâncăm și bem ce vor toți hoții, evazioniștii și escrocii care vând surogate chimice pe post de alimente. Culmea, protejați legal sau de justiție. Pentru că statul, prin puterea politică dirijată de crima organizată, nu protejează cetățeanul ci escrocii care profită de disoluția autorității publice. În România lui Ciolacu și Ciucă, se vinde orice, fără nici o restricție, pentru că statul nu există pentru cetățean. Se vinde carne tratată chimic, injectată cu saramură și zahăr, ca să nu se altereze și vopsită cu vopsele chimice ca să pară proaspătă. Se vând mezeluri în care carnea e doar pe ambalaj, injectate, de asemenea cu emulsie de saramură, zahar și tot felul de conservanți și condimente chimice, pentru gust și culoare. Se vând băuturi carbogazoase și noncarbo, 100% din apă, coloranți și arome sintetice, cancerigene (Apropo! A făcut vreodată, ANPC, vreo analiză la băuturile produse de frații Micula, cu care au otrăvit România?). Se vând dulciuri cu substanțe chimice, pentru a le spori aroma, a le conserva și a avea aspect atrăgător. Se vând legume și fructe tratate chimic, pline de pesticide și alte otrăvuri cancerigene, peste normele admise. Murim, pe capete, de cancer provocat de alimentația nocivă, făcând ca oncologia să devină cea mai importanta ramură a medicinei, iar autoritățile se fac că nu văd și nu intervin. Avem ANSVSA, Direcțiile sanitare și OPC doar cu numele. De decor, care, când sunt sesizate, în majoritatea cazurilor, își declina competența). Sunt instituții politizate total, care reacționează doar când puterea dă ordine și asta se întâmplă doar când se întâmplă ceva grav, ce nu mai poate fi ascuns.

În rest, se practică colectatul cu portbagajul și pierderea timpului pe salarii generoase. Mă mir că aceste instituții, ANSVSA, Direcțiile de sănătate publică și ANPC nu sunt încă pe lista celor cu pensii speciale, la cât sunt de obediente puterii politice, evidențiind-se prin non-combat. Și în timp ce instituțiile statului toacă banii publici aiurea, fără nici un efect în îmbunătățirea securității alimentare, șmecherii fac profituri uriașe, vânzând substanțe chimice și substitute sintetice pe post de hrană, care generează obezitate, boli cronice și moarte. Iar dacă te atingi de ei, adică de escrocii care practică aceasta mega-înșelăciune (marile lanțuri de hipermarketuri), de fastfood, de engrouri, marii producători de carne (de pui și porc) și, mai ales, de mezeluri, ori de mafia importurilor din Turcia, Brazilia, Columbia (unde animalele sunt hrănite cu cereale și plante modificate genetic), pentru că sunt sponsorii lor, politicienii reacționează rapid și urât, până la modificarea legilor, în procedură de urgență, în Parlament, așa cum au făcut-o în cazul „Selgros” și „Metro” în 2012, când au modificat două legi pentru a le crea facilități discriminatorii în raport cu ceilalți concurenți sau prin sancțiuni descurajatoare pentru cei ce aplică legile. Asta a ajuns România! O piață uriașă pentru toți escrocii din UE și autohtoni, protejată de puterea politică și, mai grav, de justiția coruptă. O piață pe care se vinde orice, pentru că e permis orice. O piață în care statul nu face nimic, doar mimează că face și în care singura regulă care funcționează cu adevărat este că nu există reguli. Iar pe o astfel de piață, tip junglă, în care doar profitul și procentul care ajunge la clasa politică aflată la putere, contează, de ce să ne mai mirăm că o gașcă de parlamentari, care a făcut din protecția evazioniștilor fiscali, o profesie, propune sancționarea inspectorilor fiscali care aplică legea? Avocați cu studii făcute la universități obscure, pe bani și trafic de influență, pentru care dreptul înseamnă corupția magistraților, ajunși în Parlament cu bani din fraude fiscale, vin și propun anihilarea fiscului, sancționându-i pe cei ce aplică legea, cu răspundere patrimonială. Serios? Adică exploatezi corupția din justiție ca să blochezi activitatea fiscului, în favoarea evaziunii fiscale, iar cu banii câștigați din zeciuirea evazioniștilor, ajungi în Parlament și ceri sancționarea celor ce aplică legea? În aceste condiții, cine va mai avea curaj să aplice legea? Deja inspecția fiscală și Antifrauda au ajuns o caricatură, din punct de vedere profesional și al eficienței, prin sufocarea lor cu incompetenți transferați din Primării, ori cu beizadele. Dacă mai impui și răspunderea pentru efectele corupției din justiție, e clar că ANAF va deveni ca și ANPC sau ANSVSA, o instituție fantomă, care va reacționa împotriva evaziunii fiscale doar la comandă politică. Asta se vrea? Cum să atragi răspunderea materială a unui inspector care a aplicat, cu bună credință, legea, dar deciziile au fost anulate prin trafic de influență sau mită? Nu e absurd să atragi răspunderea funcționarului, în urma unei decizii obținută prin corupție? Pentru că, în fapt, dacă analizăm deciziile justiției în favoarea celor care s-au sustras de la plata obligațiilor fiscale, majoritatea includ factori subiectivi, de genul: n-a plătit obligațiile, dar a respectat legea (!?), ori s-a admis o expertiză contabilă și fiscală prin care s-au omis prevederile legale. O spun din experiența, având decizii de impunere, la indigo, cu sentințe diametral opuse pronunțate de instanțele regionale și județene (Tribunal, Curte de Apel), față de deciziile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție (majoritatea, în favoarea ANAF)? Cum sancționam, material, inspectorul în acest caz? Dacă pentru aceeași faptă, instanțele se pronunța diferit (în favoarea contribuabilului, instanțele inferioare și în favoarea ANAF, instanța supremă), cum atragi răspunderea pecuniara a inspectorului? În baza sentințelor obținute prin trafic de influență și mită de avocați care manipulează justiția în favoarea evaziunii fiscale? Aici am ajuns, se pare, în urma asaltului mafiei fiscale și a escrocheriei corporatiste. Să se blocheze activitatea instituțiilor statului, prin legi, promovate prin mită, trafic de influență și șantaj, prin care, în cel mai eficient mod mafiot posibil, statul este descurajat să-și mai exercite atribuțiile. Astfel, în premieră, promovând legi la comanda crimei organizate, România va deveni un stat în care instituțiile publice vor fi instituții fantomă, fără atribuții și fără nici un rol în apărarea dreptului cetățeanului. Suntem deja o piață în care escrocii care substituie hrana cu produse sintetice, fac profituri uriașe, speculând lipsa legislației sau a autorităților care s-o aplice. Pe același model, evazioniștii, simțindu-se „discriminați”, vor același „tratament”. Dacă ANSVSA și ANPC au fost transformate în fantome, pentru toți escrocii care vând substituite chimice și sintetice în loc de hrană, de ce nu și instituțiile de control fiscal, din ANAF? Și cum experimentul cu Garda Financiară, pentru evaziunea fiscală, a fost un succes, de ce să nu fie repetat și cu Inspecția fiscală și Antifrauda fiscală? Nu le desființăm, pentru că, formal, un stat nu poate exista fără instituții. Și nu le putem explica proștilor de ce le-am desființat. Le luăm atribuțiile sau ii timoram prin instituirea fricii de răspundere dacă aplică legea.

Eficient, în pur stil mafiot, nu?