Cât de nemernic este acest individ, Gelu Diaconu! Ca fost șef al celei mai corupte instituții din România, Vama – care, având în vedere modul de operare, poate fi asimilată ca etalon a corupției -, profită de ocazie și „aruncă cu piatra” în DNA, deplângând, chipurile, soarta vameșilor de la Otopeni, pe care-i prezintă ca victime ale abuzurilor DNA. Diaconu este un mare ipocrit! Pentru că achitarea în dosarul menționat nu s-a făcut pentru că faptele n-au existat și n-au fost comise de cei anchetați, ci pentru că procurorul DNA nu a fost capabil să dovedească vinovatia, adică din lipsă de profesionalism („boală” de care suferă, din păcate, mulți din DNA și care reprezintă principala cauză a achitărilor). De asta au profitat avocații vameșilor și profită și Diaconu pentru a lovi în DNA, ca răzbunare pentru că l-au mătrășit din fruntea ANAF.
Ipocrizia lui Diaconu însă e vizibilă prin faptul că deși între vamă și Garda Financiară, raportul corupției (dovedit prin numărul de condamnări definitive pentru corupție) a fost de peste 40 la 1, pe vremea cât a fost șeful ANAF, Diaconu a susținut că Garda Financiară a fost cea mai coruptă din România, nu vama, deși n-avea nici o dovadă în acest sens, din contra, toate dovezile indicând că cea mai coruptă instituție a fost vama (culmea, pe vremea când era păstorită chiar de Diaconu). Or, dacă din câteva sute de vameși trimiși în judecată, au fost achitați vreo zece-douazeci (lotul Moravița 1 – 65 inculpați, doar 5 achitați; lotul Moravița 2 – 22 condamnați); lotul Albița – 22 vamesi trimisi in judecată și 46 de polițiști; lotul Siret – 5 vameși si 46 polițiști de frontieră condamnați; Caras-Severin – 3 vameși condamnați; Constanta – 3 vamesi condamnați; Galați – 2 vameși condamnați; Halmeu – 3 vameși, Sud – Est 4 vameși, etc., etc., etc.), asta înseamnă că DNA nu și-a făcut treaba? În opinia lui Diaconu, sutele de condamnări obținute de DNA, în cazul vameșilor corupți, nu contează, ci numai cele câteva achitări. Cât înseamnă, în procent, raportat la numărul celor condamnați, totuși, numărul celor achitați? Și, având în vedere raportul condamnați/achitați din totalul cazurilor instrumentate de DNA, avea dreptul, moral, Diaconu, să acuze (in)eficiența DNA, când dintr-un total de câteva sute de vameși și polițiști de frontieră, trimiși în judecată, au fost achitați vreo zece-douazeci? Să fim serioși! Adevărul e că Diaconu este un mare ipocrit care nu se poate împăca cu realitatea, respectiv că a fost înlăturat de la „ciolan” și face orice pentru a fi băgat în seamă de cei care i-ar putea contracta din nou serviciile. Nu se poate împăca cu ideea că a fost „suntat” de la veniturile uriase ce i le asigura funcția publică, în special cele provenite din consiliile de administrație, ce se cifrau la peste 25.000 euro/lună. Apropo! Dacă e cinstit, corect și imparțial, de ce când comisarii Garzii Financiare au câștigat procesele cu ANAF, pentru că au fost concediați pe baza unei OUG neconstituționale (concepută și de către Diaconu), Diaconu nu a postat pe facebook vreun mesaj în care sa-și facă „mea-culpa” pentru că a desființat o instituție, chiar fanion și nu formală, în ceea ce privește lupta cu frauda fiscală și nu a deplâns soarta a sute de profesioniști pe care i-a concediat abuziv și i-a aruncat în stradă, vinovați că și-au făcut datoria, infinit mai corect decât vameșii lui? Din contra, ca un mafiot sadea, s-a lăudat peste tot cu isparava sa de tip mafiot, prezentând-o ca pe o mare realizare. Firesc, având în vedere că desființând Garda Financiară, Diaconu și-a răzbunat „mentorul”, adică pe cel care l-a promovat în fruntea ANAF, Relu Fenechiu. Acesta a fost motivul real pentru care s-a zbătut Diaconu să desființeze Garda Financiară. Să-l răzbune pe Fenechiu! Adică un motiv pur mafiot și nu unul corect! Și acum, când evaziunea fiscală e la cote incontrolabile datorită deciziei sale idioate de a desființa Garda Financiară (Garda Financiară avea un rol preventiv și descurajant extraordinar, pentru că era mereu prezentă fără a se ști când și unde intervine) și sectoarele comerțului la negru, a contrabandei cu tigarete, cu produse din alcool, produse petroliere, legume, fructe, echipamente electronice, construcții, sunt scăpate de sub control, pentru că așa zisul control inopinat a devenit formal, fiind, de fapt, numai cu numele inopinat (Antifrauda, orinde s-ar afla și oricine ar solicita, nu realizează nici un control fără viza Bucureștiului, ceea ce anulează caracterul inopinat al controlului, adică operativitatea și flagrantul), datorită efectului reorganizării ANAF după concepția stupidă a lui Diaconu, acesta se găsește să critice sistemul creat tocmai de el și sa acuze DNA de abuz, pentru că i-a epurat vama de corupți? Nu cumva după corupți plânge Diaconu? În fond, ce critică? Un sistem mafiot, pe care el l-a inventat și pus în funcțiune și care deservește, în special, mafia politico-economică? Un ANAF care a devenit un colos cu picioare de lut, din cauza multitudinii procedurilor interne introduse de Diaconu, care mai mult blochează controalele fiscale, colectarea și eficiența colectarii taxelor și impozitelor, decât optimizează controlul fiscal și colectarea? În concluzie, Diaconu care critică, nu-i decât un vameș parvenit prin specularea conjuncturilor politice (prietenia cu Rușanu Dan-Radu fiind baza ascensiunii sale profesionale) și, actual, frustrat că a fost ejectat din sistemul mafiot pe care l-a creat. Un individ al cărui cariera profesională s-a realizat în cea mai coruptă instituție din România și care a devenit nostalgic după perioada când conducea vama. E un individ ipocrit și fără scrupule, în stare de orice pentru a fi remarcat de stăpânii actuali și numit, din nou, în fruntea vămii. Un individ care, profesional, așa cum s-a văzut din aparițiile sale la TV, e o nulitate absolută, dar care se bagă în seamă prin ieșiri de acest gen, în speranța că-l va remarca cineva și-l va reînscăuna în „fotoliul” de șef al vămii. Sper că nu se va găsi vreun astfel de fraier!
Pavel Roman
