Glăsuiește un jurnalist (ce se crede superior, intelectual, unui absolvent de medicină, bănuiesc)! Și? De ce i-ar fi „interzis” unui medic, cu școala făcută „pe bune”, să fie primar? N-avem precedentul Oprescu? O fi un alt „doctoraș”, nu? Credeți că-i este inferior, doctorașul, intelectual și profesional, lui Falcă, Cionca etc. sau alte „emanații” ale mafiei politice? Sau lui Căprar, Tripa și alți oportuniști? De ce-ar fi un „doctoraș”, după un examen foarte greu, la medicină și după șase ani de studii, plus trei ani de rezidențiat, în care a făcut dovada că este un profesionist și nu ar fi un doctor (medic)? Pentru că nu e șmecher și viclean ca ceilalți politicieni? Că nu are carisma și tupeul celorlalți? Sau că nu și-a luat doctoratul la Academia de Informații precum toți analfabeții funcționali sau toți needucații din politică, care si-au dorit, măcar, să pară intelectuali?
Apropo! Inginerașii de tip Falcă, care, până la funcțiile de la stat, unde au ajuns datorită rudelor (socrului Seculici), n-au confirmat nicăieri profesional, pseudo-juriștii gen Cionca sau sociopații politici (ce se cred sociologi), care nici ei nu știu unde au făcut școlile, adică caricaturile morale ce vă mint și manipulează de treizeci de ani, sunt mai buni, pentru că sunt mai vicleni, mai șmecheri și știu să șmanglească mai bine? Ce, naiba? S-a întors lumea pe dos? Nu mai știm să deosebim valorile de impostori? E mai profesionist un analfabet, decât un medic? Ce Dumnezeu! Aveți circuitele morale și de percepție, prăjite sau sunteți, toți, mercenari în slujba mafiei politice?
Pavel ROMAN
