Am scapat de „securiști” și ne-am procopsit cu „sinecuriști”! 

58.191 de lei/lună e pensia cea mai mare din Romania. Cât salariul anual al unui funcționar public, superior, cu peste 30 de ani vechime!

Nu e doar „pensie astronomică”! E dovada că trăim într-un stat totalitar, guvernat pe principii de gașcă, în care preocuparea exclusivă e să fie jefuit cetățeanul, de toate impozitele și taxele pe care le plătește. OK! Nu sunt împotriva salarizării corespunzătoare a unor funcții și demnități ce presupun competență, integritate, sacrificii, riscuri sau probitate morală. E logic să fie așa. Dar trebuie să existe un echilibru, între venit și performanță economică, între venitul mediu și venitul maxim. Între munca prestată si importanta socială ori eficienta muncii prestate. Nu șmecherie, orientare, specularea conjuncturii și influență. Nicăieri în lumea civilizată (SUA, Japonia, Canada, UE), nu există o astfel de discrepanță între veniturile salariaților din aceeași categorie, având funcții similare, cum există în România între funcționarii acelorași instituții. De asemenea, nicăieri în lumea civilizată, nu există o astfel de discrepanță, între veniturile din sectorul bugetar si cele din sectorul privat, vizând aceleași categorii de angajați, cu aceeași pregătire profesională. E de noaptea minții ce se întâmplă in România. E culmea imoralității si, prin analogie, (potrivit teoriei dreptului) a legalității, pentru ca nu poate fi legal ceea ce e absolut imoral. Aceste absurdități nu fac altceva decât să confirme că statul se află sub controlul crimei organizate, aflată în umbra partidelor politice și că e santajat de grupuri imorale de interese. Pentru că nu vorbim doar de simplă imoralitate, fara efecte, adică fără prejudicii sociale, ci de cheltuieli imorale, care au adus statul roman în postura de a fi în incapacitate de plată. Pentru că, atât timp cât nu colectezi din impozite și taxe, cât cheltui pentru asigurarea plății sinecurilor de acest gen, ești, de fapt în incapacitate de plată, adică in faliment, dacă ținem cont de deficitul bugetar înregistrat în ultimii cinsprezece ani. În nici un an, în ultimii cinsprezece ani, balanța de plăti nu a fost excedentara (pozitiva), caz în care nu mai putem vorbi de șansă de redresare. Mereu se cheltuie mai mult decât se produce (colectează), iar una din componentele principale ale deficitului bugetar (cheltuială) este cheltuiala cu salariile bugetare astronomice din agenții și autoritati și pensiile speciale (sinecurile). Or, aflați în pericol iminent de a intra în incapacitate de plată si a pierde fondurile europene, ce soluție (de compromis) au găsit Ciolacu, Ciucă, PSD și PNL, pentru echilibrarea balantei de plăți, dar să nu-și piardă nici susținerea electorală? Una profund imorală, atipică oricărui model economic, cu care vor să salveze România de la faliment. Creșterea bazei de impozitare! O măsură care, luată pompieristic, fără un studiu de impact asupra posibilităților economice a societăților comerciale, s-ar putea să aibă efect contrar celui scontat. Adică să aducă mai puțini bani decât s-a preconizat, prin închiderea unor societăți, adică prin stagnarea economiei si prin plecarea altor entități economice, adică prin micșorarea bazei de impozitare. Dacă nu se masluiesc statisticile (cum s-a practicat în ultimii ani), la sfârșitul lui 2023, balanța de plăti ne va arăta exact ce-au făcut Ciolacu&Co. și dacă stilul pompieristic a fost o soluție viabilă. Pe de altă parte, cum nu există un control, dezechilibrul dintre venituri și cheltuieli, nu se poate remedia doar prin creșterea veniturilor, fără o optimizare a cheltuielilor, care, se pare, cresc constant. Din contra, când ai o bază limitată, al cărei creștere presupune risc de scădere (falimentul unor societăți sau plecarea din țară a unor corporații, nemultumite de politica de impozitare), ar trebui să compensezi pierderea veniturilor prin reducerea cheltuielilor, nu prin incurajarea acestora (cum se întâmplă, în fapt). Nu poți echilibra balanta comercială menținând un aparat ultrabirocratic și o uriașă organigramă de sinecuri, ce crește mereu, care te bagă în faliment. OK! Ești incompetent, șantajabil, fricos, oportunist și nu ești în stare să blochezi hemoragia bugetară cu salariile stupid de mari sau cu pensiile speciale astronomice, aflate în plată, securizate prin legi ori de Curtea Constituțională, pentru că „te ții cu dinții” de guvernare. De ce nu schimbi organigramele și nu desființeze acele funcții și posturi? De ce nu schimbi legislația, să nu mai permită să se ajungă la astfel de sume aberante pe viitor, pensie de 58.191 de lei/luna? Păi, în astfel de condiții, de ce ne-am mira ca într-o zi, speculând „portițele” legislative, vreun oportunist, să-și atribuie (legal și constituțional), ca venit anual, toate veniturile din colectarea impozitelor și taxelor? Sa-și dea o pensie de peste 400 de miliarde de euro? Dacă tot nu există limite și logică în stabilirea cuantumului salariilor și pensiilor!

Ce e clar e că suntem în paranormal, din punct de vedere economic. Când salariul (venitul) mediu pe economie, e în jur de 5000 lei/lună, să acorzi, sub formă de pensie, sume între 30.000 și 60.000 lei/lună, din fonduri bugetare, când economia e falimentară, nu e de domeniul paranormalului? Și nu suntem o țară de masochiști, când „ne rupem de la gură”, suferim de frig și facem sacrificii uriașe, ca să plătim impozitele și taxele, adică să asigurăm sursa de finanțare pentru plata unor pensii de 58.191 de lei, lunar, unor foști funcționari, care doar au mimat munca? Și ale cui interese le reprezintă Ciolacu &Co., când ne obligă să plătim taxe și impozite mai mari pentru a asigura sursa de finanțare pentru plata sunecurilor și a clientelei de partid, ce a monopolizat investițiile publice? Securizand pensiile speciale, astronomice, prin lege (cu „binecuvântarea” Curții Constituționale), adică menținând una din componentele care produc, an de an, deficitul bugetar, respectiv falimentul economiei, ce-a făcut cabinetul Ciolacu? N-a împins economia României spre faliment garantat? Ba da, dar romanul e prea docil și prea fricos să reacționeze! Tace, suportă și înghite orice măsură, ca și când ar fi benefică. Cum să nu profite cei ca Ciolacu de o astfel de imbecila supușenie? Ce s-a schimbat, de fapt, în România? Am schimbat doar „securiștii” cu „sinecuriștii”! Vorba lui Brâncuși: inainte de 1989, am fost săraci și proști, acum suntem și mai săraci și mai proști!