Cu ocazia zilelor de 1 martie şi 8 martie, sărbătorind venirea primăverii, Consulatul General al României la Gyula a organizat o multiplă manifestare cultural-artistică, intitulată ”Mărțișor Cultural Românesc la Gyula”. Manifestarea a fost găzduită în data de 07 martie 2018 de către Uniunea a Românilor din Ungaria (UCRU) și a beneficiat de sprijinul Direcției Judeţene pentru Cultură Bihor. Manifestarea a început cu salutul consulului general al României la Gyula, Florin Trandafir Vasiloni, sub patronajul căruia s-a desfășurat acest moment, dedicat românilor din comunitatea istorică românească din Ungaria.Dl. Lucian Silaghi, directorul Direcției pentru Cultură a jud. Bihor, a prezentat un referat intitulat „Eternul feminin”, iar Ana Ruja, directorul Şcolii generale din Micherechi a transmis lucrarea „Mărţişor şi primăvară”.În cadrul manifestării, artistul fotograf EFIAP, Ovi D. Pop (Oradea), câștigător a sute de premii la concursuri naționale și internaționale, a vernisat expoziţia foto „Feţele Primăverii”. Trupa de teatru a Liceului „Nicolae Bălcescu” din Gyula (LNB), sub conducerea regizorului Nora Tiuc Chiriac şi a prof. responsabil Vera Cser, au oferit publicului premiera piesei de teatru „Astă seară se improvizează”, de Luigi Pirandello. Eleva Reka Hanyecz (LNB Gyula) a prezentat un microrecital de muzică populară. Punctul artistic culminant al serii l-a reprezentat recitalul de muzică uşoară, oferit de duetul „ART Group” din Oradea (format din Lăcrimioara Deac şi Veronica Balogh), care a interpretat piese din repertoriul românesc şi international. PS Părinte Siluan, episcopul Eparhiei Ortodoxe Române din Ungaria (EORU), a transmis un mesaj în cadrul acestei manifestări.Printre participanți s-au mai regăsit consulul general al României la Szeged, Daniel Banu, primarul orașului Oroshaza, Dávid Zoltán și Livia Banu, directorul Biroului Regional pentru Cooperare Transfrontalieră Oradea (BRECO).La această manifestare au participat cca. 150 de persoane, printre care reprezentanți ai comunității românești din Ungaria, de la Gyula, Micherechi, Chitighaz, Bekescsaba, Oroshaza, Șercad, Bătania, printre care Margareta Tat, primarul comunei Micherechi, Emese Tripon, viceprimarul comunei Chitighaz, pr. Florin Olteanu, protopop ortodox de Gyula și paroh la Chitighaz, pr. Aurel Becan și Ioan Ruja, membri ai prezidiului Uniunii Culturale a Românilor din Ungaria (UCRU), Eva Iova, redactor-șef al publicației ”Foaia Românească”, Tiberiu Juhasz, președintele Autoguvernării Românești din Bekescsaba, Ioan Tat, președintele Autoguvernării Românești din Șercad, Andrea Kovacs, președintele Autoguvernării Românești din Oroshaza, Gheorghe Marc, președintele Clubului Pensionarilor Romțni din Gyula, prof. Ioan Budai, fost director al Liceului „Nicolae Bălcescu” din Gyula (LNB), prof. Vera Cser, promotor al echipei de teatru amator al LNB, dar și oaspeți de la Arad (Anca Stoenescu, inspector școlar general adjunct al ISJ Arad și reprezentanții Universității de Vest ”Vasile Goldiș”, Claudia Toma, decanul Facultății de Farmacie și Speranța Milancovici, decanul Facultății de Ștințe Socio-Umane și Educație Fizică și Sport), Oradea (Ligia Mirişan, Directorul Bibliotecii Judeţene Bihor) și Timișoara (Daniela Florian, directorul Editurii David Press Print).La finalul manifestării a avut loc o recepţie, oferită de către Florin Vasiloni, consulul general al României la Gyula, care a împărțit felicitări și mici surprize tuturor participantelor.![]()
„Mărţişor cultural românesc” la Gyula – Sărbătoarea primăverii românești în Ungaria
S-au supărat ciobanii pe sat sau cum să te faci de râs, în direct, la televizor
Duminică a fost mare meci mare la Șiria, au venit peste biata noastră UTA sașii lui KWJ, catindați siguri, nu-i așa, la un loc de liga 1, numai așa ar avea și președintele țării motiv să meargă și el pe stadion, la Sibiu. Ai noștri jucători, pregătiți de o săptămână de mâna de antrenor meseriaș a lui Ionuț Popa au reușit minunea, au scos un punct călăilor lui FCSB din Cupa României. Și mai mult decât atât, au jucat fără încurajările galeriei care ieri nu a binevoit să participe la meci și au trimis în locul lor niște ˝vechi utiști˝ de 17 ani care au strigat tot meciul Puie Mopa. Dar au avut grijă și de Falcă și Meszar, hoavării de-ai lor când au făcut clubul ăsta nou.
Dacă am fi fost doar noi de noi acolo, fără televiziune și transmitere în direct în toată țara, mai treacă meargă, dar așa, au avut ce vedea microbiștii din întreaga țară. Asta este ce a crescut în Aradul fotbalistic, peluzarii sunt după chipul și asemănarea lui Kidu, pe principiul ˝pumnii mei minte nu are, fix în p**a de voi mă doare˝, liderul lor spiritual care privește de la tv meciurile că-i interzis pe stadioane după ce s-o bătut cu nemții, zice el, pe undeva prin tribuna a doua, la Cimișoara. Mai jos puteți citi ce a scris un utist pe forumul UTA, cu numele de scenă Cristi_Arad, deci un om dintre acești suporteri pătimași, dar unul cu mintea acasă:
Si pe langa 1 punct castigat prin munca mai raman multe dupa meciul de azi…
Cred ca suntem singurul club din Romania unde un stadion intreg isi huiduie propria galerie dupa fiecare scandare. Trist, jenant, penibil. Ne-am facut de ras… „Cei 50 de suporteri din galeria UTA-ei care îl înjură pe Ionuţ Popa şi aruncă pe teren cu petarde sunt huiduiţi de restul spectatorilor utişti prezenţi pe stadion. Aceştia din urmă scandează numele clubului UTA şi îi acoperă pe membrii galeriei”. Feeric…
Bun am inteles, SCU si-a exprimat dezacordul in legatura cu Popa printr-un comunicat. Cumva, dar cu greu pot sa inteleg ca il injuri 2 minute la inceput de meci dar sa injuri pe toata lumea un meci intreg, sa arunci cu petarde in teren si sa nu sustii nici macar un minut echipa deja e mult prea mult. „Pentru noi doat UTA conteaza dupa minutul 98” si pana atunci injuram pe Popa, Falca, Meszar, familia lui Popa, si suporterii din tribune care spre deosebire de noi telectualii ei sunt niste samantari, tarani cu plase de Billa care nu inteleg fineturi deastea ce tin de principii, moralitate, onoare, constructie sanatoasa, etc.
Efectiv ne dezicem de TOT si ne dam foc la casa. Si tot circul asta pentru ca a venit Popa si ne luam de ce a facut el acum aproape 30 de ani, si ne mai luam de el si pentru ca avem impresia ca s-a trezit el intr-o dimineata de primavara prin 2010 cu mustata la perna si din proprie initiativa si nesilit de nimeni a zis „hai sa imi bag eu pwla in ea de trotineta si sa imi bat joc de club, de munca mea si de CV-u meu”
Inseamna ca nu mai avem nevoie de nimeni si nimic, si noi suntem si primari, si patroni si manageri si ultrasi si antrenori si suporteri de tribuna.
Trist…
Noi, ne abținem.
Halt… vecin de pe Minervei
FC Ceala Arad – Un necaz nu vine niciodată singur
Fotbaliștii amatori de la Fotbal Club CEALA Arad FC, club de mini fotbal cu peste 37 de ani de activitate neîntreruptă (nu 31 cum eronat am scris într-un articol precedent) trec în aceste zile prin clipe nu prea fericite. Și ne-au anunța că sunt alături de colegul lor Ciprian CHIRA în aceste clipe triste pricinuite de trecerea în neființă a mamei sale. Sincere Condoleanțe și Dumnezeu Să o Odihnească în pace!
Președinte, Liviu VILAGOȘ
Vicepreședinte, Gabriel OPITZ
Voi, PSD/ALDE/UDMR sunteți „statul paralel”. Până la proba contrarie
Mă irită și agasează deja prea utilizata sintagmă „stat paralel”, un fel de marotă, pe care PSD/ALDE, alături de „clubul” celor acuzați de corupție și fraude fiscale (în special cu fonduri europene), cu care sunt înfrățiți, o vehiculează de ceva timp. Obstinația, vehemența și hotărârea cu care a fost lansat acest slogan, m-a pus pe gânduri inițial, pentru că n-am putut să concep că, la asemenea nivel, se poate lansa o astfel de manipulare grosolană, fără a exista dovezi certe care să susțină această ipoteza, respectiv existența unui „stat paralel” cu cel oficial. Și totuși, după luni de așteptare, în afară de bla, bla, bla…, nimic. Nicio dovadă a existenței „statului paralel”, care, deși se suține că există și operează la vedere, rămâne la fel de invizibil ca și îngerii sau dracii.
Dati nume, domnilor pesediști și toți ceilalți cei ce susțineți că există „statul paralel”! Veniți cu dovezi! Pentru ca, altfel, înțelegem că suntem în crepuscular, invadați de extratereștri pe care numai voi îi vedeți sau, tragem concluzia că sunteți paranoia, credeți în himere și ați inventat statul paralel ca să ne verificați cât suntem de tâmpiți! De când ați inventat gogomănia asta cu „statul paralel”, nu numai că n-ați făcut nici o dovadă a existenței lui, din contra, sunt tot mai convins că dovada existenței unui „stat paralel” cu statul normal, sunteți voi. Voi, PSD/ALDE/UDMR, care, în numele unui fantomatic vot majoritar (3,5 milioane din 18) încălcați la greu legile și Constituția, justificând, prin demagogie stupidă, de tip comunist, abuzurile comise și siluirea Constituției.
Nu, domnilor! Deși faceți tot ce puteți ca să se subînțeleagă că anumite instituții ale statului ar fi statul paralel (DNA, SRI și altele care nu vă fac jocul murdar) – dar vă feriți să le nominalizați, pentru că știți că mințiți și nu puteți dovedi -, în realitate voi numiți „stat paralel” pe toți ce nu va lasă sa încălcați legile și Constituția, așa cum vă doriți sau vă obligă să le respectați. Adică, numiți „stat paralel”, pe cine nu vă lasă să guvernați în stil mafiot, în numele demagogiei proletare, precum comuniștii, ca și cum ați fi puși de Dumnezeu, să furați, să înșelați, să mințiți și să nu răspundeți pentru astfel de fapte în fața legii pentru că sunteți politicieni și furați în numele și pentru popor și trebuie să beneficiați de imunitate totală.
Chiar așa? Imunitate totală, indiferent ce faceți? Asta propovăduiți?
Pavel ROMAN
Încuscriți cu Mafia Fiscală
În toate țările democrate, în care statul e puternic, Mafia fiscală e mereu în război cu statul! La noi e invers. Adică statul, substituit în toate domeniile de puterea politică, prin Parlament și Guvern, e, de fapt, Mafia fiscală și se luptă cu propriile instituții, legale, declarându-le „stat paralel”.
De douăzecișiunu de ani, ca funcționar public, am asistat și asist nu la întărirea puterii statului – reprezentat de instituțiile administrației publice și locale și a autorității publice din aceste instituții -, cum ar fi logic și normal, ci la slăbirea puterii statului și la disoluția totală a autorității publice, prin substituirea acestora de către puterea politică reprezentată de Parlament și Guvern. O putere care, nelegal și neconstituțional, încălcând flagrant principiul separării puterilor în stat, a politizat toată administrația publică și, în special – deși contravine Legii 188/1999, privind statutul funcționarului public -, și-a a extins prerogativele numirii în funcții publice, de la demnitari până la șefii de birouri și servicii, din toate instituțiile publice.
Astăzi, grație încălcării grosolane a Constituției și legilor organice (se mai păstrează doar aspectul formal al prevederilor legale, organizându-se aiurea așa zise concursuri pentru ocuparea funcțiilor publice, pentru că toate sunt trucate), două treimi din administrația publică funcționează prin metoda interimatului pe funcții (interimat menținut consecvent, pentru că asigură un servilism absolut față de cei care dispun cine și cât timp poate ocupa funcția). Or, în spatele acestei mizerii imorale politicianiste, ce permite instalarea în funcții a tuturor nulităților – ce se evidențiază doar la capitolul slugărnicie -, performanța e un concept inexistent și utilizat, demagogic, doar când cei vizați nu și-au îndeplinit sarcinile trasate politic sau când s-au compromis iremediabil.
În cei douăzecișiunu de ani petrecuți în „sistem”, am constatat existenta unui „fir roșu” (plastic spus), care caracterizează funcționarea administrației publice, din punctul de vedere al abordării de tip politicianist: protecția instituțiilor care nu deranjează tandemul politic-mafie financiară (sau care-l protejează) și încercarea de distrugere a tuturor instituțiilor care nu recunosc și nu acceptă imixtiunea mafiei politico-financiare în activitatea acestor institutii. Și dacă pâna la decizia Parlamentului (prin substituirea atribuțiilor Guvernului, legală, dar nu și corectă) de a desființa Administrațiile pentru Contribuabili Mijlocii constituite la nivelul regiunilor (ACM), desființarea altor instituții precum: Garda Financiară, DGIPI, Inspectoratul de Stat în Construcții, etc., ori așa zisele reorganizări care au anulat practic atribuțiile unor instituții și au deschis calea politizării acestora, aceste măsuri păreau fundamentate economic, ultima măsură vine să risipească orice îndoială că vreun Guvern al României, post Decembrie 1989, are interesul să întărească statul și autoritatea publică. Să desființezi ceva ce s-a dovedit performant, din toate punctele de vedere (și al colectării și al sumelor atrase suplimentar la buget), justificat de faptul că asta presupune deplasarea unor contribuabili la centrele regionale și nu la centrele județene ale fiscului, e cel mai penibil argument posibil, într-o Europă a cărei dezvoltare se bazează pe regionalizare (concept ce presupune reducerea costurilor de administrare, descentralizare, dezvoltare, etc.)
Or, a înnota împotriva curentului, revenind de la administrarea regionala la cea județeană, e o acțiune mai mult decât sinucigașă din punct de vedere economic și al dezvoltării regionale, respectiv al atragerii de fonduri structurale, europene, pentru dezvoltare. Adică, s-o spunem pe nume, „dăm cu piciorul” la câteva zeci de miliarde de Euro (destinate dezvoltării regionale), pentru că un „șmecheraș” din Oradea, Suceava, Ploiești ori din alte orașe în care nu au existat sedii regionale ale fisc-ului, nu mai poate beneficia de protecția celor de la fisc, numiți politic în funcții și parlamentarii din zonele respective nu mai beneficiază de sprijinul financiar asigurat de „șmecherii” locali care fraudau bugetul cu sprijinul celor numiți politic în funcții. Deci, nu deplasările „costisitoare” la centrele regionale, în vederea depunerii declarațiilor sau a obținerii unor certificate ori autorizații e adevărata miză a desființării ACM-urilor, ci obligațiile fiscale stabilite suplimentar de către organe fiscale care nu mai pot fi controlate politic (adică pierderea posibilității de a frauda bugetul public cu ajutorul mafiilor locale).
Este, exact, motivația reala pentru care a fost desființată Garda Financiară. Cam în această ecuație se traduce această intervenție a legislativului în activitatea Guvernului (încălcând, încă o dată, principiul separării puterilor în stat) în cazul deciziei desființării Administrațiilor regionale pentru Contribuabili Mijlocii. E vorba de securizarea fraudelor fiscale, prin protecția politică asigurată la nivel local.
La nivel macro, problema este si mai grava. Tot mai mult, în spațiul public, este vehiculată și aplicată varianta desființării, transformării, reorganizării, comasării, fuzionării instituțiilor publice cu atribuții de control, în special cel fiscal. Adică un mod organizat de a se crea haos. Și, analizând efectul acestor transformări, rezultatele sunt, fără excepție, rateuri din punct de vedere al creșterii gradului de colectare al obligațiilor bugetare. Exemplul concret este dat de faptul ca după reorganizarea ANAF (2013-2015) și desființarea Gărzii Financiare în 2013, gradul de colectare al obligațiilor bugetare a scăzut, constant, de la 33 % (19,5% venituri fiscale) din PIB în 2012 la 32% (19% venituri fiscale) din PIB in 2013 si s-a prăbușit la 29,5% (18,0 % venituri fiscale) din PIB în 2016 si la 29,9% (venituri 16,6% venituri fiscale) din PIB în 2017 (în condițiile în care între 2006 si 2015, gradul de colectare a veniturilor n-a scăzut sub 31% din PIB, ceea ce spune totul despre guvernarea din perioada 2015 – 2017). În sume, raportat la PIB, în anul 2016, față de 2012 (înainte de reorganizarea ANAF și desființarea Gărzii Financiare), s-a înregistrat o diferență negativă (pierdere) de 26,547 miliarde lei (aprox: 5,709 miliarde Euro), iar în anul 2017 de 26,117 miliarde lei (aprox: 5,6 miliarde Euro).
La capitolul venituri fiscale, adică acolo unde ANAF este suverană, tragedia e și mai mare. Fața de 2012, în 2017 pierderea înregistrată este de 24,432 miliarde lei (aprox: 5,25 miliarde Euro). Pe înțelesul tuturor, în anul 2017, fiscul a încasat obligații bugetare mai puțin cu 5,25 miliarde de Euro, față de 2012. Și nu că acești bani n-au existat, pentru că PIB-ul României a crescut, în 2017, la 842,500 miliarde lei, ci pentru că a crescut eficiența Mafiei fiscale în raport cu eficiența fiscului, Mafia sustrăgând de la buget sau neachitând la buget peste 5,25 miliarde Euro. Dacă la aceasta sumă mai adugăm și diferența constantă înregistrată dintre gradul de colectare al veniturilor bugetare în UE (in jur de 42%) și cel din România (în medie, până în 2015, de 31 – 32% din PIB), rezultă ca Mafia fiscală, împreună cu cea politică, sustrage de la buget sau de la plata către buget, anual, sume uriașe, de ordinul a peste 90-92 miliarde lei, la care, din 2017, se mai adaugă 24,4 miliarde lei.
Și când există o asemenea hemoragie bugetară, Parlamentul, la cererea unor „șmecheri” care „controlează” frauda fiscală, mai desființează o instituție, nu pentru că era ineficientă (din contra, a fost cea mai eficientă instituție a ANAF în 2017) ci pentru a face pe plac mafiei fiscale, care se simțea amenințată de acțiunile ANAF.
Întorcându-mă la „firul roșu”, concluzia ce rezultă din expunerea anterioară e mai mult decât evidentă: că actualul stat (Guvern și Parlament) nu este preocupat, câtuși de puțin, de creșterea gradului de colectare a veniturilor bugetare, ci de protecția și conservarea procentului fraudei fiscale, de 12 – 12,5% din PIB, controlat de Mafia politico-fiscală, ce înseamnă fraude de peste 100 miliarde lei anual (aproximativ 21,7 miliarde Euro). Aceasta este miza reorganizării repetate a ANAF, a desființării unor instituții de control fiscal, a controlului administrativ și politizării instituțiilor de control fiscal, respectiv a celor de cercetare penală și justiție.
O miză de peste 100 miliarde lei anual, sumă împărțită, constant, între marii actori ai scenei politice românești, încuscriți cu Mafia fiscală. Aceasta este mobilul real al luptei pentru putere și al luptei între actuala putere politică și așa zisul „stat paralel”. Și dacă, într-un exercițiu simplu de imaginație, realizați că cei aflați la guvernare și în Parlament, fac parte dintre cei ce împart cele 100 de miliarde anual sau sunt beneficiari a o parte din aceste sume, pe modelul „TELDRUM”, ce sufocă economia, înțelegeți de ce în România nu trebuie să existe un ANAF funcțional, poliție, parchete și justiție funcționale, nepolitizate și de ce toți cei care se opun furtului a peste 100 miliarde lei anual, din banii publici, sunt catalogați ca membrii ai „statului paralel”, iar instituțiile din care fac parte, desființate sau reorganizate cu indivizi docili și slugarnici.
Pavel ROMAN
Bancuri de weekend de martie
– Felicitări! Aţi ajuns la o sută de ani! O vîrstă de invidiat. Puteţi să ne relataţi cum petrece o zi normală un centenar? – Nimic ieşit din comun. Mă scol în jurul orei nouă, îmi beau ceaiul cu o picătură de rom, răsfoiesc ziarele, mai ales la rubrica „Decese” şi, dacă nu-mi găsesc numele trecut acolo, merg la club.
Un tip şi-a luat amicul în maşină să se laude cu Dacia lui cea nouă. – Ce părere ai c-am prins deja peste o sută douăzeci? Ah, ce-mi place viteza! Să zbori! Te simţi mulţumit că trăieşti, nu? – Mulţumit? Mai degrabă uimit!
Şoferul autobuzului opreşte între staţii, întoarce capul către pasageri şi strigă: – Dacă nici unul dintre dvs. nu vrea să cedeze locul doamnei bătrîne care stă în picioare, să ştiţi că-i cedez locul meu!
Un celebru explorator este invitat la masă de către nişte conaţionali. Pînă să înceapă prînzul, el începe să povestească cum a petrecut cinci ani printre canibali… – Şi v-aţi adaptat? – Chinuitor de greu, am suferit mult, dar ce era să fac, mă ţineau prizonier! – Aoleu, sare gazda, o să vă rog să mă scuzaţi, dar noi la prînz nu avem decît friptură de oaie!
Un băiat se întoarce de la şcoală cu şapca cea nouă murdară toată de noroi. – Ce-i cu şapca ta? Unde ai făcut-o în aşa hal? – Băieţii au jucat fotbal cu ea. – Dar tu unde erai? – În poartă.
– Copii, azi vom folosi o metdă modernă. Eu spun o frază şi voi rostiţi ultimul cuvînt. Să începem: Sfinxul are ochi, dar nu poate… – Vedea! spun copiii în cor. – Bine, are urechi, dar nu poate… – Auzi! – … are nas, dar nu poate… – Să-şi sufle nasul!
Copilul vine plîngînd din bucătărie. – Tata a vrut să bată un cui în perete şi s-a lovit cu ciocanul peste deget! – Vai de mine, ce copil poţi să fii! Asta e o nimica toată. Eu pentru asta aş fi rîs, pur şi simplu. – Păi aşa am procedat şi eu, mămico!
– Popescule, ştii care sînt cele două cuvinte pe care le folosesc cel mai frecvent elevii? Ia ghiceşte! – Nu ştiu. – Exact, astea sînt!
Un individ lăţos, cu barba încîlcită, intră în frizerie, se aşează pe un scaun, îşi examinează faţa în oglindă şi întreabă: – Am impresia că tot dumneata m-ai tuns data trecută… – În nici un caz, răspunde frizerul. Eu lucrez aici de-abia de un an.
Pe o stradă centrală, pe masură ce un bărbat săpa un şanţ, în urma lui vine un altul care îl astupa. Intrigat, un trecător îl întreabă : – Ce faceţi aici? – Săpăm un canal pentru telefon. – Şi cablul unde e? – Ăsta e un canal pentru telefon celular…
Cum îi scoală Albă ca Zăpada pe cei şapte pitici? Seven up.
Trei deţinuti urmează să fie trimişi pe o insulă pustie unde să îşi ispăşească pedepsele. Gardianul le spune că au voie să ducă cu ei un singur obiect şi îi întreabă ce ar dori. Primul spune: Păi, eu o să iau nişte creioane colorate şi toată ziua o să am de desenat pe pereţii puşcăriei. Al doilea zice: Păi, eu o să îmi iau un pachet de cărţi de joc şi toată ziua o să joc cărţi cu ceilalţi deţinuţi. Iar al treilea: Păi, eu zic să iau o cutie de tampoane, că am citit că cu un tampon din ăla poţi să şi înoţi, şi să te caţeri în copaci, şi să călăreşti, aşa că toată ziua o să am ce să fac cu ele!
– Aseară, la cinematograf, a fost o pană de electricitate. Am stat cu lumina stinsă vreun sfert de oră. – Şi nu s-a produs panică? – Panică s-a produs cînd s-a aprins din nou lumina în sală.
Trecătorii privesc cu nedumerire la un individ care stă nemişcat, cu urechea lipită de asfalt. Un cetăţean mai curios nu se poate abţine şi pune, de asemenea, urechea la pămînt, ascultă concentrat cîteva secunde bune, apoi remarcă: – Nu se aude absolut nimic! Celălalt ridică ochii, îl priveşte şi-i răspunde: – Da, şi partea nasoală este că o ţine aşa de azi dimineaţă!
– Ia citeşte cu voce tare tema pe care ai avut-o pentru acasă. – Da, doamnă, am scris despre tatăl meu: „Tata este cel mai îndrăzneţ şi puternic şi talentat. El ar putea să se lupte cu tigrii, să conducă submarinul, să zboare cu naveta spaţială, să scrie un roman poliţist, orice. Dar e un mic impediment: trebuie să spele vasele, să dea cu aspiratorul şi să bată covoarele.”
La film: – De ce să ne aşezăm în ultimul rînd? Eu sînt cam miop. Hai să ne aşezăm mai în faţă. – Mă aşez aici pentru că cine rîde la urmă rîde mai bine!
– Şi nu mai lăsaţi copilul pe stradă. În ultima vreme, s-au produs o serie de crime. – Şi-l bănuiţi pe băiatul nostru?!
Un francez venit în Corsica discută cu un localnic: – Văd că nu creşte nimic pe-aici… – Nimic. – Nici vie? – Nici. – Nici legume? – Deloc. – Nici măcar fructe? – Nu. – Cum, dacă plantezi un cireş, nu se prinde? – Ei, dacă-l plantezi, se prinde. Altfel, nu creşte nimic.
Se întîlnesc doua prietene moscovite: – Vai, dragă, unde ţi-ai cusut rochia asta atît de superbă? – La Paris. – Şi e departe Parisul de Moscova? – La vreo 3.000 de kilometri. – Ce fundătură! Dar ce bine ştiu să coasă!
Clipe triste în familia FC CEALA Arad
Colegii de la Fotbal Club CEALA Arad FC (club de mini fotbal cu peste 31 de ani de activitate neîntreruptă) sunt alături de colegul lor Claudiu UZUM în aceste clipe triste pricinuite de trecerea în neființă a tatălui său, și îi transmit și pe această cale Sincere Condoleanțe.
Dumnezeu Să-L Odihnească în pace!
Președinte, Liviu VILAGOȘ
Vicepreședinte, Gabriel OPITZ
Toată administrația publică, învățământul, sănătatea, cultura sunt „varză”!
Și ne mai mirăm că ne pleacă valorile? Ne mai mirăm că la ghișee sau în posturile unde ar trebui să fie angajați competenți, cu bun simț (pentru că, din principiu, competența și bun simțul sunt complementare) sunt numai analfabeți, angajați pe criterii de nepotism, curvăsăraie și servilism?
Toată administrația publică, învățământul, sănătatea, cultura sunt „varză”! Sunt infestate cu nulități, pe post de „tăietori de frunze la câini”, pe salarii uriașe, caracterizați doar de tupeu, nesimțire, aroganță și, mai ales, prostie crasă. Nu există o selecție a valorii, respectiv criterii de admitere care să selecteze valorile, pentru că nu există concurență reală. Totul se cumpără și se trafichează. Nu mai există limite nici pentru penibil sau ridicol, din contra, ne sunt prezentate ca elemente ale valorii. Parcă suntem un popor de retardați, oligofreni sau pierduți într-un spațiu rupt de civilizație. Așa gândim și așa ne comportăm. Nu înțelegem ce facem, ce votăm și ce promovăm, decât atunci când experimentăm pe propria persoană mizeria la care suntem părtași. Când ajungem în spitale și experimentăm iadul sau copiii noștri în școli de unde ies retardați. Până atunci ne amăgim că pe noi, iadul ce l-am creat, promovând și susținând diletantismul și cretinismul pe post de valoare, nu ne atinge.
Oare? Ce naivi suntem! Plătim stupida toleranță, indolență, prostie, lene, comoditate, fără să percepem ce facem. Mai grav, un asemenea caz, multora dintre noi, obișnuiți să ne descurcăm (adică să traficăm influența), nu ne spune nimic, pentru că suntem produsul unei societăți bolnave, în care valorile deranjează! Ce tragedie să fii insensibil și să nu înțelegi drama normalului din acestă țară! Și, cel mai grav, nu suntem decât produsul propriei noastre imbecilități!
Pavel ROMAN
Bancuri … de lucru
Un instalator întreabă: – Dv. sînteţi cea care ne-a solicitat? – Da, domnule. Cu un an în urmă. – Atunci înseamnă că nu la dv. trebuia să venim, ci la doamna care ne-a chemat în urmă cu doi ani.
Un european rătăcit în Sahara se mişca tot mai greu; după trei zile de sete şi caniculă cumplită, de-abia se tîrăşte. De-odată i se înfăţişează privirilor înceţoşate o siluetă stranie. Pare un om în carne şi oase. – Apă! şopteşte călătorul rătăcit. – Nu pot decît să-ţi dau o cravată, sună raspunsul, atît de năucitor. Cel rătăcit se tîrăşte mai departe, pînă cînd… minune! Un restaurant luxos răsare din deşert, făcîndu-l pe însetat să se ridice şi, cu ultimele puteri, să se năpustească spre intrare. La uşă, însă, un cerber galonat îl opreşte brutal: – Stop! Ţinuta obligatorie! Fără cravată nu se intră.
Doi prieteni intră într-o bancă. În acelaşi timp, un „hold up”. Bandiţii, înarmaţi, cer tuturor celor prezenţi să se culce pe podea cu capul în jos, urmînd ca unul dintre bandiţi să le uşureze buzunarele. La un moment dat, unul dintre prieteni simte mîna prietenului de alături în buzunarul lui propriu… – Ce dracu’ faci? – Ţi-am pus în buzunar suta pe care ţi-o datoram.
Un judecător cu privirea-ncrucişată audia 6 inculpaţi, toţi cu privirea încrucişată… Judecătorul întreabă pe unul: – De ce l-ai luat pe om la bătaie? – Eu nu l-am luat… – Nu pe tine te-am întrebat! – Eu nici nu am răspuns…
Contabilul verifică decontul unuia dintre salariaţii firmei. – Dar cifra asta astronomică ce reprezintă? – Este decontul pentru hotel. – V-aş ruga ca, pe viitor, să nu mai cumpăraţi hoteluri.
Cei peste trei sute de pasageri aflaţi într-un Boeing 747, deasupra Oceanului Pacific, aud vocea caldă a stewardesei: „Vă rugăm să vă legaţi centurile de siguranţă. Datorită unei defecţiuni grave, vom fi obligaţi să amerizăm. După amerizare, veţi sări în apă prin locurile speciale. Înainte de asta vă veţi lua un călduros adio de la pasagerii care nu ştiu să înoate. Ne despărţim cu speranţa că aţi avut parte de o călătorie agreabilă… „.
După ce vizitează mai multe magazine de pompe funebre, voind să cumpere un sicriu, la ultimul dintre ele i se cere un preţ exorbitant. – De ce atît de scump? Am găsit şi de şase ori mai ieftin. – Se poate, dar aceea era marfă? E de ajuns să dai de două ori din coate şi te trezeşti afară!
– Hai, spune-mi, nu mă fierbe: ai obţinut permisul de conducere? – Nu ştiu încă. – Cum adică nu ştii? Ce-a spus examinatorul? – N-a mai apucat să-mi zică nimic. A făcut infarct.
– Unchiul meu a ieşit la pensie cu gradul de general colonel. Cînd a murit, avea atît de multe medalii pe piept, încît l-au aruncat la fiare vechi.
Nu-ţi vine greu să practici meseria asta blestemată de călău?– Ba da, dar am de întreţinut o familie numeroasă.– Ce să faci? Toţi trebuie să trăim.
Într-un vechi cimitir irlandez se găsesc cinci pietre de mormînt aproape identice, pe care sînt încrustate, succesiv, următoarele texte: „Aici odihneşte soţia lui Henry Banks”, „Aici odihneşte cea de-a doua soţie a lui Henry Banks”, „Aici odihneşte cea de-a treia soţie a lui Henry Banks”, „Aici odihneşte a patra soţie a lui Henry Banks. În fine, pe ce-a de-a cincea piatră, aflată mai la distanţă, scrie: „Aici odihneşte, în sfîrşit, Henry Banks!”
Extrase din declaraţiile şoferilor după accidente (se zvoneşte că ar fi chiar autentice): – Cealaltă maşină a intrat în mine fără să mă atenţioneze asupra intenţiilor ei. – M-am lovit cu un camion staţionar venind din sens invers. – Am plecat de la marginea şoselei, m-am uitat la soacra mea şi am trecut peste parapet. – Încercînd să omor o muscă, am intrat cu maşina într-un stîlp de telegraf. – Conduceam maşina de 40 de ani cînd am adormit la volan şi am avut un accident. – Cînd m-am apropiat de intersecţie, un semn stop a apărut în locul în care nici un semn stop nu mai apăruse vreodată. Nu am reuşit să opresc maşina la timp. – Ca să evit lovirea barei maşinii din faţă, am călcat pietonul. – Maşina mea era parcată în mod regulamentar cînd a lovit cu spatele celălalt vehicul. – O maşină invizibilă a apărut de nicăieri, mi-a lovit vehiculul şi a dispărut. – Pietonul nu ştia în ce direcţie să se îndrepte, aşa că l-am călcat. – Cauza indirectă a accidentului a fost un ins mărunt într-o maşină mică cu o gură mare. – Stîlpul de telefon se apropia repede. Am încercat să virez în afara direcţiei lui cînd el m-a lovit în faţă. – Am claxonat pietonul, dar el se holba la mine. – Pe un formular de asigurare (şoferul lovise o vacă): „Cum aţi avertizat dvs.?” „Claxon” „Cum a avertizat celălalt?” „Muu” – Apropiindu-mă de intersecţie, nu am văzut nici un vehicul venind din dreapta mea, aşa că am lovit maşina din faţă. – Parbrizul spart. Cauza necunoscută. Probabil voodoo. – Maşina din fata mea a lovit pietonul, dar acesta s-a sculat aşa că l-am lovit şi eu.
Ai terminat facultatea de prea mult timp atunci cînd: – ai mai multă mîncare decît bere în frigider; – 6:00 este ora la care te trezeşti şi nu cea la care te duci la culcare; – îţi asculţi melodia preferată în lift la serviciu; – ai la tine o umbrelă; – te uiţi la „Meteo”; – prietenii tăi se căsătoresc şi divorţează în loc „să iasă la agăţat” sau „să o rupă”; – ajungi de la 90 de zile de vacanţă la doar 7; – „blugii” şi puloverul nu mai fac parte din garderoba ta; – rudele mai în vîrstă încep să spună bancuri deocheate în prezenţa ta; – îţi hrăneşti cîinele „ştiinţific” în loc să-i dai resturi; – MTV nu mai reprezintă prima sursă de informaţie; – te duci la farmacie pentru algocalmine şi ulcerotrat în loc de prezervative şi teste de sarcină; – mănînci într-adevăr „breakfast food” la ora micului dejun; – „N-o să mai beau atît în viaţa mea!” este înlocuit cu „Nu mai rezist cum rezistam altădată.”; – peste 90% din timpul petrecut în faţa calculatorului este într-adevăr muncă.
Era odată o oglindă care înghţea mincinoşi. Într-o zi, a trecut prin faţa ei un doctor şi zice: – Dacă stau şi mă gândesc bine, eu niciodată n-am uitat o ustensilă în într-un pacient. HAP!, oglinda îl înghite. A doua zi, trece prin faţa oglinzii un avocat: – Dacă stau bine şi ma gîndesc, eu niciodată nu mi-am minţit clientul. HAP!, oglinda îl înghite şi p-ăsta. A treia zi, trece un poliţai: – Dacă stau şi mă gîndesc… Şi, HAP!, oglinda îl înghite.
La alimentară, 3 oameni la rînd. Primul: – 1 kg de carne, vă rog! – 157.000, răspunde vînzătorul. Al doilea: – 2 peşti, vă rog. – 115.000, răspunde vînzătorul. Al treilea: – Ce doreşti? întreabă vînzătorul. – Păi, eu numai mă uit. – 10.000!
Concurs de tancuri. Vin ruşii, pun ţinta la 1 km, trag cu tancul, ţinta doborîtă. Aplauze din audienţă. Vin americanii, pun ţinta de mărimea unei mingi de fotbal la 5 km. Trag cu tancul, ţinta pulbere. Urale din audienţă. Vin şi românii la închiderea concursului cu o căruţă trasă de un cal amărît şi pe căruţă o ţeavă lungă. Pun ţinta la 5 m, trag cu o ghiulea şi ghiuleaua cade la 1 m în faţa căruţei. Rîsete îndelungi din audienţă. Unul dintre ei rîdea în hohote zicând: – Bă, ce tanc puternic, bă! Ha, ha, ha! La care tanchistul zice către el: – Dacă eşti aşa de forţos, vino tu şi suflă-n ţavă!
De ce aveau camerele de gazare naziste 11 găuri de dispersare a gazului? Pentru că, în urma unui studiu aprofundat al specialiştilor SS, nici un deţinut nu avea mai mult de 10 degete la mîini!
Test de etanşeitate la maşini. Nemţii bagă o pisică în maşină şi maşina în apă. A doua zi, e scoasă maşina din apă şi pisica e găsită asfixiată din lipsă de aer. La fel se întîmplă şi cu maşina francezilor. La fel procedează şi românii, numai că a doua zi nu mai e găsită pisica.
Antrenorul îi spune, în pauză, cuvinte de încurajare boxerului: – Celălalt cîştigă cu siguranţă, dar tu ai parte de cele mai bune prim-planuri la televizune…
Soţia boxerului e trezită din somn de un zgomot ce vine din sufragerie. Îşi trezeşte soţul: – Rocky, cred că cineva vrea o lecţie particulară de box…
La Sântana, licitația ˝cu dedicație˝se va repeta
Un teren de 1.800 de metri pătrați din spatele Primăriei Orașului Sântana a fost scos la licitație în luna ianuarie 2018 la prețul de pornire de 8,5 euro metrul pătrat, adică aproximativ 15.000 de euro pentru întreg terenul, adică un chilipir cu miros de licitație cu dedicație, cu toate că prețul de pornire a fost stabilit de către un evaluator autorizat.
Licitația desfășurată în prima zi a lunii februarie a fost cu scântei, un cetățean din Șiria s-a dus până la prețul de aproximativ o sută de euro pe metrul pătrat, de mai bine de 10 ori prețul de pornire! E clar că a stricat afacerea cuiva dar, asta este licitația, pot apărea surprize.
Pe 5 martie, surpriză, Primăria Orașului Sântana a anunțat că „licitația pentru terenul de 1.800 mp de lângă primărie se va relua. Câștigătorul licitației desfășurată în luna februarie a anunțat oficial că renunță la achiziționarea acestui teren”.
Ce motive o fi avut șirianul, nu mai contează, contează că cineva își freacă mâinile că pune mâna pe ce i s-a pregătit, la un preț ˝corect˝! De urmărit.
olafu și bărbatu’
Nicio sesizare penală nu se întocmește fără „viza” Bucureștiului!
D-na Koveși arată cu degetul spre ANAF, că n-ar fi recuperat prejudiciul stabilit de DNA în marele dosare de frauda și coruptie. Chiar așa o fi? ANAF e țapul ispășitor și gata, problema s-a rezolvat? D-na Koveși chiar nu știe de ce nu se recupereaza prejudiciile? Sau a face pe naiva, atunci când trebuie, e soluția ca să ieși frumos din ecuația blocajului total?
Există o explicație simplă și incontestabilă pentru nerecuperarea prejudiciilor, pe care D-na Koveși o ocolește diplomatic! Parlamentarii și, în special mafioții și penalii din Parlament, care sunt abonați la lucrări publice și la fraude fiscale bugetare, au facut „varză” legislația în domeniu și, în primul rând, legile care guvernează protecția banului public și incriminează frauda fiscală, adică Codul fiscal, Legea 241/2005, Legea 12/1990, Legea 656/2002, Bancruta frauduloasă, Legea achizițiilor publice, deturnarea de fonduri, Legea insolvenței nr. 86/2006, etc. Astăzi, infractorii cu „gulere albe” (adică cei școliți și profesioniști în fiscalitate și consultanță), acumulează averi uriașe speculând brambureala legislativă și fraudează nestingheriți banul public sau taxele si impozitele, pentru că legea le permite.
Chiar dacă pare absurd, se fură cu Codul fiscal și Legea 241/2005 în mână, speculându-se ambiguitățile strecurate intenționat de slugile mafiei strecurate în Parlament si în „laboratoarele” ANAF sau ale ministerelor unde se concep legile.
Degeaba li se întocmesc dosare infractorilor cu „gulere albe”, pentru că, la data când sunt privati efectiv de libertate (și nu le mai pasă pentru că, mituind, au transformat pușcăria în stațiune de odihnă), aproape tot ce au furat se afla la adăpost, adică bine dosit în paradisuri fiscale, pe numele rudelor si prietenilor sau în actiuni la purtător.
Apropo! De unde naiba au Bica și Udrea bani să huzurească în Costa Rica? Din venituri licite? Să fim serioși! Și cum să le confiști averile când statul (prin reprezentanții săi, Parlamentul si Guvernul), n-au fost în stare în douăzecișișapte de ani să emită legi care să permită controlul averilor? Din păcate, toata lumea bună (politicieni, mafioti, evazionisti, mercenari de presă, sereiști, politiști și chiar procurori și magistrați) e ipocrită.
S-au bucurat când Guvernul de mafioți ai lui Ponta, a desființat Garda Financiară, o instituție indispensabilă în lupta cu frauda fiscală. Au mințit, cu nerușinare, ca Garda ar fi coruptă sau că face controale abuzive, la comandă. Aiurea!
A fost o minciună ordinară și o propagandă de tip mafiot, executată de mercenarii din presă care și azi fac același lucru cu DNA, care a prins la ignoranți. Adevărul a fost ca Garda Financiară a avut una dintre cele mai bune și mai eficiente legi de organizare și funcționare care-i permitea să fie independentă, să acționeze în timp real și independent fără sa ceara avizul politicului și nici a celor care protejau frauda fiscală sau a banilor publici, atunci cand desfășura actțuni de control. Și le făcea eficient, confiscând mărfurile și produsele înainte ca acestea să fie valorificate, și banii transferați în paradisuri fiscale sau înainte ca banii să fie extrași din conturi.
Asta a deranjat la Garda Financiară! Că lăsa evazioniștii fără obiectul muncii și nu mai funcționa împărțirea, indiferent de protecție. Și nu e o glumă, pentru că dacă m-aș apuca să enumăr câte situații am avut în care mi s-a cerut, s-au s-a cerut șefilor să fiu scos din acțiuni de control, aș avea ce povesti câteva zile (apropo! cei care urlau de la București, la șefii mei, să ies din control de la „Selgros” și „Metro”, care vindeau zeci de tiruri de carne, provenite de la „fantome”, fraudând TVA, azi au funcții importante în ANAF, pentru că protecția se răsplătește, nu? Și râdeau pentru că n-am fost „orientat” si mi-am făcut datoria.
Logic, nu, într-o țară în care morala depinde de portofel!). Însă, sub justificarea că au existat câțiva care, aduși cu pile, mai „săreau calul” (nu mai mulți ca în alte instituții și, cu siguranță, nu mai mulți ca în Parlament sau Guvern) mafia politică, împreună cu mulți din sistem (în special SRI) au finalizat jocul și au eliminat din peisajul luptei împotriva fraudei fiscale, cel mai important jucător, adică cel care tinea echilibrul. De ce l-au eliminat? Cumva pentru că nu avea rezultate? Aiurea! L-au eliminat pentru că așa era „comanda” de la „stăpâni”! Pentru ca era prea eficient si lovea, când nu se așteptau smecherii, care erau convinși că pot controla tot sistemul, la toate nivelele și nu înțelegeau de ce institutia Gărzii nu putea fi controlată nici de politic nici de sistemul mafiot (din care făceau si fac parte mulți din funcționarii statului, inclusiv din justiție).
Inclusiv D-na Koveși a tăcut când Ponta și mafioții lui desființau una din instituțiile reprezentative ale democratiei si a luptei impotriva fraudei fiscale (a nu se uita că, înainte ca DNA să fie înființată, Garda Financiara a fost înființata, la solicitarea UE, ca o condiție a aderării României la UE, fiind una dintre instituțiile vitale ale democrației de tip occidental!!!!). Ca să se ascundă adevărul, s-a spus ca va fi înlocuită de o instituție mai puternica, un fel de DNA al fiscului. S-a spus, dar cu atât s-a rămas! Pentru că, spre deosebire de Garda Financiară, actuala structură este una complet subordonată politic și sistemului mafiot. Dovada? Nici o acțiune nu se desfășoara fără „viza” Bucurestiului, adică a celor puși politic în fruntea instituției și nimeni nu mai confiscă nimic și nici nu mai blochează vreun cont până „fructul” fraudei nu e pus la adăpost.
De asemenea, nicio sesizare penală nu se întocmește fără „viza” Bucureștiului, adică până când ce s-a furat nu s-a „evaporat” și nu mai poate fi confiscat. Și cum cărțile se fac la București, în birourile celor numiți politic, cum poate fi eficientă o instituție subordonată total politicului?
D-na Koveși se plânge ca sentințele instanțelor nu sunt puse în aplicare de ANAF. Dar știe D-na Kovesi câte executări silite are pe rol ANAF și că ar trebui o armata de funcționari ca să facă fața? Știe, D-na Koveși, totuși, ce salarii au cei de la executări silite, care trebuie să puna în practică sentințele date în sălile de judecată, pe baza unor rechizitorii făcute în birouri, sub pază (jandarmi). Știe sub ce stres si presiune (greu de imaginat, din birou) lucrează cei din ANAF pe teren? Știe și ce salarii au cei din ANAF, ce fac control sau executare silită, fața de procurorii DNA? În aceasta ordine de idei, pun o întrebare logică și pertinentă: Cu ce este mai stresant și mai periculos job-ul unui procuror, decât al unui inspector fiscal în control sau la executare, care constata (de regula pe teren) fapta, ca raportul de salarizare sa fie intre 3 și 4 la 1? Nu crede D-na Koveși că și aici e o problemă?
Păi, la un salariu de 3500 – 4000 lei, inspectorul de la fisc merita sa-și riște viața și să-și expuna familia, bătându-se cu miliardari ca Ghiță, Fenechiu, Voiculescu, fără a beneficia de nici o protecție (decât formală) în condițiile în care un procuror, pentru o muncă infinit mai lipsită de riscuri (totul se desfășoară în birou), primește între 10.000 si 14.000 lei/lună? Sau cu ce este mai stresantă, mai periculoasă și mai riscantă munca unui ofțer de informații sau a unui polițist de la investigarea fraudelor, față de cea a unui inspector fiscal, de a stabilit Guvernul o grila de salarizare de 2/1, în favoarea ofițerilor de informații și polițiștilor de la investigarea fraudelor?
D-na Koveși vrea ca ANAF sa confiște averile celor condamnați din patriotism, adică cu funcționari ai căror salarii sunt jumătate cât pensiile agenților de la Poliția Româna, fără studii superioare și a agenților din piețe? Păi, un stat care-și bate joc de funcționarii publici, creând o astfel de discriminare ilogică, chiar nu înțelege ce se întâmplă și de ce ANAF nu-și face treaba?
Comparați pensiile foștilor comisari din Garda Financiară, sau ale inspectorilor fiscali (nici 2000 lei/luna), care și-au sacrificat viata, au fost amenințați și și-au defășurat în cel mai mare stres posibil activitatea, în slujba unui stapân ingrat (statul), cu ale sereiștilor, polițiștilor (nu mă refer la cei de la crima organizată sau judiciar, care chiar iși merită banii, ci la cei de la circulație, pază și ordine, birouri, investigarea fraudelor, adică la locurile „caldute” din Poliție, care n-au contact cu infractorii sau la cei Poliția locală) și o să ințelegeți ce se petrece, de fapt, în România și că totul este o mascaradă.
Nu sunt stimulați cei care aduc banii la bugetul de stat, care muncesc în stres și sub presiunea directă a politicului și a mafiei, ci acei care protejează politicul și mafia, fiind mituți pentru non-combat, adică să nu-și facă treaba, nu s-o facă!
Deci, are dreptate D-na Koveși, dar pe jumătate. Dacă n-ar fi ipocrită ar spune ce se întâmplă cu adevărat în societate, respectiv cum sunt favorizați unii (în general cei care servesc sistemul) în detrimentul celor care chiar muncesc și aplică legea, în conditii de mult mai mult stres si presiune decât o au cei din DNA.
De ce nu spune D-na Koveși ce se întâmplă cu legile fiscale? Că sunt facute „varză” de mafia care fraudează bugetul și România, prin intermediul parlamentarilor corupți sau angrenați în fraudarea bugetului? De ce nu spune adevărul, că în condițiile actualei legislații, banii si bunurile furate aproape că este imposibil să fie recuperate? De ce nu face o statistică și să spuna cetățenilor și cealaltă față, adică procentul suspendărilor, de către instanțe, a măsurilor asigurătorii instituite de fisc, ce permite „evaporarea” furăciunilor?
Stiți ca sunt de zece ori mai multe decât cele ale DNA? De ce nu ne spune procentul SUP-urilor si NUP-urilor dispuse de DNA la sesizarile fiscului? Cam cum se simte un inspector al fiscului, care, după ce-a muncit luni de zile la un act și a sesizat organele de cercetare penală, primește SUP sau NUP? Oare mai bine decât procurorii care nu pot recupera prejudiciile și așa inexistente la data pronunțării sentințelor? Astea de ce nu le spune D-na Koveși atunci când arată cu degetul spre fisc, acuzând că nu duce la îndeplinire măsurile dispuse de instanțe?
Dar, o statistică, cu câte averi s-au evaporat, în timpul anchetelor (care durează, uneori și zece ani), din cauza incompetenței și prostiei unor procurori și a unor magistrați, când o face D-na Kovesi publică? Pentru că, indiferent cum s-ar pune problema, adevărul nu e monopolul nimănui, nici măcar al DNA și nimeni nu poate fi imaculat intr-o societate în care există atâta discriminare între instituțiile aceluiași stat, când e vorba de stimularea muncii.
Și înainte de a arunca cu pietre, e bine să analizezi dacă, totuși, ai acest drept!
Pavel ROMAN
Brandul Ghiţă, la pătrat!
De aproape 20 de ani ne-am pricopsit cu brandul Ghiţă, cunoscut îndeobşte ca Ghiţă Maxilar, dar şi Ghiţă Falcone, Ghiţă Demolatorul (de stadioane, n.b.) Ghiţă Botox, Ghiţă Teflon, Ghiță Celentano etc.
Mai nou, la deja clasicul Ghiţă al nostru a apărut o concurenţă, venită (culme!) tocmai din zona prietenă, a clanului Cionca: Ghiţă Măcelaru’!
Nu-i vorba de nici un satrap politic, ci de un mezelar, cu prenumele tot Ghiţă, iar numele fiind Cionca. Deloc coincidenţă, e tocmai fratele preşedintelui Consiliului Judeţean, care s-a lansat pe piaţa carmangeriilor, cot la cot cu alde Matache sau alte firme cu ştaif.
Priponit de-o garofiţă/ se dezvoltă brandu’ Ghiţă
47 de samurai pesediști arădeni pleacă la București să-și facă sepuku
Legenda națională a Japoniei spune că un grup de 47 de samurai rămași fără stăpân după ce a fost ucis de un slujbaș al statului feudal, au plănuit și și-au răzbunat conducătorul după care s-au predat și și-au făcut sepuku în fața împăratului.
Realitatea pesedistă din Aradul anului 2018 ne arată că la marele congres mic al partidului vor participa toți cei 47 de membri ai activului de partid, după cum relatează sursele noastre. Mai mulți nu s-au găsit, că de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!
Și, ca în legenda japoneza, aceștia își vor face sepuku susținând toate acțiunile shogunului Dragnea la congresul la care se vor alege doar vicepreședinți, că shogunui are sânge albastru de Teleorman și deci, e ales pe viață!
Dacă batista n-ai, harakiri musai!
Popa ˝sfințește˝ Șega
˝Omul sfințește locul˝, este o vorbă din bătrâni. Și uite că este valabilă și astăzi. După ninsorile de săptămâna trecută s-a depus un strat gros de zăpadă peste toate terenurile din județ, inclusiv pe sinteticul de pe Șega. După ce copiii de la UTA au curățat cum au putut zilele trecute ca să poată să se antreneze cât de cât, iată că a trebuit să vină în weekend Popa la UTA care s-a implicat și ca să se ia măsuri și să se degajeze zăpada!
La Cimișoara mult hulită, echipa suporterilor a chemat la stadion oamenii cu lopeți ca să ajute la deszăpezire, cu promisiunea că dau ei o ˝polincuță˝. La Arad nu s-a putut face nimic de acest gen, ai noștri utiști sunt băutori de bere.
Așa că, hai Noroc! Că o venit Popică!
Hai UTA!
La Cimișoara mult hulită, echipa suporterilor a chemat la stadion oamenii cu lopeți ca să ajute la deszăpezire, cu promisiunea că dau ei o ˝polincuță˝. La Arad nu s-a putut face nimic de acest gen, ai noștri utiști sunt băutori de bere.
Așa că, hai Noroc! Că o venit Popică!
Hai UTA!
Vești bune de la suporterii utiști
Puși în fața faptului împlinit, adică instalarea nedoritului și detestatului antrenor Ionuț Popa, suporterii din organizația SCU, cei care dețin numele cesionat de la Nicolae Bara, au decis că e mai bine să nu mai stea la masă cu conducerea clubului și a orașului dar să susțină echipa de pe stadion!
Deci, cu alte cuvinte, suporterii revin la ocupația lor de bază, aceea de susținători ai echipei și nu se mai amestecă în treburile conducerii clubului cum au făcut-o până acum, presiunile lor forțând de câteva ori conducerea clubului să renunțe la anumiți jucători, să aducă sau nu anumiți antrenori și alte treburi de acest gen.
După cum bine se știe, suporterii din SCU nu prea au mai mers la Șiria la meciuri, unii pentru că-s suspendați după eroismul de la Cimișoara, alții că nu le-au plăcut rezultatele. Acum se pare că vor veni în număr mare, vor aduna și alți ˝prieteni ai lui Ionuț Popa˝ și vor umple din nou peluza. Iar vor fi bannere, strigături noi, lume multă, acum au ocupație, trebuie să se lupte cu Popa, Meszar și Falcă. Ce o să ne mai distrăm și noi, după atâția ani de fericire și-o băgat Popa coada între ei!
Sperăm ca între două colinde la adresa lui Popică să mai încurajeze și echipa, că ăia sunt nevinovați săracii. Iar la bannere am avea o sugestie, cele adresate lui Popa să fie în limba română iar la Meszar să-i scrie pe maghiară. Nu de altceva, dar să știm și noi care cui îi sunt adresate.
Hai UTA!
Încrengătura din jurul lui Coldea
Așa după cum aminteam în articolul Falcă mușcă (și) mâna lui Coldea , avansarea lui Florian Coldea pornește de la Jiță Falcă ce l-a susţinut în faţa preşedintelui Băsescu, care, în primăvara anului 2005, pe cȃnd avea gradul de maior în SRI şi activa în Inspectoratul pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului, l-a folosit în operaţiunea de salvare prin răscumpărare a celor trei jurnalişti romȃni răpiţi în Irak. După eliberarea ziariștilor, Băsescu l-a promovat, la vȃrsta de 34 de ani, în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, cu rang de secretar de stat, şi l-a avansat ulterior pȃnă la gradul de general cu o stea. În 2012 preşedintele Băsescu l-a avansat pe Coldea general cu două stele și în ultimul an de mandate i-a mai dat una. Să fie trei!
Despre puterea, relațiile și acțiunile de acum rezervistului Florian Coldea s-au scris numeroase articole, însă, de data asta vă supunem atenției unul complet, bine documentat, despre ce i se reproșează și în ce combinații a fost implicat.
Articolul îl puteți citi pe linkul de la publicația incisivdeprahova.ro















