Acesta este modelul de oportunitate (necesitate) pe care Dragnea & Co. (recte PSD/ALDE/PDL/PNL si nu numai) nu-l vor incriminat ci exonerat de la instrumentarea penală. Adică, primarul să decidă, unilateral, ce să facă cu banul, cum şi câţi bani vrea el „să arunce pe apa sâmbetei” fără să răspundă în faţa cuiva, decât politic (care răspundere?). Adică, ordonatorul de credite să deturneze destinaţia legală a banului public, sub masca subiectivismului „oportunităţii”, fără nicio oprelişte şi să cheltuie aiurea banul public, iar gestionarea frauduloasă („oportunitatea”) sau risipa să fie considerate „investiţii oportune” şi act politic! Zău, aşa? E limpede ca şi votca, că nu-i chiar aşa! Pentru că dacă banii ar fi alocaţi către educaţie, s-ar micşora, în primul rând, numărul idioţilor ce se lasă manipulaţi cu un mititel (din carne expirată) şi o bere (fermentată în trei zile) şi care cred că dacă Firea & Co. le oferă o „repriză” de Guţa şi Salam, politica guvernului şi partidului, din care face parte şi Firea, este în favoarea cetăţeanului. În fapt, de ce nu vrea Firea investiţii în educaţie? Pentru că educaţia este instrumentul cel mai eficient împotriva manipulării. Or, Firea ştie, din experienţa de jurnalist, că omul educat nu poate fi manipulat şi e mai greu de cumpărat cu pomeni de genul circului ieftin cu manele şi alte forme de artă diletantă sau primitivă oferite de Firea & Co. cu care cumpăra liniştea şi tăcerea naivului vis-a-vis de modul cum cheltuie/risipeşte banul public. Deci, prin acest mod de atribuire a banului public (în care distrarea imbecilului e mai oportuna decât educarea lui), Firea impuşcă doi iepuri: manipulează şi droghează (artistic) ignorantul şi creează, în acelaşi timp, mecanismul comisionarii banului public, comision ce se întoarce la „atribuitor”, spălat prin intermediul celor carora li se atribuie, fără licitaţie (sau licitaţii aranjate în culise), contractele de organizare a recreerii (sau mai bine spus a spălarii creierelor). Altă logica a acestui gen de „investitii” nu văd. Aştept (se pare, aiurea), de când s-a instalat Guvernul Grindeanu la putere, vreo acţiune concretă, de atribuire a banului public, care să nu trezească suspiciuni de corupţie sau vreo acţiune care să aibă ca scop asigurarea binelui cetăţeanului, care să nu asigure şi comisioane substanţiale celor ce le pun în operă. În zadar! Nu văd decât atribuiri de contracte publice pe criterii de tip mafiot (adică veşnicilor abonaţi la contracte cu statul, profesionişti în para-ndărăt şi lucrări neprofesioniste, care, din contractele cu statul, înregistrează profituri între 200 si 1000 %) şi acţiuni disperate de salvare a celor certaţi cu legile, ce se află în atenţia organelor de cercetare penală, adică a celor care, în complicitate cu beneficiarii de contracte publice au jefuit bugeteul public şi bugetele locale. Aceste două „activităţi”, respectiv sifonarea banului public şi instituirea unui mecanism de salvare a celor ce sifonează sau au sifonat banul public, sunt obiectivele reale şi preocuparea fundamentală a actualului Guvern şi Parlament. Restul e manipulare si demagogie. Dar, ca să nu cred că sunt paranoia, să mă anunţe cineva când constată vreo fapta a Guvernului sau Parlamentului care nu priveşte cele doua obiective sau când media mercenară (B1TV, România TV şi Antena 3) abordează alte teme şi are alt obiectiv decât protejarea sifonarilor şi scăparea lor de puşcarie! Sau să-mi dezlege cineva misterul averilor incomensurabile acumulate de ordonatorii de credite bugetare, ce-au atribuit banul public pe criterii „oportune”, în condiţiile în care salariul nu le asigură nici un trai decent şi cu atât mai puţin palate, moşii şi slugi, adică opulenţa deşănţata şi sfidătoare! Parcă suntem în decorul unui film stupid, în care toţi ordonatorii de credite se îmbogăţesc miraculos – deşi firmele lor înregistrează, de regulă, pierderi fiscale şi în care suntem forţaţi să acceptăm că alde Firea şi cei asemeni ei, au dreptul, legal, să facă ce vor cu banul public. Adică, să acceptam ca fiind normal că metrul patrat de pavaj, la stat, să coste de 10-20 de ori mai mult ca la privat şi că para-ndarătul practicat de toţi cei ce vin la guvernare, care le asigură îmbogăţiri „miraculoase”, e, de fapt, onorariu de succes şi nu şpagă (cum cere Robu de la Timişoara). Ce cenuşă în cap pentru gestionare frauduloasă a banului public! Ce prezentări de bilanţ cu investiţii oportune cu adevărat! Ei vor sa fie premiaţi şi aplaudaţi pentru spectacolele cu Guţă şi pentru că a ajuns să coste kilometrul de asfalt în România de cinsprezece ori cât în Albania, de au atras toata structura si logistica „Camorra” în România, falimentând mafia siciliană!      Unde naiba dormi Văcăroiule, cu instituţia ta de mituiţi, cu salarii şi pensii, numită doar formal Curtea de Conturi, pentru că nu se vede ca exişti! Fă măcar publice rapoartele şi actele de control cu furăciunile din banii publici sau, ca să nu jignesc orgoliul şmenarilor ce-şi atribuie, prin impostură, titulatura de „oameni politici”, cu „oportunităţile” cheltuirii banului public a celor ce administrează banii publici, care, pe modelul Firea, sunt mai degrabă antonime cu necesitatea reală a societăţii şi sinonime cu „oportunităţile” lui Al Capone sau Corleone! Pentru că dacă un „spectacol” cu Salam e mai oportun în ceea ce priveşte cultura decât utilarea unor laboratoare şcolare sau informatizarea unor instituţii de învăţământ, înseamnă că trăim în paranormal, iar paranormalul are chiar şi un nume: Firea-ar al naibii de oportunitate, vorba lui Sucă! Apropo ! Când dăm foc Academiei, că-ncurcă rău „emanaţii” politici! Pavel Roman

  De câteva zile, Traian Băsescu este în delir, cerând, ritos, să fie demisă sau să-și dea demisia șefa DNA, Codruța Koveși, pentru că, chipurile, ar fi încălcat Constituția, anchetând haimanalele care voiau, noaptea, ca tâlharii, să-i scoată din pușcărie pe Fenechiu, Voiculescu, Voicu, Constantinescu și să protejeze hoții de la bugetul statului, aflați în vizorul anticorupției! O fi încălcat sau nu, DNA, Constituția, asta o poate stabili doar o comisie de anchetă profesionistă, obiectivă – din care, bineînțeles, să nu facă parte, în primul rând, cei de teapa lui Băsescu, Ponta sau Dragnea, cu dosare penale sau care au interese să salveze pe cei cu dosare penale, asta în condițiile în care mai avem vreun membru al vreunui partid care să nu facă parte din această categorie. Dar dacă tot suntem la capitolul demisie pentru încălcarea Constituției, am o dilemă: De ce nu i-a cerut Băsescu lui Boc și Guvernului Boc demisia, când au emis Ordonanțele de Urgență (O.U.G.) prin care au încălcat grav Constituția și cu care au bulversat întreaga activitate a administrației publice centrale și locale (Ex: celebra OUG 77/2009, prin care PDL a politizat toată administrația, declarată neconstituțională de către Curtea Constituțională)? De ce nu a cerut Băsescu, lui Ponta și Guvernului Ponta, demisia când au încălcat grav Constituția, emițând O.U.G. 82/2013, declarată neconstituțională, deși, atunci când a adoptat și emis OUG 82/2013, existau patru decizii ale Curții Constituționale care stabiliseră clar că Guvernul nu poate emite O.U.G. în domeniul funcției publice? Adică, atunci când prim-miniștrii, miniștrii și Guvernele au emis acte normative, ce încălcau evident Constituția (fiind declarate neconstituționale de Curtea Constituțională), Băsescu nu a făcut gălăgie și nu le-a cerut demisia, în condițiile în care, spre deosebire de ancheta DNA asupra OUG 13/2017, O.U.G emise au produs mari perturbări și au avut efecte grave asupra economiei și cetățenilor. In schimb, i-o cere lui Koveși, cu toate că așa zisa încălcare a Constituției de către DNA nu a produs nici o perturbare și nici un prejudiciu, ci doar a șifonat orgoliul mafiot al unor șmenari care vor să faulteze statul de drept. Când DNA, respectiv Daniel Morar și Codruța Koveși îi rețineau și solicitau mandate de arestare pentru Năstase, Constantinescu, Mazare, Remeș, Copos, Sereș, Voiculescu, Băsescu lăuda activitatea DNA, considerând că statul de drept funcționează. Când aceeași instituție a trecut la infractorii din familie, adică la Mircea Băsescu, la fiica și ginerele președintelui și la „favorita” Udrea, gata, s-a terminat cu statul de drept. Brusc, DNA a comis abuzuri, iar pentru că a anchetat modul fraudulos în care s-a emis OUG 13/20017, a încălcat, chipurile, Constituția. Și, în logica celor ce manageriază, în prezent, puterea, Koveși trebuie sa-și dea de urgență demisia sau să fie demisă. În această logică băsesciană, corect ar fi fost ca toate guvernele care au emis O.U.G. declarate neconstituționale, ce au produs efecte – efecte care, cu siguranță, au fost abuzuri grosolane asupra economiei și unor persoane -, trebuiau să-și dea demisia sau sa fie demiși. Pentru că dacă Curtea Constituțională decide că o măsură, o lege sau o ordonanță este neconstituțională, cum legea (decizia Curții) e valabilă pentru toți și toți sunt egali în fața legii, trebuiau demiși sau să-și dea demisia toți cei care au participat la emiterea acelor acte, În caz contrar a i se solicita demisia, doar lui Koveși, e curată ipocrizie politicianistă. Și asta tot Constituția o spune, pentru că nu poate fi discriminatorie o măsură! Dacă guvernele anterioare, au emis O.U.G., declarate neconstituționale și n-au pățit nimic (nici demisia nu și-au dat-o și nici n-au fost demise), deși unele ordonanțe au produs efecte catastrofale asupra economiei și administrației, în ce logică doar Koveși trebuie să-și dea demisia pentru o presupusă încălcare a Constituției (pe care încă n-a dovedit-o nimeni)? Numai într-o logică de tip mafiot, în care doar unii sunt obligați să respecte Constituția! În lipsa unor dovezi certe că DNA și-a depășit competențele (deocamdată nimeni n-a probat că DNA ar fi anchetat oportunitatea sau legalitatea emiterii OUG 13/2017) sau că a făcut alte cercetări decât cele privind la aspectele de natură penală, așa cum prevede legea și Decizia Curții Constituționale, de ce să-și dea demisia Koveși? Pentru că încurcă planurile lui Băsescu, Dragnea, Ponta, Voiculescu, Fenechiu și alți așa ziși politicieni care s-au crezut stăpânii României? Nu e penibilă, în aceste circumstanțe, revolta lui Băsescu și nu e evident că fostul președinte – cu scopul evident de a pune presiune pe DNA și justiție, pentru a se răzbuna pentru condamnarea fratelui, cercetarea fiicei și ginerului și, mai ales, pentru trimiterea în judecată a mimozei Udrea -, a trecut în tabăra mafiei politice și a lumii interlope ce conduce România, pe care, mai ieri, o condamna și-și construia imaginea luptând, chipurile, împotriva a ceea ce azi a ajuns sa îmbrățișeze? Nu-i iau apărarea lui Koveși, pentru că are și ea destule păcate săvârșite în urma acceptării controlului SRI asupra DNA și ca urmare a beției puterii, ce a condus la multe abuzuri și la măsuri neortodoxe. Însă Băsescu e ultimul îndreptățit moral și legal, să „arunce cu pietre” în Koveși, pentru că, atât timp cât DNA i-a cercetat și trimis în judecată fratele și „creația” imorală, Udrea, îi cercetează fiica și ginerele, nu poate fi nici obiectiv și nici credibil. Cum nu pot fi obiectivi și credibili toți cei care sunt cercetați, trimiși în judecată și condamnați pe baza instrumentării dosarelor de către DNA, chiar dacă s-au cazat în televiziunile lui Ghiță, Voiculescu, Păcuraru și alți infractori ce au jefuit România și se apără, subminand justiția, cu bani furați. E dreptul lor să se apere, dar asta trebuie acceptat doar în limitele decenței și legii, nu în stilul mafiot. Că se numesc Roșca Stănescu, Corneliu Dobrițoiu, Alina Bica, Elena Udrea, Liviu Dragnea, Viorel Ponta și alți infractori sau cercetați penal pentru comiterea unor fapte deosebit de grave – uniți prin interesul de a scăpa de pedeapsă -, ori angajații și lacheii lui Ghiță, Voiculescu, Păcuraru, etc., un lucru e cert: toată această adunătură pestriță – din punct de vedere a caracterului și apartenenței la grupările mafiote -, colcăie de imoralitate și reprezintă, în fapt, lumea politică interlopă și mafia fiscală care controlează România, care distruge România și care pun în pericol viitorul european al României. Pentru că acțiunile lor, deși se vor „legitime”, n-au nici o tangență cu adevărul și justiția și sunt un atentat clar la statul de drept. Prin acțiunile întreprinse ei nu se apără, prezentându-și public nevinovăția și probele ce-o dovedesc ci, cu tupeu de parveniți, orgolioși și aroganți, deși e evident că au comis faptele, nu numai că nu le neagă, din contra, vor să impună hoțiile ca fiind fapte legale și să instaureze statul mafiot, în care oricine nu acceptă hoții și interlopii în fruntea statului, critică activitatea ilicită a acestora și deciziile nelegale, trebuie să tacă, să se supună și integreze sau să plece. Oricât am fi de naivi, e logic că, în prezent, asistăm la un război total între mafia politică încuscrită cu lumea interlopă – ce au jefuit România și fac orice să-și păstreze averile dobândite ilicit sau afacerile prin care jefuiesc, în continuare, statul -, pe de o parte și instituțiile statului pe de altă parte. Iar Băsescu e mai mult decât evident, după modul în care se comportă, că s-a mutat în tabăra mafiei și a lumii interlope! Pavel Roman