CUM TE FURA RETIMUL

Am avut un mic șoc în momentul în care am primit factura de la Retim. Mi-au băgat suplimentar aproximativ 5 mc de gunoi în luna iunie. Precizez că pe persoană juridică prețul e 232 ron/mc. Merg la caserie să o întreb pe doamna (foarte amabilă, dealtfel) de ce îmi bagă în plus la factură, când colectează gunoiul dar nu ține cont când am avut doar jumatăte de container la ridicare. Adică, atunci când trebuie sa scrie plusul imediat percutează oamenii cu gunoiul, dar când trebuie sa scada… mai greu.
Doar o întrebare la final, de ce să plătesc un container plin dacă el e pe jumatate plin?Doamna de la caserie nu a știut ce să zică, dându-mi dreptate. Vă spun, eu de prost!
Gabriel O.
Foto: Special Arad

Flacăra Roșie PODCAST | ep.5 | invitat Bace Toghiere |

Vă invităm să vizionați noul episod al podcastului Flacăra Roșie care l-a avut ca și invitat pe părintele Gheorghe Hodrea – cel care a dat naștere personajului Bace Toghiere. O incursiune în vremurile de altă dată, cu dulce grai ascultat în copilărie și transpus în povești amuzante dar care au – fiecare dintre ele – și un învățământ pentru toți cei care le ascultă. Veți descoperi cum a luat naștere personajul Bace Toghiere în paginile ziarului Flacăra Roșie și cum a evoluat în brandul care este astăzi. De asemenea, veți descoperi istoria muzeului din Sintea Marea, a Sălii de Clasă a profesorului Sălcuță, despre ce puteți regăsi în Lada cu Spinare însă și multe alte povești spuse în graiul de altă dată. Vizionare plăcută!
     

Au început înscrierile la UAV

S-a dat startul primei sesiuni de înscrieri la Universitatea „Aurel Vlaicu” din Arad. Până în 24 iulie (23 iulie pentru specializările care au probe de admitere) cei care doresc să urmeze studii superioare se pot înscrie la una din cele 9 facultăți ale universității: Inginerie, Inginerie alimentară turism și protecția mediului, Științe ale Educației, Psihologie și Asistență Socială, Științe Umaniste și Sociale, Științe Exacte, Științe Economice, Educație Fizică și Sport, Teologie, Design. Înscrierile, la oricare din cele 35 de programe de licență sau 33 de programe de master se pot face online https://core.uav.ro/admitere sau direct la centrul de admitere din Bulevardul Revoluției nr. 72 (Palatul BNR), de luni până vineri între orele 9.00-17.00, iar sâmbăta și duminica între orele 9.00-13.00. „Îi așteptăm pe toți cei care vor să-și continue studiile să aplice cu încredere la universitatea noastră. Pot beneficia de locuri bugetare sau cu taxă la fiecare facultate, de burse pe tot parcusul anilor de studiu, de șansa de a studia în programul Erasmus , de oportunități în ceea ce privește găsirea unui loc de muncă și de multe alte facilități pe care le acordăm studenților noștri. Suntem o universitare dinamică, cu un colectiv tânăr de cadre didactice, implicat în proiecte de cercetare și sociale, care asigură pregătirea profesională pentru o carieră de succes celor care decid să ne aleagă” a declarat rectorul UAV, Ramona LILE

Falimentul

0
A fost odată Piața Mare. S-a desființat, a fost demolată, împlinindu-se visele faraonului „botoxat”. O lovitură dată micilor producători, comercianților, dar și cumpărătorilor, populației. Și, la urma urmei, întregii zone. Strada Mețianu, de decenii un Lipscani sui generis, este acum pustie – îți dă unul o palmă ziua, în amiaza mare, și nu ai martori. Multe magazine s-au închis și afișează „Spațiu de vânzare”. Sau de închiriat. Afaceri stricate, falimentate. Oameni, mici întreprinzători, loviți prin efectul colateral al demolării.
Noua „piață”, de lângă Turnul de apă, este și ea un proiect ratat. Nu sunt clienți, se plâng vânzătorii. Nu sunt clienți pentru că oferta este săracă- aceea nu e PIAȚĂ, este un aprozar un pic mai mare. După mine, un eșec total.
Rămâne să vedem cum va arăta spațiul piațetei, după amenajare. Deocamdată, cam multe betoane, în partea ocupată odată de tarabe. Afară, că tot vrem o țară ca afară, asemenea piațete, scuaruri sunt pline de terase. Aici, la noi, ca în întregul Arad, asemenea spații sunt nevalorificate. Și nu trebuie să ne mirăm – cu asemenea edili, Aradul continuă să decadă. Tare mă tem că iremediabil.
P.S. Prevăd că nici „Piața Mică”, devenită cea mai mare, nu va avea o soartă mai bună!
Tristan MIHUȚA

Prevenirea și combaterea efectelor caniculei asupra stării de sănătate

Comunicat de presă Având în vedere creșterea temperaturilor în perioada curentă și disconfortul termic ridicat creat de acestea, Direcția de Sănătate Publică Arad dorește să transmită o serie de recomandări populației pentru prevenirea și combaterea efectelor caniculei asupra stării de sănătate. Recomandări pentru populația generală  Evitați, pe cât posibil, expunerea prelungită la soare între orele 11 – 18.  Ventilatoarele nu trebuie folosite dacă temperatura aerului depășește 32 grade Celsius.  Dacă nu aveți aer condiționat în locuință, la locul de muncă, petreceți 2-3 ore zilnic în spații care beneficiază de aer condiționat (cinematografe, spații publice, magazine).  Purtați pălării de soare, haine lejere și ample, din fibre naturale, de culori deschise.  Beți zilnic între 1,5 – 2 litri de lichide, fără a aștepta să apară senzația de sete.  Nu consumați alcool deoarece acesta favorizează deshidratarea și diminuează capacitatea de luptă a organismului împotriva căldurii.  Consumați fructe și legume proaspete deoarece acestea conțin o mare cantitate de apă. Recomandări pentru persoanele vârstnice și cu afecțiuni cronice  Hidratare corespunzătoare cu apă, ceai slab îndulcit, sucuri naturale de fructe  Se vor consuma numai alimente proaspete din magazinele care dispun de instalații frigorifice funcționale de păstrare a alimentelor. Se va evita consumul alimentelor ușor perisabile.  Se recomandă evitarea consumului de alcool și cafea în timpul caniculei.  Se va evita circulația în perioadele de vârf ale caniculei, sau dacă este absolut necesar se va folosi îmbrăcăminte ușoară precum și pălărie de protecție pe cap sau umbrela.  Persoanele care suferă de anumite afecțiuni își vor continua tratamentul conform indicațiilor medicului. Este foarte util ca în aceste perioade, persoanele cu afecțiuni cronice, cardio-vasculare, hepatice, renale, pulmonare, de circulație, mentale sau cu hipertensiune să consulte medicul curant în vederea adaptării schemei terapeutice la condițiile existente.  Menținerea cu rigurozitate a igienei personale. MINISTERUL SĂNĂTĂŢII DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ A JUDEŢULUI ARAD 310036-Arad, str. Andrei Şaguna, nr. 1-3 Tel. 0257. 254. 438 ; Fax: 0257. 230. 010 web: www.dsparad.ro, e-mail: secretariat@dsparad.ro Operator date cu caracter personal nr.34651 Recomandări pentru angajatori: -Pentru ameliorarea condițiilor de muncă:  reducerea intensității și ritmului activităților fizice  asigurarea ventilației la locurile de muncă  alternarea efortului dinamic cu cel static  alternarea perioadelor de lucru cu perioadele de repaus în locuri umbrite, cu curenți de aer -Pentru menținerea stării de sănătate a angajaților  asigurarea necesarului de apă potabilă, câte 2 – 4 litri/persoană/schimb  asigurarea echipamentului individual de protecție  asigurarea de dușuri Recomandări generale pentru situațiile de cod roșu: -reduceți deplasările la cele esențiale -nu vă deplasați între orele 11.00-17.00 -consumați lichide între 2- 4 litri /zi -nu consumați alcool -nu scoateți copiii sub 3 ani afară decât înainte de ora 9 dimineața și după ora 20.00 -evitați mâncărurile grele și mesele copioase -folosiți serviciile medicale spitalicești sau de urgență doar în cazuri justificate; pentru probleme curente de sănătate anunțați telefonic medicul de familie Director Executiv – Dr.IRIMIE Cecilia Gabriela

Flacăra Roșie PODCAST | ep.5 | invitat Bace Toghiere | preview

Pentru ziua de joi, 06.07.2023, v-am pregătit un podcast de suflet, cu unul din personajele care s-au născut în paginile ziarului nostru – Bace Toghiere! Timpul a trecut pe nerăsuflate cu poveștile celui care i-a dat viață acestui personaj – părintele Gheorghe Hodrea – iar acum vă oferim o mică parte din ceea ce veți putea să vedeți în acest podcast.  
     

Însemnări din Thailanda: FAȚĂ ȘI REVERS SAU TURISMUL ȘI „INDUSTRIA FEMEILOR”

0
Reporter în lumea largă
Pentru europeni, dar nu doar pentru ei, Thailanda este o ispită permanentă. Odată ajunși acolo, ochiul, mintea, emoțiile induc și relevă în subiectivitatea fiecăruia o lume a surprizelor și a ineditului. Fiindcă, oricât ar face ea parte dintr-un areal bine determinat, Thailanda se individualizează puternic. Atât de puternic încât pune în umbră „deasă” toți vecinii (Birmania, Laosul, Kampuchia, Vietnamul etc.). Nu doar fiindcă are, azi, o creștere economică infinit mai spectaculoasă, comparativ cu țările din jur, ci și prin ceea ce oferă ea turistului însetat de cunoaștere, de cultură, de plăceri și de servicii ireproșabile.
Din păcate, timpul foarte scurt pe care l-am petrecut în Thailanda nu ne-a permis să ieșim în afara capitalei. Regretul a fost însă compensat de ceea ce ne-a oferit Bangkokul, un oraș frumos, mai exact un megalopolis, ce se întinde pe mai bine de 300 de kilometri pătrați. Este situat în delta fluviului Menam, la numai 30 de kilometri de Golful Siam și la doar 11-12 grade latitudine nordică de Ecuator. Construcțiile de azi, monumentele de artă, dinamica dezvoltării sociale, toate acestea și multe altele nu mai au nimic în comun cu modestul sat de pescari, de acum două secole, care era loc de popas pentru navele Companiei Olandeze a Indiilor Orientale (…).
Turistul are ce vedea la tot pasul. În Bangkok sunt peste 300 de temple, dintre care noi am avut plăcerea să vedem Phra Kaeo (cu vestita statuie a lui Emerald Buddha) și Trimtir (cu o altă statuie a lui Buddha, mult mai impresionantă, făcută numai din aur masiv, care cântărește cinci tone și jumătate!). Deosebit de impresionante și de căutate sunt templele Arun ori „Templul din Marmură” (Benjamboptir), Palatul Regal cu sala tronului „Dusit Maha Prasaad”, ridicat în 1872. La ora vizitei noastre, ghinionul ne-a ieșit în cale și ne-a răpit șansa de a intra în Palat. „Ghinionul” se numea Rama al IX-lea, regele de azi al Thailandei, care venise să se roage în templul Phra Kaeo, pe care tocmai îl vizitasem. Așa că a trebuit să ne mulțumim cu atât, lăsând Palatul pe altădată — deși nu se știe dacă va mai fi o „altădată” pentru cei mai mulți dintre noi.
Turismul este o mină de aur pentru thailandezi. Am menționat deja, în reportajul anterior, că din turism se obțin anual șase miliarde de dolari. La asta nu contribuie numai monumentele istorice și de artă, ci și pitorescul acestei țări cu o climă tropicală și subtropicală, cu păduri imense, cu savana din Podișul Korat, cu fauna sa bogată, cu cele zece parcuri naționale care se întind, fiecare, pe sute de mii de hectare, în care trăiesc elefanți, tigri, giboni, gauri (bivoli sălbatici), sambari etc., cu numeroase rezervații și sanctuare de vânătoare, cu crescătorii de șerpi și crocodili, cu plimbări pe fluviile interioare etc. Ofertele și serviciile sunt atât de bine puse la punct încât turistul nu se uită și nu regretă pe ce și cât cheltuiește.
De turiști se ocupă însă și „industria femeilor”. O industrie care aduce Thailandei, anual, peste șapte miliarde de dolari. Ce înseamnă „industria femeii”, cred că bănuiește fiecare. Practic, nu există hotel care să nu dispună de serviciile frumoaselor și, de multă vreme, renumitelor femei thailandeze. În spatele serviciilor de masaj se ascund ofertele celor mai diverse și mai neînchipuite prilejuri de plăcere. Încă de când a intrat în cameră, turistului i se oferă numărul „clubului de masaj”. Oricine poate să sune și să se programeze prin acest serviciu. Fetele, alese pe sprânceană și atent verificate medical, au o ținută elegantă. Cele de la Hotelul „Asia”, unde am fost noi cazați, purtau taioare moderne, cu croi occidental, din stofă verde sau roșie. Un masaj, la cameră, costă 500 de bath, adică ceva peste 20 de dolari USA. De regulă, însă, turiștii nu se mulțumesc cu atât, fiindcă femeile știu să-i incite. Ce urmează dincolo de masaj are alt tarif și se negociază pe loc, dar niciodată prețul nu coboară sub 30 $ și poate ajunge la 50 $ sau chiar peste, depinde de talentul negociatorilor.
Apoi, în Bangkok există peste 2.000 de baruri de noapte. Baruri în care ești tras de mânecă să intri și în care femei „îmbrăcate” doar în costumul Evei dansează, dau spectacole cu numere greu de imaginat și de redat aici. Curiozitatea, după atâtea referiri la această „industrie”, ne-a făcut să intrăm într-un asemenea bar. Se numea „Lipstick”. De fapt, ne-a condus la acel local un atașat al Ambasadei noastre. Europenii și americanii, bărbați singuri sau cu soții, formau clientela localului, în seara respectivă. Vreo 25-30 de fete thailandeze alcătuiau trupa unui spectacol care se prezintă, fără pauze, în trei „reprize”. Intrarea nu se plătește, dar trebuie să consumi ceva, măcar o bere, ce costă 95 de bath (1 dolar = 24,80 bath). Deci, aproape 4 dolari. Mesele sunt așezate jur-împrejurul unei scene dreptunghiulare, (un ring, mai bine spus, asemenea celui de la box) „urcând” ca într-un amfiteatru, pe măsură ce se îndepărtează. Să mă scuze cititorul, dar bunul simț mă obligă la o cenzură drastică a „spectacolului”. Pot spune doar atât — este un dezmăț inimaginabil și că, pe scenă sau dincolo de ea, nu lipsește, în nicio reprezentație, actul sexual propriu-zis.
Odată coborâte în sală, dansatoarele se așează în brațele ori pe genunchii clienților. Dacă nu li se permite (mai sunt, e drept, rar, și oameni care se jenează, mai ales dacă sunt cu soția, și resping „agresiunea”), se așează alături. Oferta vine direct, după numai câteva mângâieri. În caz că bărbatul refuză oferta, fata caută altă pradă. Sau alt vânător? Oricum, nu are timp de pierdut. Trebuie să câștige, să „producă”, așa cum se zice pe la noi. „Dansatoarele” o rup, mai toate, binișor pe englezește. Pentru 15 dolari sunt gata să se dăruiască primului care zice „da”. Cum spuneam, erau vreo 25 de asemenea fete la barul „Lipstick”. Aceeași curiozitate gazetărească mă împinge să „descifrez” o biografie. Fata de lângă mine, o tânără frumoasă foc, tocmai coborâse de pe scenă și abia își trăgea sufletul. A acceptat dialogul cu mine fără nicio rezervă, deși un „interviu” era, cu siguranță, ceva nou pentru ea. O chema Manpand. Avea 26 de ani. Divorțată. De ce? Nu pentru că soțul ar fi fost împotriva „muncii” ei, ci pentru că ea s-a plictisit de el. Câștigă bine, zice ea — 800 de bath pe seară, adică vreo 32 de dolari, ceea ce ar însemna aproape 1000 de dolari într-o lună. Numai că, femeie fiind, în calculul meu trebuie să țin seama că are și zile când nu poate lucra. Dacă-i place ce face? Nu-i place, mai ales că sunt șapte ani (a început pe când avea 19 ani) de când a devenit profesionistă. Mai stă cât să adune ceva și, gata!, se va rupe de lumea asta dezmățată. Nu o descurajez, dar, în sinea mea, zic: „sărmana fată!”. Așa spun mai toate, dar banul și obișnuința le ține în mrejele prostituției până se urâțesc și nu mai au trecere la client, deci nici la patroni. Plecăm de acolo cu o întrebare stăruitoare: cum se împacă religia, autoritățile, poliția cu această formă nemascată de dezmăț, de prostituție, la urma urmei. Se împacă, ne lămurește o oficialitate locală. Statul e mulțumit că femeile aduc multă valută — nu-i de ici, de colo, să ajungă anual în visterie șapte miliarde de dolari. Religia nu face nici ea caz, fiindcă buddhismul este mai mult decât tolerant. Auzind acestea, îmi apar imediat în minte scenele de dragoste din basoreliefurile vechilor temple buddhiste, înfățișând poziții care de care mai diferite, mai explicite. Într-adevăr, creștinătatea se rușinează și se revoltă adesea în fața unei fresce nevinovate care reprezintă un nud, în timp ce templele Indiei, ale Thailandei, ale altor țări din zonă, care se închină lui Buddha, nu cunosc acest sentiment de jenă în fața goliciunii corpului omenesc. Ba chiar o prezintă în toată intimitatea ei și o venerează. Poliția n-are nici ea treabă cu fetele din baruri. În stradă, echipaje ale poliției turistice au o singură grijă — turiștii să nu fie agresați ori jefuiți, că se mai întâmplă și așa ceva. Cât de morală este această „industrie a femeii” vă las să judecați și să deliberați. Dar un lucru e cert: este o industrie rentabilă, profitabilă, niciodată amenințată de faliment.
Într-un cuvânt, Thailanda îți oferă totul. Și grandoarea, și decadența. Din acest mixtum compositum, din acest amestec confuz de valori și de virtuți rătăcite, de trăiri atât de contradictorii, în raport cu moralitatea creștină, se nasc legende moderne. Așa se explică de ce Thailanda aduce, de la an la an, tot mai mulți turiști dornici s-o cunoască așa cum este: bogată, frumoasă, darnică până în cele mai intime înțelesuri.
(Apărut în Adevărul, nr. 1439, marți, 28 martie 1995)
OMISE ATUNCI, SPUSE ACUM
• De cum am intrat în cameră, la Hotelul „Asia”, din Bangkok (eram singur, nu împărțeam camera cu nimeni), mi-a sărit în ochi un pliant cu instrucțiuni, numere de telefon, facilități oferite de gazde. Nu apuc să despachetez, să scot din geamantan cele câteva lucruri absolut necesare, că sună telefonul. Dacă vreau masaj! Probabil, recepția a și transmis lista noilor intrați în hotel. Sincer, aveam de gând să solicit acest serviciu: doar nu vin până în Thailanda, pentru prima dată și, poate, pentru ultima, ca să nu probez, să nu încerc și această experiență: masajul thailandez! Da, doresc! Nu trec cinci minute și „cioc, cioc!”. Îmi bate inima mai repede, ca la prima întâlnire. Deschid. În prag, două fete sau, mă rog, două tinere femei. Una dintre ele se uită la mine, mă măsoară de sus până jos (eram în tricou și în pantaloni scurți), vorbește ceva cu cealaltă, care avea o trusă în mână, aruncă o privire în cameră, salută, închinându-se în fața mea și pleacă zâmbind. O fi șefa sau un fel de șefă, care a dorit să vadă unde și cu cine a lăsat maseuza. Rămân cu fătuca asta frumoasă și numai zâmbet. Își pregătește cremele, unguentele, uleiurile și îmi spune să mă dezbrac la chilot. Mă supun. Ea își dă jos halatul și rămâne tot în chilot. Fac ochii mari. Sâni frumoși, cam cât pentru un sutien de mărimea numărul doi. Arată bine. Îmi spune să mă întind pe burtă, apoi urcă pe mine și începe. Încet, delicat, nu să te rupă, cum mi s-a mai întâmplat pe la noi, la Felix ori la Herculane. După o vreme îmi cere să mă întorc cu fața spre ea. Iar e peste mine!. Îmi vorbește șoptit, mă masează… Sau mă mângâie? Nu mai știu. Totul durează vreo 20-30 de minute, după care mă întreabă dacă doresc și „boddy masage”. Știam ce e și cred că și cititorul bănuiește. „Cât ar costa?”, întreb, din curiozitate. „60 de dolari”. Intru în joc. Negociem. Lasă la 40 și ar fi lăsat și mai jos. Din nou sincer, eram tentat să încerc și asta. Am cedat ispitei? Nu mai țin minte… Tot ce îmi amintesc e faptul că fata s-a prezentat și în seara următoare. La „masage”…
• La barul „Lipstick” ne-a dus atașatul cu probleme economice al Ambasadei noastre la Bangkok. Așa se numea? Sau „consilier” era poziția lui în organigrama ambasadei? Nu mai știu. Zicea că și pe Adrian Năstase (pe atunci, președinte al Camerei Deputaților) l-a dus acolo, în „casa dezmățului” fără frâu.
Cum spuneam, o pereche făcea sex pe scenă. Era sex-sex, în tot felul de poziții. Ce mă șoca era interesul nedisimulat al femeilor europene (ca să nu spun plăcerea) pentru ce se întâmpla în ring. Niciuna nu întorcea capul, sfioasă. Nu știu de ce, dar întotdeauna am fost un naiv și îmi închipuiam că femeile sunt altfel, simt altfel, nu ca noi, bărbații, sunt mai pudice, mai apropiate de „sfințenie”. Și uite ce văd aici! Uitam mereu de acel adagiu al lui Terentius: „Homo sum, humani nihil a me alienum puto” (om sunt, nimic uman nu-mi este străin).
După acel cuplu, în ring au intrat fete cu fel de fel de numere. Una desfăcea sticle de bere în vagin — se înțelege, avea un aparat acolo, dar ce mușchi îi trebuie ca să-l susțină?! * O alta introducea în vagin mingi de ping-pong, pe care le lăsa să cadă, pe rând, la interval de trei-patru secunde, într-un pahar așezat la nivelul gleznei (ea stătea în picioare). * O alta avea un cărbune în vagin și, stând pe vine, prin mișcările bazinului, făcea portretul unuia dintre spectatori, pe o coală de hârtie. Desenul era fidel realului. Artistă, ce mai! * O fată ne spărgea, rând pe rând, baloanele pe care le țineam în mână, noi cei din sală, la câțiva metri distanță de ea, cu mici săgeți (ace?) expediate tot din vagin. Până atunci, niciodată nu mi-am închipuit câte întrebuințări poate avea vaginul unei femei!!
• Poate sunteți curioși dacă vreunul dintre noi s-a dus cu o fată din acelea după „perdea”. Da, a fost unul. Nu spui cine, persoană importantă! Oricum, nu am fost eu. La mine a venit Manpand, mai dezbrăcată decât Eva, pentru că nu avea nici măcar frunza, mi s-a așezat în brațe și mi-a zis: „ia-mă!”. Și am luat-o! Dar, la întrebări, cum am mai spus.
• După revenirea la Arad, și după ce au apărut însemnările de față, mă întâlnesc cu Mircea Pavel: „Măi, ce mi-ai făcut!! Mă luă nevasta la rost, păi de asta v-ați dus voi pe acolo, să mergeți prin baruri deocheate?!”. Și, cum ați văzut, în acele „însemnări” nu spusesem încă tot. Cum nici aici nu am spus…
Tristan MIHUȚA

Ciolacu și PSD, nu elimină sinecurile ci le securizează pe viață!

0
Conform definiției generale, „egalitatea în fața legii, cunoscută, de asemenea, ca egalitate juridică, este principiul conform căruia fiecare ființă umană independentă trebuie să fie tratată în mod egal de lege (principiul izonomiei) și că toți oamenii sunt supuși acelorași legi”. Conform Constituției (Art. 16 „Cetatenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. Nimeni nu este mai presus de lege” și Declarației universale a drepturilor omului (Art. 7 „Toţi oamenii sînt egali în faţa legii şi au, fără nici o deosebire, dreptul la o egală protecţie a legii. Toţi oamenii au dreptul la o protecţie egală împotriva oricărei discriminări care ar viola prezenta Declaraţie şi împotriva oricărei provocări la o asemenea discriminare”, în fața legii cetățenii statului trebuie să fie egali, indiferent de poziția socială ori apartenență politică. Asta înseamnă stat de drept. Nu împărțirea societății în privilegiați (sinecuriști), pe criterii arbitrare și restul, precum în epoca fanariotă, când sultanul de la Istanbul împărțea dregătoriile și domniile, pe criterii clientelare. Egalitate înseamnă, în primul rând, respectarea principiului echității accesului la banul public și redistribuirea acestuia, în funcție de contributivitate, când e vorba de pensie, pentru că este imoral ca anumite categorii sociale, ori funcții de demnitate publică, când e vorba de venituri (uriașe în raport cu media) să fie scutite de plata contribuțiilor, iar pensiile să fie calculate în baza unor formule discriminatorii (fanariote) în raport cu formula clasică a contributivității. Egalitate, înseamnă și egalitate de șanse în cazul cumulului pensie-salariu, pentru că este imoral și discriminatoriu ca unii, pe criterii subiective (tot de tip fanariot), să beneficieze, chiar și individual (adică prin legi dedicate, ceea ce e, evident, neconstituțional), de acest drept și alții nu, doar pe criterii aleatorii, care țin, în general, de apartenența politică. Pentru că forma finală a legii pensiilor speciale, și a dreptului de a cumula pensia cu salariile, „moșite” șmecherește de Guvernul Ciolacu, ca să păcălească CE, exact asta arată: că nu s-a respectat principiul constituțional al egalității între cetățeni. În acest sens, ambele acte normative împart cetățenii României, pe criterii politice, în două categorii: cetățeni privilegiați, adică „exceptați” de la aplicarea legii și cetățeni cărora li se aplică legea. Numai în epoca feudală și comunistă, egalitatea în fața legii a fost discriminatorie. Cu multiple excepții în epoca feudală și formală, de tip demagog, în epoca comunistă, în care eram egali doar teoretic. Încercând să explice logica excepțiilor în aplicarea legii, premierul șomer, Ciolacu, ne-a zăpăcit de tot, „argumentele” sale neavând, practic, nici o logică, fiind bazate pe sentimentalism și fanariotism. În cazul fostului premier, Ciucă, argumentul în favoarea acordării excepției, a fost: „totuși, a fost șeful armatei”! Serios? Și dacă a fost șeful armatei, funcție pentru care a fost retribuit corespunzător, fiind acompaniată și de o pensie pe măsura veniturilor, de ce trebuie să beneficieze și de alte derogări de la lege, încălcându-se Constituția? În ce logică, într-un stat de drept, un șef al armatei trebuie să primească derogare de la respectarea legii supreme, Constituția? După logica lui Ciolacu, pentru că „sunt sau au fost” în funcții publice, o anumită categorie de cetățeni, trebuie să fie exceptați de la aplicarea tuturor legilor, nu? Exact ce-și doresc politicienii să impună de peste treizeci și doi de ani: ca ei să fie excepții. E în logica și principiile statului de drept? Desigur că nu! E în logică autocrată, fanariotă, bineînțeles!
De fapt asta înseamnă să fii needucat și produsul pur al oportunismului politic, propulsat într-o astfel de funcție, de conjunctură, fără o bază solidă educațională și morală, acumulată. Când nu ești educat, nici aparențele nu ești în stare să le salvezi. Vechea gardă a FSN, PSDR, PSD, școlită la „Ștefan Gheorghiu” sau alte instituții de învățământ superior (unde s-a intrat prin selecție corectă) și în doctrina comunistă, a avut grijă să cosmetizeze totul sub masca egalitarismului constituțional și al Declarației universale a drepturilor omului, chiar dacă n-a fost așa. În principiu, tot ce s-a propus și votat, a respectat (cel puțin formal) principiul constituțional al egalitarismului. Nu au fost permise excepții. Asta pentru că, până la Ciolacu, în PSD au existat juriști eminenți care cunoșteau principiile dreptului constituțional și nu permiteau politicienilor de mucava, gen Ciolacu, „s-o ia pe arătură”. Erau un Iorgovan, Nastase, Stanoiu, Severin, Ursu, etc., somități în materie de drept constituțional, care nu permiteau abateri de la Biblia democrației, Constituția. Pentru că încălcarea nonșalantă a Constituției, prin acordarea de privilegii, utilizând argumentul „pentru că a fost și merită”, denotă lipsă totală de respect și sfidare față de cetățeni și de legea supremă. Or asta înseamnă autocrație, nu democrație. E o dovadă că boala puterii te-a afectat atât de grav încât nu mai realizezi până unde ai dreptul să te întinzi și care-ți sunt limitele competentei. O manifestare tipic autocrată.
Ce se întâmplă de fapt și ce e cu graba aceasta de a se vota „la foc automat” legi atât de importante, „făcute pe genunchi”? De ce o astfel de schimbare de paradigmă, în genul Dragnea? Se pare că, sub presiunea termenelor impuse de CE, în stilul șmecherului care crede că are soluții la toate și e suficient de șiret pentru a „îmbrobodi” pe oricine, Ciolacu acționează viclean, precum magistrații corupți ce salvează infractorii, amânând procesele până intervine prescripția, evitând să fie acuzați de corupție pentru că scapă infractorii de pedepse. De fapt, face tot ceea ce face, pentru a câștiga timp și a nu se compromite total până la viitoarele alegeri, vânzând doar promisiuni, pentru că, în primul rând, România va pierde bani din PNRR, ceea ce, în pofida campaniei de manipulare prin minciună, va afecta grav imaginea lui Ciolacu și a PSD. În aceste circumstanțe, Ciolacu e „între ciocan și nicovală”. Elimina pensiile speciale și cumulul pensie-salariu, își pierde electoratul fidel și protecția personală. Nu le elimină, pierde încrederea și se compromite total politic. În aceste condiții, știe exact (pentru că are suficienți consilieri și sfătuitori în partid, care cunosc principiile constituționale și așteptările populației), că tot ceea ce întreprinde (de la plafonarea adaosurile comerciale, formulele de calcul a pensiilor speciale, ori eliminarea acestora și până la cumulul pensiilor cu salariul), pentru că încalcă regulile și principiile economiei de piață, principiul contributivității sau acorda facilități nejustificate (de tip fanariot) pentru clientela politică, pentru protecție sau pentru voturi, va fi „taxat” de Curtea Constituțională, care are mai multe precedente în domeniu. Or, să impui, în Parlament, adoptarea unor legi, pe modelul celor care au fost respinse, în repetate rânduri, la controlul constituționalității, mizând pe faptul că te va salva Curtea, înseamnă că nu faci altceva decât să joci la cacealma, sperând că așa salvezi aparențele și păcălești electoratul. Oferi cetățeanului naiv, ceea ce vrea să audă și atât. În fapt vinzi iluzia că vrei, dar nu poți, când în realitate, nu vrei să schimbi nimic, din contra, securizezi toate privilegiile de tip fanariot, prin decizii ale Curții Constituționale (care, chipurile, n-o controlezi, deși e plină de pesediști cu sinecuri). Iar dacă CE, ce sigur nu se va lăsa păcălita de jocul acesta stupid (renunțând, treptat, la acordarea de privilegii, dar nu în mandatele viitoare ale PSD, ci abia la următoarea generație, când actuala generație de privilegiați va dispărea și fizic chiar), prin jocul machiavelic la două capete, Ciolacu speră că utilizând o astfel de stratagemă va reuși să se strecoare către un nou mandat. Acuzând, sau lăsând să se înțeleagă că CE „nu joacă corect” când taie fondurile și că el și PSD, au respectat cerințele (au eliminat pensiile speciale, prin lege), dar CE este incorect pentru că nu înțelege că nu PSD controlează Curtea Constituțională. Asta trebuie să perceapă cetățeanul, pentru a nu acuza PSD și pe Ciolacu de fariseism și cacealma cu desființarea pensiilor speciale și a cumulului pensie-salariu. Așa spera Ciolacu să treacă încă un an în care să schimbe, formal, pe ici, pe colo, câte ceva, dar pe fond nimic (adică toate privilegiile să rămână) și PSD să rămână la putere, mimând că vrea să reformeze statul fanariot, pe care l-a creat, consolidat și-l menține, dar, chipurile, nu e lăsat de PNL, opoziție și CE să-l reformeze. Machiavelic și eficient joc, nu?
Pavel ROMAN

Comemorarea Sf. Andrei Şaguna la Miskolc, Ungaria

Sf. Ierarh Andrei Șaguna a fost comemorat miercuri, 28 iunie, la exact 150 de ani de la trecerea în veşnicie, în Biserica „Sfânta Treime” din Miskolc, unde marele ierarh român a fost botezat. Liturghia a fost oficiată de Preasfințitul Părinte Siluan împreună cu un sobor de 13 clerici din Ungaria. La manifestări a asistat consulul general al României la Gyula, Florin Trandafir Vasiloni. Liturghia a fost urmată de parastasul întru pomenirea sfântului ierarh. Părintelui Episcop Siluan al Ungariei i-au fost alături în slujire Arhim. Calinic Covaci, consilier administrativ-bisericesc; protos. Visarion Tuderici, secretar eparhial; protos. David Pop, conducătorul Așezământului Monahal „Sf. Ioan Botezătorul” din Budapesta; pr. Florin Olteanu, consilierul cultural al Episcopiei și protopop de Gyula; pr. Teodor Marc, consilier economic al Episcopiei și paroh la Catedrala din Gyula, pr. Aurel Becan, protopop de Seghedin (Szeged); pr. Cosmin Pop, protopop de Dobrițân (Debrecen), alți clerici ai Episcopiei Ortodoxe Române din Ungaria, precum și pr. József Krank, parohul Bisericii din Miskolc. Un fragment din moaștele sfântului ierarh au fost aduse special pentru eveniment de la Catedrala Episcopală Ortodoxă Română din Gyula. În locul cuvântului de învățătură, a fost citit un referat realizat de dr. Mircea Gheorghe Abrudan, cercetător științific la Institutul de Istorie „George Barițiu” al Academiei Române. „Situat în fruntea mișcării naționale a românilor din Transilvania, Șaguna nu a urmărit o carieră politică, ci a condus treburile națiunii în conformitate cu căile tradiționale ale predecesorilor săi”, a transmis istoricul clujean. La eveniment au participat Petru Sălăjan, directorul Școlii Generale din Aletea (Elek), alţi reprezentanţi ai comunităţii istorice româneşti din Ungaria, din Budapesta; Miskolc; Chitighaz (Ketegyhaza), ş.a.  Clericii și oaspeții au fost invitați la o agapă comună, oferită din partea Episcopiei Ortodoxe Române din Ungaria, a Autoguvernării pe Țară a Românilor din Ungaria (AȚRU), a Centrului de Documentare și Informare al AȚRU și a Autoguvernării Românești din Hódmezővásárhely. Biserica din Miscolc, ce aparţine actualmente Episcopiei Ortodoxe Ungare,  are o însemnătate specială pentru români, deoarece a fost ctitorită, între 1785 și 1806, de strămoșii Sf. Ier. Andrei Șaguna: Anastasiu Mihail Muciu, bunicul dinspre mamă al sfântului, și Evreta Şaguna, bunicul dinspre tată, care a dăruit și Masa Sfântului Altar. Această biserică este una dintre cele mai frumoase biserici ortodoxe din Ungaria și deține cel mai mare iconostas ortodox pictat din Europa Centrală, de 16 metri înălțime, cu 88 de scene din viața Mântuitorului și a Sfinților. Andrei Șaguna, pe numele său de botez Anastasie, s-a născut într-o familie de aromâni din Miskolc și a ajuns Mitropolit al Transilvaniei, implicându-se active înemanciparea naţională şi consolidarea identității românești.  În 2011 a fost canonizat de Biserica Ortodoxă Română. În curtea Bisericii Ortodoxe Române din Apateu (Jud. Hajdu-Bihar), este amplasat un bust al Sf. Andrei Şaguna, din data de 23 noiembrie 2013. În data de 27 iunie 2023, Florin Trandafir Vasiloni, consulul general al României la Gyula, a depus o coroană şi s-a recules la bustul marelui ierarh român.

În seara zilei de 28 iunie 2023, diplomatul român a asistat la concertul-expoziţie Ebescu-bartok, susţinut de către maestrul Ştefan Ignat, prim solist al Operei Naţionale Române din Bucureşti, alături de alţi artişti români, la sediul Institutului Cultural Român din Budapesta. https://youtu.be/lWxfkYxzSWI

Din Thailanda, de la Tristan Mihuța: LA ORIZONT, UN NOU „TIGRU”

0
Reporter în lumea largă
La Bangkok, „aerul fierbe” e în aceste zile de martie. În cursul zilei, temperaturile urcă, la umbră, până la 36-38 de grade Celsius iar noaptea nu coboară sub 28 de grade. O adevărată saună în aer liber, pentru cele aproape șase milioane de thailandezi, dar mai cu seamă pentru europenii și americanii de aici, mai puțin obișnuiți cu asemenea temperaturi. Noroc cu aerul condiționat din case, hoteluri, instituții, automobile, care mai îndulcește ceva din chinul provocat de aceste temperaturi infernale.
Ca oraș, Bangkok pare un șantier fără margini. Clădiri înalte de 20-30 de etaje, uneori cu mai multe, au împânzit toate zonele capitalei thailandeze, adăpostind bănci, hoteluri, instituții, firme — autohtone sau străine. Apoi, autostrăzi și drumuri noi. Contraste găsești și aici, dar ele nu sunt atât de evidente, de izbitoare, ca în Insula Hainan, de pildă. Vechiul de aici este mai curând o mărturie a istoriei, o bornă de recunoaștere, de reconstituire a drumului parcurs de Thailanda în ultimele decenii. Un drum scurt, dar cu acumulări de invidiat, ceea ce i-a determinat pe mulți să o considere ca al cincilea „dragon” sau „tigru” al Asiei.
Thailanda, care în 1911 avea doar 11 milioane de locuitori, are azi o populație de 58 de milioane. Din 1932, este monarhie constituțională. În plan politic, după ce a reușit să nu cadă niciodată în mâinile coloniștilor englezi sau francezi, Thailanda a fost aliată Japoniei în cel de-al doilea război mondial. Odată sfârșit războiul, țara a trecut prin lungi perioade de instabilitate politică, punctate cu dese lovituri de stat militare. Dar toate aceste puch-uri au rămas în istorie. Astăzi, în urma îmbunătățirii situației economice, începând cu anii ’80, Thailanda este realmente o altă țară, cu un ritm accelerat al creșterii economice — PIB-ul a crescut, în zece ani, de la circa 42 miliarde de dolari, la 85 de miliarde azi. În toți acești ani, Thailanda nu a cunoscut un ritm de creștere economică sub 8%, devenind cea mai industrializată țară din Asia de Sud-Est.
… Care este secretul acestei dezvoltări ce-i uluiește pe mulți, este greu să înțelegi în numai patru zile, cât am stat noi aici. Profitând însă de întâlnirile noastre „oficiale”, începând cu cea de la guvernatorul metropolei — un om important, aici, și cu mare putere de decizie — și până la cele de la Camera de Comerț a Thailandei, de la Federația Thailandeză a Industriilor ori de la ospitaliera Ambasadă a României — am încercat să despicăm firul în patru, cum se spune, și să prindem un capăt care să ne ducă spre înțelegerea „fenomenului Thailanda”. Ei bine, înainte de toate, statul a dat frâu liber proprietății private și inițiativei particulare, dar ține sub control discret întreaga dezvoltare a țării. Poate vă surprinde, dar asta e, Thailanda se află în perioada celui de-al șaselea… plan cincinal! Sigur, nu putem pune semnul egalității între cincinalele lor și cele din România, de dinainte de 1989. Aici e vorba de o dirijare, de o intervenție, de o prezență discretă a statului, dar și de un program bine fundamentat de dezvoltare. Statul, prin legi și decrete, îi stimulează pe investitori, iar prin facilități din cele mai diverse (scutire de plata impozitului pe profit 5-8 ani sau o plată redusă cu 25-30%) îi dirijează spre ramurile pe care le are în vedere pentru dezvoltare sau spre zonele țării mai puțin evaluate din punct de vedere economic. Dacă ținem seama că, fără aceste facilități, impozitul pe profit este de 30%, avem în față un tablou îmbietor pentru investitori, dar dirijat discret. Numai în 1993, Thailanda a avut atâtea oferte de investiții încât nu le-a putut asimila pe toate. Probabil, bănuiți cine sunt investitorii — Japonia, Hong Kong, SUA, Taiwan, dar și țări europene, între care Danemarca și Suedia. După această enumerare, putem adăuga și altceva: Thailanda acceptă la ora actuală doar proiecte și tehnologii de vârf. Importurile sunt și ele alese pe sprânceană, iar Japonia ocupă primul loc la mai toate produsele importate aici. Ce efect are o asemenea orientare „la vârf” și cum reacționează economia Thailandei putem înțelege dintr-un singur număr: 42 de miliarde de dolari însumau exporturile thailandeze în 1994. Asta spune aproape totul, nu?
Din păcate, România a cam pierdut, în ultimii ani, piața thailandeză. Am constatat asta, cu destulă strângere de inimă, consultând lista importurilor din România, listă oferită de Camera de Comerț a Thailandei. Am pierdut chiar și exporturile de vagoane, fabricate la Arad, în urma unui incident cu 75 de boghiuri, care au cedat. E drept, Astra Arad avea să livreze, ulterior, alte boghiuri, dar degeaba, piața era pierdută… La ora actuală, România mai exportă în Thailanda doar îngrășăminte chimice și oțeluri, însă în cantități din ce în ce mai mici (regresul se explică și prin scăderea producției interne de la noi).
(…) Când își alcătuiește bugetul anual, Thailanda contează din start pe 13 miliarde de dolari ca sumă certă. Din ce provin acești bani? Șase miliarde de dolari provin din turism (pe aici trec anual aproape șapte milioane de vizitatori) iar celelalte șapte miliarde de dolari provin din „industria femeilor” sau, altfel spus, din „industria sexului”. Ce înseamnă această „industrie” o să explic într-o relatare ulterioară, la întoarcerea în țară.
Altfel, viața este liniștită aici. Mai ales de când se dă ca sigură ameliorarea stării de sănătate a regelui Bhumibol Adulyadej, numit și Rama al IX-lea, aflat în al 67-lea an de viață. De când s-a aflat că într-una dintre dimineți, la ora 7,30 (rețineți grija pentru detaliu!), regele a suferit o criză cardiacă și o complicație pulmonară, pe când se antrena în sala de sport, Thailanda întreagă a fost îngrijorată. Toți se rugau zilnic pentru sănătatea lui. Acum însă, că regele e mai bine, lumea își vede mulțumită de cele zilnice. Ca o curiozitate, regele Rama al IX-lea a fost mare fan al echipei de fotbal a României, pe timpul Campionatului Mondial de Fotbal din America (World Cup ’94). Atât de mare fan a fost, încât, după propria-i mărturisire pe care a făcut-o lui Ioan Voicu, ambasadorul României la Bangkok, la sfârșitul meciului Suedia-România (vă amintiți desigur, am pierdut la loviturile de departajare, de la 11 metri) n-a putut dormi toată noaptea. Bun ambasador și fotbalul ăsta, când e FOTBAL!
Strada, în Bangkok, este vie 24 de ore din 24. Sunt momente în care șoselele devin un coșmar pentru cele peste trei milioane de automobiliști, producându-se ambuteiaje ce par fără ieșire. De aceea, mulți sunt cei care preferă motocicletele, așa cum chinezii umblă cu bicicletele, desigur, din cu totul alte motive. Căldura excesivă nu pare să le dea mare bătaie de cap băștinașilor. La fiecare pas, alături de marile magazine, dai peste prăvălioare și, în zone cu vechi tradiții, întâlnești bazaruri cu mii de tonete, la care găsești tot ce vrei și ce nu vrei, la prețuri acceptabile, după obișnuitele târguieli cu vânzătorul. Doar să vizitezi un asemenea bazar îți trebuie două-trei zile. Marea noastră surpriză a fost să întâlnim aici o prăvălie pe a cărei firmă scria „Vasile shop”. Proprietarul nu este român, dar o rupe binișor în limba noastră și, ne mărturisește, cunoștințele „lingvistice” le-a dobândit de la muncitorii români care au lucrat aici, inclusiv de la arădeni de-ai noștri, de la Vagoane. Altfel, români nu sunt pe aici decât vreo 12, dacă îi exceptăm pe cei de la Ambasadă, și cam toți lucrează pe computer, ca specialiști programatori. Ba, uite că era să uit!, mai este pe aici și o româncă, însă în pușcărie, fiindcă a fost prinsă cu droguri. Legile sunt foarte severe în Thailanda, în privința drogurilor — pentru mai mult de 120 de grame, cel prins este condamnat la moarte; pentru o cantitate sub 120 de grame, la ani grei de închisoare. Or, românca noastră n-avea asupra sa „decât” vreo 7 kg de droguri! Așa că Ambasada noastră are o grijă în plus aici, la Bangkok.
(Adevărul nr. 1430, vineri, 17 martie 1995)
Tristan MIHUȚA

Flacara Rosie PODCAST | ep.4 | invitat Florin Covalciuc

Astăzi vă oferim al patrulea episod al poscastului Flacăra Roșie. Actorul Florin Covalciuc va povesti despre începuturile sale în actorie, mutarea în Arad, cum este afectat de războiul inițiat în Ucraina de către Rusia, povești din teatru și multe altele. Vizionare plăcută!        

Ediție aniversară la Bulci Fest. Cine va urca pe scena de lângă Castelul Mocioni?

Festivalul de la poalele Castelului Mocioni împlinește 15 ani.
Fiind o ediție aniversară, organizatorii au făcut eforturi deosebite pentru a oferi miilor de participanți din țară și din străinătate un line-up de excepție.
Astfel, pe scena de la Bulci vor urca Mircea Baniciu & Band (Vladi Cnejevici și Teo Boar), Mircea Vintilă, Adrian Ivanițchi, Marius Bațu, Ada Milea & Bobo Burlăcianu, Mircea Bodolan, Florin Chilian, Cătălin Stepa, Adrian Beznă, Jul Baldovin, Daniel Julean & Nicoleta Brola, Cristian Buică, Corso, Ale & Fly, Oliver Goilean, Monica Cojocaru, dar și tinerele speranțe reprezentate de prietenii festivalului.
Organizatorii sunt un grup de entuziaști, într-un parteneriat public privat reprezentat de Primăria Bata, ziarul NewsAr.ro și Laura Flowers, cu sprijinul mai multor societăți comerciale, dintre care amintim SC Filip SRL, Selin’s, Von Meister și Wine Princess.
Ca de obicei, intrarea la festival, camparea și parcarea vor fi gratuite.

UCENICUL VRĂJITOR ȘI BIBLIA

0
Din China, de la Tristan Mihuța
Reporter în lumea largă
În China, ucenicul vrăjitor a dezlănțuit forțele naturii. Iar cea mai puternică „forță a naturii” este inteligența umană. Cine este ucenicul? Nimeni altul decât omul deschiderilor — Deng Xiaoping, cel care, învățând la școala lui Mao Țze-dun, și-a depășit (de fapt, și-a negat) profesorul și a ajuns un „rebel”. El a oferit Chinei comuniste o șansă iar azi politica sa începe să dea roade. Că este așa, ne-am convins și aici, în Provincia Hainan.
Înainte de orice însă, câteva informații despre această insulă. Suprafața Provinciei Hainan este de 33.920 de kilometri pătrați (o treime din teritoriul Ungariei sau, și mai sugestiv, cât Belgia) și dispune de cea mai mare arie marină din China, administrând două milioane de kilometri pătrați din apele Oceanului Pacific. Are 68 de porturi, mai mari sau mai mici, iar coasta se întinde de-a lungul a 1.582 de kilometri. Din totalul suprafeței terestre, 99,8 la sută este folosibilă. Și totuși, zeci de mii de hectare rămân neutilizate, fiind disponibile, zic chinezii, pentru dezvoltare. Populația trece de șapte milioane de locuitori. Insula este foarte bogată în resurse agricole, minerale, marine și turistice. Pentru a nu plictisi cititorul, voi renunța la alte date. Trebuie însă menționat că, începând din 1988, Hainan a devenit provincie și a fost trecută în rândul „zonelor speciale”. Cum au folosit cei din insulă această șansă? Asta am și încercat să aflu. Prima impresie a străinului care ajunge aici este una care intrigă, fiindcă ai în față o lume a contrastelor. Mulți oameni locuiesc în condiții mizere. Își trag sufletul în „case” care, iertată-mi fie comparația, sunt sub cotețele sau colnele din curtea țăranilor de la noi. În fața acestor locuințe primitive, sute de kilograme de gunoaie. Îmbrăcămintea, evident, vorbește încă despre „succesul” comunismului în China lui Mao.
A doua impresie este că, peste tot, lucrurile au început să se miște. Se construiește la tot pasul (nu locuințe!) iar dintre colibele insularilor zvâcnesc clădiri impunătoare, foarte moderne. Sunt hoteluri, bănci, sedii ale unor companii. Sute de asemenea clădiri găsești în toate orașele mai mari — și am avut șansa să vedem insula de la nord la sud.
La Haikou și Sanya, orașe cu peste 300.000 de locuitori, fără a socoti suburbiile, am fost primiți de primari, de conducerile politice locale (activiști), un bun prilej de a despica firul în patru cu ei, cu alți oameni cu putere de decizie, cu oameni de afaceri. Ce fac? Cum fac de se dezvoltă în asemenea ritm? De unde bani? Cine sunt investitorii și ce facilități au? (…)
Să luăm cazul orașului Sanya — până în 1987, o comună. Azi, oraș, cu o suprafață de 1878 de kilometri pătrați. Mai este numit, de către chinezi, „pământul de la capătul lumii”, ceea ce corespunde impresiei pe care ți-o lasă drumul lung din China continentală și până aici, în sudul Hainanului. După deschiderea din 1988, când Hainan a primit statutul de „zonă specială”, aici s-a format un „mic guvern”, care a dus la simplificarea greoaielor structuri comuniste și la eficientizarea administrației. Au fost adoptate peste 150 de legi, decrete și „reguli”, zic ei, pentru investițiile străine. Fiindcă, trebuie spus, oamenii au înțeles că singuri, cu puținele lor forțe, nu vor putea face nimic. Așa că totul se bazează, azi și aici, pe atragerea investitorilor, a capitalului și a tehnologiilor de vârf din străinătate. Și cine credeți că sunt, în ordine, principalii cinci investitori? Hong Kong, Taiwan, Japonia, SUA și Singapore. De ce vin cei de acolo să investească aici? În primul rând, li se aplică un impozit pe profit de numai 15%, în timp ce în alte zone ale Chinei acest impozit este de 20%. Cum obțin străinii terenurile? Pământul se concesionează pe 70 de ani. Dacă, să zicem, un investitor care a concesionat teren nu este mulțumit cu ce a putut scoate din afacerea pe care a pornit-o, el poate subînchiria terenul altcuiva, pe perioada de timp rămasă până la împlinirea celor 70 de ani. Investitorul străin nu plătește impozit în primii trei ani, socotiți din momentul în care începe să obțină profit. După acești trei ani, vin alți trei ani în care investitorul plătește doar 7,5 la sută impozit pe profit. Așadar, abia în al șaptelea an va plăti impozitul integral pe profit, de 15%. Referitor la terenul concesionat: 666 de metri pătrați costă 5.000 de yuani (1 dolar USA= 8,27 yuani) iar banii trebuie puși jos la încheierea contractului, ulterior nemaiplătindu-se nimic pentru teren.
Să recunoaștem că, în asemenea condiții, să tot investești. (…) Dar ce am spus mai sus nu e totul: pentru mașinile, utilajele, aparatura electronică etc., ce se aduc din străinătate, nu se plătește nici măcar un yuan taxa vamală. De exemplu, Hotelul „Orient”, unde am locuit noi la Sanya, a fost construit de hongkongezi. De la lifturile japoneze Mitsubishi, la inoxurile din baie, de la calculatoare la mobilier, totul a intrat în Hainan fără nicio taxă vamală. Înșiși investitorii, când vin în Hainan, nu au nevoie de viză prealabilă, o pot lua direct de la aeroport.
Fără să vrei, gândul te duce la politica noastră de „atragere” a investitorilor străini — pentru că, orice s-ar zice, nici noi nu avem suficient capital autohton pentru o dezvoltare rapidă și la nivel înalt (…). (După vizita în China, în naivitatea mea, am putut crede că noi, românii, prin puterea pedeseristă de atunci, am fi dispuși să învățăm ceva din „lecția chinezească”. Am făcut rost, de la ambasada Chinei la București, de documente despre „zonele speciale” și, cu aportul unor parlamentari arădeni, am încercat să promovăm și în politica noastră economică unele lucruri din experiența chinezească. Aiurea! N-a interesat pe nimeni, încât demersul nostru a fost total ignorat n.a.).
Bucurându-se de un peisaj pitoresc, cu atâta litoral — de fapt, este numit de străini al doilea Hawai — Hainanul a înțeles să investească foarte mult în turism. Și nu doar pentru că turismul aduce profit. Gândul lor, pragmatic și inteligent, a mers mai departe. Investiția în turism înseamnă crearea unei infrastructuri excelente pentru dezvoltarea economică. Iar infrastructură înseamnă rețele de apă și canalizare, de curent electric, de telecomunicații etc. (…) Într-un cuvânt, turismul nu este doar scop în sine, ci și crearea ambientului necesar dezvoltării celorlalte ramuri ale economiei, plus numeroase locuri de muncă. Ca o curiozitate, americanii investesc aici mai ales în crearea acestor infrastructuri, plus în centrale electrice și rafinării de petrol, iar hongkongezii în turism. Cât au investit străinii, în ultimii ani, în Sanya sau în întregul Hainan? Interlocutorii noștri nu au știut să răspundă. „Este treaba străinilor. Important este să construiască și să dea de lucru populației”. Numai în Sanya, în ultimii ani, s-au creat peste 120.000 locuri de muncă. E ceva, nu?
Dezarmant și năucitor acest pragmatism al chinezilor din Hainan. În timp ce noi „nu ne vindem țara” și regresăm, ei aleargă după capital și tehnologie la vârf (fiindcă au dezvoltat și industria — electronica, textilele, industria alimentară, a cauciucului și a mașinilor, transporturile, telecomunicațiile etc.). Diferență de optică, diferență de rezultate și, mai ales, pentru noi, pierderea repetată a startului, cu fiecare zi, cu fiecare an ce trec.
Una știind despre China comunistă, la plecarea de acasă, și alta întâlnind aici, m-a frământat mereu o întrebare: bine-bine, și cum se împacă politica de la Beijing cu economia de piață din aceste „zone speciale”? Mai există organizații de partid în societățile mixte ori în cele străine, de pe teritoriul Hainanului? „Mai există”, ni s-a răspuns, iar la nedumerirea noastră ni s-a precizat că „ele se mărginesc însă să mobilizeze oamenii, să-i îndemne să lucreze bine, fără greșeală, să întărească disciplina (iată că limbajul de lemn al comunismului s-a universalizat! – n.a.), nicidecum să conducă. Investitorii străini sunt chiar bucuroși de un asemenea sprijin din partea organizației de partid”. De aici, logic, am făcut pasul următor: cum rămâne cu rolul conducător al clasei muncitoare, al proletariatului? Interlocutorii noștri, deși oameni ai puterii politice, nu s-au sfiit să recunoască: în „zonele speciale” de dezvoltare, clasa muncitoare a pierdut acest rol (dacă l-a avut vreodată! – n.a.) pe care ideologia comunistă a bătut monedă decenii în șir. În schimb, în celelalte provincii („nespeciale”) din China, rolul partidului și al clasei muncitoare a rămas și se exercită. Până când? Am recurs la o întrebare „prin învăluire”, la un șiretlic, dacă vreți: „Se va extinde, oare, la nivelul întregii Chine, deschiderea din „zonele speciale?”. „Da, ni s-a răspuns. Aceste trei-patru „zone” de până acum au fost experimentale, iar practica a dovedit că este un experiment reușit”. Este, cred, limpede că în ziua în care economia de piață va stăpâni peste China, Partidul Comunist va rămâne și el „o experiență”. Una, însă, nereușită.
Iată de ce spuneam, la începutul corespondenței de față, că ucenicul vrăjitor a dezlănțuit forțele naturii. Acum, de acum înainte, el nu le mai poate stăpâni. China a pornit la drum și gândul mă duce la Biblie — rasa galbenă va domina… Așa să fie?
(Apărut în Adevărul, sâmbătă, 11 martie 1995)
Tristan MIHUȚA

În țara lui Gâdea, Ciolacu și PSD, infractorii sunt victime și victimele infractori!

Vă mai amintiți la ce linșaj mediatic au fost supuși cei doi procurori de la DNA Ploiești, Onea și Negulescu, în cazul Cosma și Ghiță, de către „România TV” și „Antena3”? De marii manipulatori, suspect de tolerați de CNA, Ciutacu și Gâdea? Aceste jigodii morale, ce se pretind mari justițiar ai României, dar care „calcă pe cadavre”, la ordinul celor care-i plătesc?

Însă, dincolo de campania de manipulare dusă de mass-media (de o gravitate fără precedent) intolerant este non-combatul manifestat de unele instituții publice și, cel mai grav, implicarea directă a unor instituții ale statului, la comandă politică ori asmuțiți de mass-media coruptă, care demonstrează că statul este unul captiv, la cheremul crimei organizate, ce se manifestă prin intermediul PSD. A nu se uita că, printre alte nume „celebre”, așa zisele victime ale procurorilor Negulescu și Onea au fost greii PSD, familia Cosma (care conduceau județul Prahova în stil Camorra, cu tatăl „baron” ocupând funcția de președinte al Consiliului județean și fiul si fiica deputați PSD), fostul deputat (membru în comisia SRI și unul dintre apropiații șefului SRI, repetentul general Coldea), celebrul Sebastian Ghiță (încă patronul „România TV” și a numeroase contracte pe care continuă să le deruleze cu statul român, prin care întreține o televiziune campioană la dezinformare și manipulare în favoarea crimei organizate) și fostul premier Victor Ponta (susținut de afaceristul Sebastian Ghiță). În urma linșajului mediatic, organizat de PSD (este evident că fără implicarea PSD, linșajul mediatic nu ar fi avut o astfel de anvergură) și al intervenției directe, tip „Gestapo” sau „poliție politică”, a Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ – prin procurorul Adina Florea, aflată sub controlul total al PSD), procurorii Negulescu și Onea au fost „executați”, în stil mafiot, atât mediatic cât și profesional. Ce constatăm acum, la peste zece ani (2020) de la derularea acestor evenimente? Că întreaga acțiune de linșaj și execuție publică a procurorilor, executată politic, de către PSD, a fost pusă în operă în stil comunist, având ca scop salvarea unor membrii ai partidului (conducători sau membri în structuri de crimă organizată). Și a reușit! Între timp, familia Cosma, fostul deputat Sebastian Ghiță și fostul premier Victor Ponta, împreună cu rudele, au fost ori achitați de justiție, ori scăpați prin prescrierea faptelor. În acest timp, pentru a nu „virusa” ori „încurca” operațiunea de salvare, procurorii Onea și Negulescu au fost supuși unei presiuni mediatice infernale și înlăturați din anchetă, în stil mafiot. Ca nu cumva să „tulbure apele”, colectând, în continuare, dovezi incriminatoare, ce perturbau operațiunea politică de salvare. Între timp, pentru că „minciuna are picioare scurte” și manipularea, prin minciună, nu poate substitui adevărul (decât pentru o perioadă de timp, mai lungă sau mai scurtă), cei doi procurori, convinși că adevărul e de partea lor, au parcurs (greu dar consecvent) toate etapele justiției, în încercarea de a se reabilita profesional, în pofida atacurilor murdare ale mass-media coruptă și a unui sistem supus presiunilor uriașe, politice. Și, în pofida presiunilor mass-media și politice, la cel mai înalt nivel, după peste zece ani de lupte (mai precis 13 ani), în final au reușit. Și, la finalul unei lupte care a durat treisprezece ani – în care s-au luptat nu cu anchetatorii sau cu probele și dovezile ce-i incriminau, ci cu un sistem machiavelic, creat de PSD în instituțiile statului -, Onea și Negulescu („Portocală”, cum îl batjocoreau Gâdea și Ciutacu), cu sprijinul unor magistrați care nu și-au vândut conștiința și nu s-au lăsat influențați sau cumpărați de factorul politic (genul acesta de magistrați ar trebui să conducă justiția din România), au demonstrat că sunt nevinovați și că nu familia Cosma, Sebastian Ghiță, Ponta și alți politicieni cu pedigree, au fost victimele, ci ei. Victimele unui sistem politic de tip mafiot, creat și implementat de crima organizată, folosindu-se de PSD, prin care încearcă să controleze toate instituțiile publice. Astfel, în pofida acuzațiilor grave care li s-au adus și a presiunilor mass-media și politice, după treisprezece ani de luptă cu un sistem ticăloșit de imixtiunea și influența politică, fostul şef al DNA Ploieşti Lucian Onea şi fostul procuror Mircea Negulescu au fost achitați de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul în care au fost trimiși în judecată de Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) pentru săvârşirea mai multor infracţiuni printre care represiune nedreaptă şi cercetare abuzivă. Cu ce preț însă și cu ce urmări asupra psihicului, sănătății și moralului, acestor magistrați, numai ei o știu. Numai ei știu dacă contabilizează acest deznodământ ca o victorie sau ca o experiență ce le-a zdruncinat încrederea în justiție. Pentru că nu e firesc și normal ca justiția să fie o excepție și nu o regulă și să tremuri, atâția ani, așteptând un verdict când ești nevinovat. Logic, după o astfel de victorie, într-un stat, pretins de drept, ar trebui să urmeze o mică revoluție sau, cel puțin, o reformă structurală. Care să facă să dispară toți care au concurat la punerea în scenă a acestei farse juridice, ca astfel de evenimente să nu mai fie posibile. Pentru că un asemenea verdict, indiferent cum ar fi analizat, confirmă, fără echivoc, imixtiunea directă a crimei organizate prin intermediul politicului, în actul de justiție. Oricât am crede în teoria conspirației, nu pot fi victime, în același timp și cei anchetați de Negulescu și Onea și procurorii. Or, la cum se prezintă, în prezent, finalul „telenovelei” familiei Cosma, din Prahova și a fostului deputat Ghiță, toți sunt victime. Ceea ce nu are nici o logică. Dacă Onea și Negulescu au fost achitați de ICCJ, pentru represiune nedreaptă și cercetare abuzivă, înseamnă că cercetările lor au fost corecte și faptele pentru care au fost trimiși în judecată familia Cosma, Ghiță Sebastian și restul, au existat. Cum naiba toți sunt nevinovați? După verdictul ICCJ, în cazul Onea și Negulescu, în culpă rămân instituțiile publice care au intervenit în favoarea celor cercetați de Onea și Negulescu, în speță SIIJ a Adinei Florea si instituția lui Netejoru, care s-au grăbit să „confirme” acuzațiile aduse de mass-media și de cei cercetați. Asta spune, de fapt, verdictul ICCJ! Că nu Onea și Negulescu au comis abuzuri, ci SIIJ, care a executat ordine politice. Cu alte cuvinte, în acest caz, SIIJ s-a comportat ca și poliție politică, nu? Păi, dacă statul de drept funcționează, nu ar fi logic ca, în aceste condiții, procurorii sau cei care au făcut parte din SIIJ, au anchetat și vizat actele întocmite în cazul lui Onea și Negulescu, să răspundă pentru faptele lor și să „dispară” din sistem? A nu se uita că aceeași SIIJ, în frunte cu Adina Florea, în baza acelorași acuzații aduse lui Negulescu și Cosma, a procedat la anchetarea fostei șefe a DNA, Kovesi, anchetă în urma căreia a fost demisă din funcție, reproșându-i-se că a protejat și încurajat abuzurile lui Negulescu și Onea. Care abuzuri? În ce privește mass-media, după campania de linșaj dusă de „România TV” și „Antena 3”, n-ar trebui ca CNA să reanalizeze activitatea acestor televiziuni și să ia măsuri drastice, ca acest gen de linșaje mediatice să nu se mai repete ori să nu mai fie posibile? Ca indivizi precum Gâdea și Ciutacu să nu mai poată minți și manipula? Cum să terfelești astfel o persoană publică, mințind pentru a proteja infractorii și să nu suporți consecințele? Da, într-un stat ce se pretinde de drept, decizia ICCJ în cazul Onea și Negulescu ar trebui să genereze o mică revoluție a sistemului, prin epurarea acestuia de „virușii” politici, de tip mafiot. Și al celui public și al celui privat. Pe baza deciziei ICCJ, în cazul Onea și Negulescu, toți cei care au participat la mazilirea acestor procurori ar trebui excluși din sistem și deferiți justiției, pentru executarea unor ordine politice, adică pentru practicarea de poliție politică. Altfel, păstrând astfel de indivizi în sistemul de justiție și controlul politic asupra unor instituții, de genul SIIJ ori INspecția Judiciară, cazurile Onea și Negulescu se vor repeta oridecâte ori politicul va face obiectul anchetelor justiției. Același lucru se va întâmpla și în cazul mass-media. Dacă CNA nu va lua măsuri drastice împotriva celor ce au dus o campanie de linșaj murdară împotriva lui Onea și Negulescu, genul acesta de linșaj mediatic va recidiva oridecâte ori interesele unor personaje, aflate sub umbrelă politică, vor fi amenințate. De aceea, acest gen de cazuri, precum cel al lui Onea și Negulescu nu trebuie tratate cu nepăsare, ca și cum ar fi niște simple „accidente” nefericite, inerente în procesul justiției. Nu, ele nu sunt simple „accidente”, ci o boală gravă (cancer) de care suferă sistemul de justiție, administrația publică, adică societatea românească. O boală gravă, cronică, generată de virusul numit imixtiunea crimei organizate, prin intermediul „umbrelei” politice, în sistemul de justiție sau al întregii administrații publice, pe care, deocamdată, îl controlează în mare parte. Dacă societatea în care trăim nu conștientizează că eliminarea imixtiuni politice din justiție este prima condiție a instaurării statului de drept, iar genul acesta de decizii ale justiției, precum cea în cazul Onea și Negulescu vor rămâne doar simple accidente, fără urmări, în curând, sistemul de justiție nu va mai fi capabil să pronunțe nici astfel astfel de decizii. Pentru că, controlând spectrul politic, crima organizată (de genul celei anchetate de Onea și Negulescu în Prahova), asta urmărește de peste treizeci și doi de ani (exact ce spunea Voiculescu, patronul „Antenei 3” și ce urmărea Dragnea): controlul total al justiției. Și nu sunt departe, în condițiile în care cazuri de genul Onea și Negulescu au devenit excepții, iar cazurile Ghiță ori familia Cosma și alarmant de multe altele, în care infractori dovediți au scăpat de pedeapsă prin intervenția prescripției, au devenit o regulă. Or, în această logică, dacă decizia în cazul Onea și Negulescu rămâne fără urmări, la nivel de epurare a instituțiilor statului de „cârtițe” infiltrate politic sau eliminare a influenței politice, înseamnă că statul de drept a eșuat în România, iar crima organizată deține controlul total, inclusiv asupra justiției. Ceea ce pentru cetățeanul de rând înseamnă o uriașă nesiguranță, fiindu-i amenințată, grav, atât protecția proprietății private, cât și respectarea drepturilor civile.

Pavel ROMAN

CÂND VISUL SE DESTRAMĂ – Însemnări din Hong Kong

0
Reporter în lumea largă
Hong Kong! Pentru noi, românii, un teritoriu al miracolului economic. Dar nu numai pentru noi. Aproape șapte milioane de turiști (cu un milion peste totalul populației hongkongeze – n.a.) vin, an de an, să vadă minunea cu ochii lor. Cei ce l-au cunoscut de mai multă vreme, localnici în vârstă sau oameni de aiurea care revin aici, din timp în timp, pot depune oricând mărturie cu privire la această devenire mai mult decât impetuoasă. Cum am mai spus, mai ieri Hong Kongul era o amărâtă așezare de pescari. Azi, dacă ne-am lua după numărul băncilor, așezate una lângă alta precum perlele pe un colier, am fi îndreptățiți să numim acest teritoriu drept o a doua Elveție. Alții, mai imaginativi, îi zic (e și mai sugestiv!) „tigru”. Asta, din respect pentru puterea sa economică. Din respect pentru capitalurile imense care s-au adunat în bănci, capitaluri venite din lumea întreagă și destinate fie dezvoltării acestui colț al Chinei străvechi, fie lansării lor în economiile statelor din Asia de Est și de Sud-Est. Atâta putere financiară, adunată în mai puțin de 25 de ani, pe un teritoriu de numai 1045 kilometri pătrați, nu poate să nu te năucească. La fel, și ceea ce se arată ochiului. Într-o ambianță pitorească, pe un „pumn” de pământ decorat cu ficuși, cu arbori de camfor, palmieri ori conifere și scăldat de apele Chinei de Sud, clădiri ridicate în „stil” american întregesc nota aparte de originalitate și de frumusețe. Cum scriam într-o relatare anterioară, aceste clădiri nu sfidează norii din orgoliu, ca la Los Angeles, Chicago ori New York, ci dintr-o lipsă acută de spațiu. În Victoria, ca și în întreaga Peninsulă Kowloon, a mai găsi un spațiu pentru o nouă construcție este aproape imposibil. Cel mult poți demola o clădire veche, ca să ridici o alta „desfășurată” pe verticală.
Viața de zi și de noapte — se putea altfel, la o densitate de aproape 6.000 de oameni pe un kilometru pătrat?! — este una foarte dinamică. Magazine mari și prăvălii mici te îmbie să intri, chiar și numai să privești. La umbra zgârie-norilor, mai întâlnești încă ulițe cu aer oriental. Iar aici, piețe sui generis. Negustori iscusiți îți oferă tot ce-ți poate trece prin minte. Bucătării și măcelării „ambulante” își desfășoară mesele de-a lungul trotuarului, la vedere, unde chinezi dibaci transformă satârul uriaș din mâna lor în bisturiu de chirurg. Peștele ori păsările, care adineauri le vedeai vii, sunt despicate și tranșate cu o măiestrie ce vădește nu numai un exercițiu îndelungat, ci și o imaginație de invidiat. Legume și fructe despre care, uneori, doar ai auzit, te îmbie de pe tarabe. Cumpărători sunt destui, fiindcă prețurile sunt accesibile, iar un salariu mediu este de aproape o mie de dolari USA. Fără să vrei, gândul te poartă spre dilemă: bine-bine, chinezi sunt aici (peste 90 la sută din populație), chinezi sunt și pe continent, în China comunistă; atunci, cum se explică deosebirea extremă dintre cele două „lumi”? De ce această diferență, ca între cer și pământ? Sunt întrebări retorice. Pentru că toți știm răspunsul, adevărul: explicația nu poate fi decât una — infuzia de capital, străin sau local, libera inițiativă, capacitatea proprietății private de a genera infinit mai multă preocupare, acțiune, prosperitate.
Chinezii nu sunt nici pe departe pretențioși, ca europenii ori ca americanii. În schimb, sunt harnici. Ei sunt în stare, în zi de duminică, așa i-am găsit noi, să muncească până la uitare de sine. Poți să îi vezi cocoțați pe schele atât de înalte încât par fără capăt, alcătuite din bambus (cum fac legăturile la bețe, doar ei știu), lucrând la exterioarele clădirilor aflate în construcție. Fără centuri, ci, pur și simplu, făcând acrobație pe acele bețe de bambus, care nu depășesc, în grosime, 6-7 centimetri. Sau poți să îi mai vezi spetindu-se să care nisipul din stradă, în spațiul în care se construiește, cu… cobilițele! În fine, este un fapt comun să vezi constructori furând din apele golfului noi „spații vitale”, ridicate pe piloni din beton armat. Se lucrează peste tot de parcă nimeni n-ar fi auzit pe aici, de când lumea, de repausul duminical. Pentru hongkongezi (circa 90% sunt adepți ai budismului, a doua religie ca pondere fiind creștinismul), nici Buddha și nici Dumnezeu n-au dat poruncă, cel puțin deocamdată, ca a șaptea zi din săptămână să fie închinată odihnei și reculegerii. Dimpotrivă, porunca pare să fi fost „muncă și iar muncă”!
Aș spune însă doar o jumătate de adevăr, dacă nu aș adauga că aici, la Hong Kong, lumea se mai și distrează. Seara, dincolo de lumina miilor, poate a zecilor de mii de reclame, viața se mută în restaurante și în baruri. Dar, și așa, strada rămâne animată peste noapte. Localnici ori turiști se plimbă fără nicio grijă, fără teama și prudența pe care le întâlnești în America, bunăoară. Persoana este aici în deplină siguranță.
La tot pasul, bărbați și femei, tineri sau vârstnici te trag de mânecă și te îmbie să intri în cluburi de noapte. Ce sunt aceste „cluburi”? Sub semnul întrebării care ne-a stârnit curiozitatea, am dat deoparte draperia de catifea bordo ce acoperea, ca la circ, intrarea unui club. Pe o scenă dreptunghiulară, chinezoaice mai mult dezbrăcate decât îmbrăcate dansau pe muzică rock. În jur, bărbați, femei și fete de local. Văzându-ne, mâinile fetelor se întind spre noi. A chemare și a ispită. „Costă doar 44 de dolari HK, se aude vocea celui ce ne poftise din stradă. Adică, trebuie să consumi ceva de această sumă. Iar dacă vă place una dintre fete, nu e nicio problemă. Dar asta se negociază”, ne lămurește omul. Merci, ne închipuiam, de fapt știam că plăcerea, ca și domnia ori prostia, se plătește. Prudența, poate chiar teama de necunoscut ne fac să ne întoarcem urgent în stradă. Alții însă se arătau a fi mai dezinvolți, intrau și rămâneau, semn că erau mai umblați decât noi prin asemenea locuri, mai trecuți prin lumea fetelor dulci și a „barurilor de noapte”, pe care le numesc așa, în mod delicat, pentru că „bordel” ar suna a denunț, nu? Cred că bănuiți, asemenea „baruri” sunt cu sutele în Victoria, dacă nu cumva trec de o mie.
Preferăm, în cele din urmă, un local mai cuminte, unde se poate mânca în tihnă și unde berea trece cum trecea pâinea caldă la Moscova, în vremea lui Brejnev. Este, ghicim din prima, un local cu tentă europeană. Și chiar ne simțim, parcă, mai la noi acasă. Fata care ne servește, blondă ca berea pe care ne-o aduce, ne situează imediat pe harta lumii. „Sunteți din România, nu?”, ne întreabă în engleză. Rămânem ca la dentist. „Cum naiba ne-a identificat blonda asta una-două?”, se miră cineva din grupul nostru. Dar mirarea era generală, se putea citi pe chipul fiecăruia dintre noi. Oare ce semn blestemat purtăm în frunte, mă gândesc, de ne-a catalogat atât de repede și de exact, mai ales că ne-am comportat infinit mai civilizat decât grupul de englezi, beți criță, ce cânta sau, mai bine zis, urla, la masa învecinată. Mi-a trecut prin minte tot ce putea fi mai rău, când o aud spunând, de parcă s-ar explica: „V-am recunoscut după limbă, fiindcă unchiul meu, Mitrică, este din România”. Ne-am destins brusc. Și aveam sentimentul că fata e „de-a noastră”. Deci, asta era, Mitrică, bată-l norocul, bărbatul unei mătuși de-a ei, era „de vină”! Și noi care ne gândiserăm că suntem gata să tragem ponoasele, până și aici!, din pricina imaginii pentru care au „trudit” atâția dintre cei care au trecut granițele țării, din 1989 încoace. Fata era o simpatică norvegiancă, de 23 de ani, care, înainte de a-și face un rost la ea acasă, a fost trimisă în lume, s-o cunoască, să se deprindă cu munca, să învețe să trăiască pe propriile-i picioare, să vadă cum se câștigă banul și să ajungă să-l prețuiască. A stat trei ani în Australia și acum, iat-o, aici! Este și ăsta un mod de-a te pregăti pentru a putea lua destinul în piept.
Când am ajuns la Hotelul Wharney, deși era miezul nopții, viața continua să pulseze pe stradă și în localuri. Probabil, cine știe să muncească știe și să trăiască, să-și procure și bucuriile din preajma sa. (…) De sus, de la etajul al zecelea al hotelului, privesc cum pe șoselele suspendate autobuze și tramvaie supraetajate, automobile de producție japoneză, europeană și americană, toate cu volanul pe dreapta, aleargă ca în plină zi. N-aveam somn, nici eu, nici Gheorghe Chiper, cu care împărțeam camera, așa că deschidem televizorul. 12 canale ne stau la dispoziție, iar alte cinci sunt cu „circuit închis”. Adică sunt „alimentate” din hotel. Acestea din urmă prezintă filme porno. Dacă te uiți la ele mai mult de cinci minute, dimineața, la recepție, te așteaptă nota de plată. Cum am avut grijă să citesc regulamentul camerei, ne-am lăsat păgubași și ne-am mulțumit cu un canal de sport și apoi cu o întrecere de golf, din Australia. Nu peste mult timp, mângâiați de curenții instalației de aer condiționat, am adormit cu gândul la lumea de aici. Mi-ar fi plăcut să visez că și România are bani, că românii noștri s-au apucat serios de muncă și erau maeștri în a se organiza în tot și în toate. Ei bine, nici măcar în vis nu s-a întâmplat să văd o asemenea Românie. Altfel spus, până și visul de-a visa s-a destrămat! N-a fost să fie.
(Apărut în Adevărul nr.1435, joi, 23 martie 1995)
Tristan MIHUȚA

Studenții UAV, premiați pentru ideile lor de afaceri

Moneasa a fost locația perfectă pentru „Atelierul de antreprenoriat” școala de vară – ediția 2023, proiectul derulat de către Asociația Edu4Future și Universitatea „Aurel Vlaicu” din Arad și finanțat de către Consiliul Județean Arad prin Centrul Cultural Județean Arad. O școală de vară la care au participat 13 echipe de studenți (peste 40 de studenți implicați) care și-au prezentat conceptele inedite de afaceri. Cele mai bune 4 concepte au fost susținute de către studenți în fața juriului compus din oameni de afaceri și cadre didactice. La eveniment au participat : rectorul UAV, Ramona Lile, decanul  Facultății de Științe Economice, Grigorie Sanda, studenți, masteranzi, profesori ai Facultății de Științe Economice. Cea mai bună echipă a fost : Cureteanu Daria, Chirilaș Naomi, Sirban Mihaela, Draia Alina care a luat locul I pentru ”MANDY LAND – servicii de relaxare și recreere în natură pentru copii și pentru adulți. Locul II s-a dus spre Avram Claudia Ștefania, Pintea Cristina Rebeca și Csikos Balog Alexandra Noemi pentru conceptul „MUNCHIE”prima aplicație din Arad și România care te ajută să cumperi de la producători locali. Locul III a revenit echipei Herman Gabriel, Neagoe Daniel și  Ignat Eduard pentru „ X CLEAN SOLUTION – servicii de curățenie”. Mențiune – echipa Diaconescu Gabriela Teodora, Francescu Denisa Mariana, Bronț Melinda Andreea și Sîrbu Denisa Salomea, cu ideea de afaceri : 3D – UNIQUE PRINT sau fabricarea de produse prin imprimare 3D. Toți au fost premiați cu cărți despre antreprenoriat, rucsacuri, produse de birotică și echipamente IT,  oferite într-un cadru festiv. Un plus al evenimentului a fost întâlnirea cu antreprenorii a căror expertiză și experiență în business  au devenit surse de inspirație pentru studenții implicați în proiect. Au participat : Gabriel Popescu – reprezentant zonal Ministerul Antreprenoriatului și Turismului, Lorena Iovănuț – antreprenor (S.C. Delor Icorp S.R.L.), Mădălina Blaga – antreprenor (S.C. Educamp Social S.R.L.) Dorin Gherman – antreprenor și Dan Ușvat– antreprenor (S.C. Agromec Curtici S.A).

Flacara Rosie PODCAST | ep.4 | invitat Florin Covalciuc preview

0
Joi, 29.06.2023, veți putea urmări a patra ediție a podcastului nostru. Invitatul acestei ediții este Florin Colvaciu, actor la Teatrul „Ioan Slavici“ din Arad. Vă oferim un mic preview al discuției noastre și vă așteptăm joi pe canalul nostru pentru întreaga conversație cu îndrăgitul actor născut în Ucraina și adoptat de Arad.      

Lumeee, lumeee!!! Mare chef mare, azi, la CTP Arad

Godja și gașca lui, sărbătoresc ziua transportatorului.
Nu contează că ziua asta a fost acu’ trei săptămâni, pe 9 iunie.
A oferit directorul Godja și o explicație: în 9 iunie nu a fost vremea prielnică.
Dar, de trei săptămâni încoace, or mai fost ele zile frumoase.
Io mizez pe altă explicație: până azi, n-a putut să vină faraonul Aradului, primarul primarilor, botoxatul botoxaților, nimeni altul decât Micimea Sa, Gheorgheeee Falcăăăă!!!
Așa că azi, promițând Botoxman să fie prezent la chermeza lui Godja, s-au încins grătarele, clocotesc ceaunele și curg berile în curtea CTP.
Nu contează că e instituție publică și, pe deasupra, mai este și de transport.
Nuuu, fasole, mici și bere să fie.
Partea interesantă este că, Ziua transportatorului, este doar un motiv ca buhaiul Godja să-l mai pupe în dos pe agariciul umflat cu botox.
Că, șoferii, care ar avea o justificare să sărbătorească o asemenea zi, sunt toți în curse, la program.
Și atunci cine se chefuie?!
Jigodiile care taie frunze la câini, când nu-s prea obosiți și pentru asta.
Presupun că toate cheltuielile pentru acest chef intră la cheltuieli de protocol.
Cheltuieli de protocol care se adaugă celorlalte cheltuieli, păguboase și aiurea, făcute de mister Godja din banii arădenilor.
Nu m-aș mira ca, după cheful ăsta, să se scumpească biletele de tramvai și autobuz.
Că doară gaura trebuie acoperită.
Nu-i așa, „stimați domni”?!
Av. Adrian IVANOF
(p)

LA UN CAPĂT AL LUMII

0
Reporter în lumea largă
Pe la începutul lui februarie 1995, Dan Ivan, președintele Consiliului Județean, anunță că o delegație a Aradului are girul Ministerului de Externe pentru a se deplasa în Hong Kong, China (în Insula și Provincia Hainan, mai precis) și Thailanda. Totodată, îmi lansează și mie o invitație, în calitate de director și redactor-șef al ziarului Adevărul, să fac parte din delegație. Discutăm în Consiliul de administrație și lumea este de acord. Cum avea să își dea acceptul și peste doi ani, când a fost rândul lui Dorel Zăvoianu să ia drumul Asiei Orientale. Trebuia să plecăm pe la sfârșitul lunii februarie, dar deplasarea s-a amânat cu vreo zece zile, din cauză că la chinezi se sărbătorea începutul anului, mai exact intrarea în Anul Mistrețului de Lemn. Între timp, ne-am asigurat vizele.
Înainte de a rememora acele zile, o să spun ceea ce nu am spus, illo tempore, în corespondențele transmise din țările respective. Deplasarea avea să fie o excelentă excursie, dar atât. Nu s-a realizat niciun contract economic, județul nostru nu s-a ales cu nimic din această preumblare la capătul lumii. Poate, doar cu amăgirea că hongkonghezii, chinezii și thailandezii, câțiva dintre ei, au aflat că există undeva, într-o zonă greu de definit, Aradul. Au fost întâlniri oficiale la care s-a căscat cam mult. Atât de mare era interesul în rândul delegației! Mai pot spune, mai mult sau mai puțin în glumă, că am fost singurul care a meritat banii deplasării (banii noștri, ai ziarului, în cazul meu!), pentru că am fost singurul care a muncit. Orgoliul profesional mă determina să fiu cu ochii în patru, cu mintea mereu pe recepție, ca să văd, să adun informații, să înțeleg, să pot transmite acasă aspecte de viață interesante, dintr-o lume străină nouă. Pentru a redacta reportajele, am renunțat la unele preumblări de plăcere, invidiindu-i uneori pe ceilalți, care nu aveau nicio grijă, niciun gând. Pe scurt, a fost, pentru membrii delegației o excelentă excursie, dacă excludem momentele „plicticoase” ale întâlnirilor oficiale.
În cele ce urmează, o să redau, parțial, corespondențele de atunci. Recurg la „ajutorul” lor și pentru că ele rememorează fidel lucruri pe care mintea mea nu a reușit să le conserve. Precizare: evident, datele, statisticile, toate se raportează la anul 1995. Așadar…
Din Hong Kong, de la Tristan Mihuța
De câteva zile, printre giganți
După exact 36 de ore de la plecarea din Arad, cu escale la Dubai și Bangkok, am pus, în sfârșit, piciorul în Honk Kong. Eram tentat să zic că am pășit pe pământul Hong Kongului, dar ar fi fost un neadevăr — fiindcă, de când suntem aici, n-am călcat decât pe asfalt ori pe beton, asta în cazul în care nu ne aflam la bordul unui feribot care face legături între aeroport și Victoria, cel mai mare oraș de aici, care numără peste 1.100.000 de locuitori.
Despre Hong Kong, despre viața de zi și de noapte de aici, am să revin, pe larg, la întoarcerea în țară. Deocamdată, spun doar atât — totul pare un vis! Această senzație te stăpânește încă de la aterizare, când avionul te coboară din ceruri, adică de la peste 10.000 de metri, pe o pistă lungă de 3,5 kilometri, ce a fost smulsă mării de către constructori ingenioși. Apoi, un drum ce trece pe sub golf te poate duce în Victoria, dacă în loc de feribot preferi o mașină. Orice cale ai alege — și le-am încercat pe amândouă, adică fie apa, fie uscatul —, n-ai ce regreta: drumul este, oricum, o desfătare pentru ochi.
Știam despre Honk Kong ceea ce știți cei mai mulți dintre dumneavoastră, cu ajutorul manualelor de geografie ori al unor enciclopedii. Știam, mă documentasem de acasă, că acest teritoriu adună 1.045 de kilometri pătrați, dar nu-mi închipuiam ce luptă feroce se dă pentru ocuparea fiecărei palme de pământ. Cunoșteam, apoi, că numără peste șase milioane de locuitori, dar numărul nu sugerează furnicarul de oameni și de mașini, pe care-l răzbați cu greu. Mai știam că, acum o sută de ani, Hong Kongul era o săracă așezare pescărească, ocupată de englezi (din 1843 a devenit colonie britanică), și că, prin Convenția de la Beijing, China a cedat Marii Britanii peninsula Kowloon, iar zona numită „Noile Teritorii” a fost închiriată în 1898, pe o perioadă de 99 de ani, ori că, de la 1 ianuarie 1997, acest teritoriu va reveni sub autoritate chineză. În fine, știam, la sosirea mea aici, și faptul că după 1945, dar mai ales din deceniul al șaselea, Hong Kongul s-a dezvoltat într-un ritm impresionant. Ceea ce nu știam și nu mă așteptam să găsesc aici era alura occidentală a acestei așezări. Blocuri înalte, din beton, oțel și sticlă, de o semeție și o frumusețe rare, care ocupă ambele maluri ale golfului. Dacă nu ajungi să cutreieri străzile, să vezi și să simți viața de aici, ai putea jura că te afli în fața oricărui mare oraș american. Criza de spațiu, la o asemenea populație, nu oferă oamenilor decât alternativa verticalei. Ceea ce se și întâmplă.
A meritat, deci, acest drum lung și obositor, parcurs de delegația județului nostru, cale de peste 12.000 de kilometri. O delegație care, o spun cu mândrie, este prima din România care ajunge în Hong Kong. Tocmai de aceea, dar și din spirit de echipă, de solidaritate cu acești români, plecați din Arad ca să întindă un cap de pod aici, la coastele asiatice ale Pacificului, vă reamintesc că această delegație este condusă de Dan Ivan, președintele Consiliului Județean, și îi are în componență pe domnii Gheorghe Chiper, vicepreședinte al CJA, Ioan Silaghi – secretar al aceluiași consiliu, Remus Tănase, președintele Camerei de Comerț și Industrie Arad, Silviu Radu, manager la IAS „Scânteia”, Aneta Mozes, consilier la IMAR (fostul CPL), Dimitrie Cinah – manager la SC „Conar” SA, Mircea Pavel, managerul APROMAT, Ioan Moș și Lucian Mițaru, reprezentanți ai FPP nr. 1, Banat-Crișana (azi, SIF), Andrei Kaslik, manager la SC „Intersat” și, în fine, cel care vă scrie această corespondență. Cum se vede, o delegație a cărei componență vorbește de la sine despre scopul deplasării — inițierea unor contacte cu aceste „pământuri noi”, cunoașterea reciprocă, găsirea unor căi și resurse de cooperare, totul în vederea pregătirii unei zile de mâine (…).
În continuare, mă voi mărgini la cele două întâlniri avute aici. Prima a fost la Camera de Comerț a Hong Kongului. Când am ajuns aici, la ora 11,04, președintele și vicepreședintele Camerei, numeroși oameni de afaceri erau așezați deja la imensa masă din „meeting room”. Punctualitate ce vorbește de la sine despre seriozitatea cu care, aici, se abordează orice relație. Noi am întârziat patru minute, dar nu din lipsă de respect pentru partener, ci pur și simplu pentru că ne-am rătăcit prin clădirea imensă, timp de vreo 10 minute, căutând și schimbând două lifturi, situate în colțuri opuse (Camera era situată la etajul 22). Aici, în Hong Kong, nimeni nu te răsfață, nimeni nu s-a interesat dacă am sosit ori nu (deși, să fiu corect ei ne-au rezervat cazarea la Hotelul „Wharney”, dar atât!), nimeni nu te conduce prin oraș și nici nu te invită, ca la noi, când vine un oaspete, la o masă măcar, după cum nici nu ne-a condus nimeni spre Camera de Comerț. Așa că, deși ne-am luat măsuri să fim punctuali precum englezii, am ratat prilejul …
Întâlnirea a durat exact o oră. Președintele Camerei a condus discuțiile după un plan de „farmacist”, meticulos întocmit, pe puncte, pe probleme și… pe minute! A prezentat activitatea Camerei, a vorbit despre Hong Kong, ca putere economică. Dan Ivan a prezentat, pe scurt, județul nostru, apoi s-a trecut la întrebări directe. Pe gazde le-a interesat ce garanții se acordă investitorilor în România, cum se poate scoate profitul din țară, cum se fac plățile între firmele străine și cele românești, ce mărfuri ar putea cumpăra de la noi și ce ne-ar putea vinde. Ultimele 20 de minute au fost dedicate discuțiilor între agenții economici prezenți și managerii arădeni. Ceea ce pot spune (atunci, în corespondență, multe nu puteam spune ori nu era fair play față de camarazi – n.a.) este că, măcar la nivel de intenții, lucrurile par a fi promițătoare. Pe scurt, a fost o întâlnire din care, în timpul dat, nu se putea scoate mai mult decât s-a scos, dar și o lecție — evident, pentru noi — despre cât de la obiect se abordează problemele de către oameni de afaceri serioși, cu experiență. Totul decurge simplu, pragmatic, fiindcă, nu-i așa?, „time is money”.
A doua întâlnire am avut-o la Guvern. Am fost primiți de Michael W.L. Wong, principalul asistent al Secretariatului pentru Comerț și Industrie, funcție cu rang de ministru. Nu consider important ce am spus noi aici sau cum a decurs întâlnirea. Mai interesant, cred, ar fi să vă prezint câteva lucruri care vor ajuta la completarea informațiilor cititorului despre această zonă. (…).
În Hong Kong, nu există nicio politică de a menține societăți sau fabrici nerentabile. * Investitorul străin este tratat în mod egal cu investitorul local. Altfel spus, nimeni nu se teme că își vinde țara. * Pe lângă Guvern, există un Consiliu care se ocupă cu promovarea tehnologiilor înalte și mai este un Centru care acordă împrumuturi avantajoase celor care pornesc o inițiativă interesantă, fezabilă. * Cum mâna de lucru este foarte scumpă, fiecare investitor este preocupat să promoveze tehnologii de vârf. * Impozitul pe profit a fost întotdeauna destul de scăzut — acum este de 16,5 la sută. Asta i-a ajutat să investească mult și în obiective de calitate. * Nici impozitul pe salariu (care salariu, în medie, ajunge la 7000 $ Hong Kong; un dolar SUA=7,35 $ HK), nu este mare — doar 15 la sută. * A existat un moment dificil, în 1989-1990, când oamenii de afaceri s-au temut de perspectiva reintegrării teritoriului la China și mulți au emigrat în SUA, Canada sau aiurea. Din 1992 însă, temerile par să fi dispărut, iar emigrația a încetat aproape total. Întrebând de ce nu se mai tem oamenii de afaceri, răspunsul a fost concis și cât se poate de logic: din moment ce China s-a deschis spre investitorii străini, cu atât mai mult Hong Kongul va persevera pe acest drum. Ba, mai mult, va găsi suficient teritoriu de a investi chiar în China. Și mai e ceva — Hong Kong va avea statut special, Constituție proprie și își va păstra atributul de port liber și de centru financiar internațional pe o perioadă de 50 de ani.
Cam asta s-a discutat cu „omul guvernatorului”. (…) În rest, aici vremea este închisă și un vânt bate continuu dinspre larg. Nu sunt mai mult de 20 de grade Celsius, ceea ce face obligatorie îmbrăcarea vestonului. Dar e bine și așa. Principalul este să fii aici și să ții ochii larg deschiși, ca să vezi și să înțelegi…
(Apărut în Adevărul, din 8 martie 1995)
Tristan MIHUȚA

Rectorul UAV, Ramona Lile și Prorectorul UAV, Teodor Cilan cetățeni de onoare ai comunei Șiria

Alături de ei, alți doi membri ai comunității academice a Universității „Aurel Vlaicu” din Arad au devenit cetățeni de onoare ai comunei Șiria: Prea Sfinția Sa Emilian Crișanul și prof.univ.dr. Moț Ghiocel au primit acest titlu în cadrul ceremoniilor organizate cu ocazia celei de a XVI-a ediții a Zilelor Comunei Șiria. „Sunt copleșită de această onoare. Vă promit că o să rămân mereu aproape de voi, cetățenii acestei localități, de autoritățile locale și o să vă ajut în toate proiectele pe care le derulați pentru promovarea și dezvoltarea comunei. Sunt onorată că alături de mine au devenit cetățeni de onoare ai Șiriei, prorectorul Teodor Cilan (foto), Prea Sfinția Sa Emilian Crișanul, prof.univ.dr. Moț Ghiocel, toți membri ai comunității Universității Aurel Vlaicu din Arad. Vă asigurăm că veți găsi mereu sprijin și susținere din partea noastră și a universității în demersurile pe care, împreună cu primarul localității, domnul Bot Valentin și Consiliul Local le veți face pentru binele comunității” a declarat rectorul UAV, Ramona Lile, la primirea distincției.