A început vaccinarea anti-COVID-19 în 12 centre rezidenţiale din subordinea DGASPC Arad!

0
În conformitate cu cerinţele privind activităţile de vaccinare specifice etapei a II-a stabilite de Comitetul Naţional de Coordonare a Activităţilor privind vaccinarea împotriva SARS-CoV-2, în judeţul Arad vor fi vaccinați beneficiarii din centrele rezidenţiale din Sântana, Lipova, Cuveșdia, Petriș, Vărădia, Păuliș, Pecica, Ineu și alte 4 din municipiul Arad, în care sunt ocrotite și îngrijite persoane adulte cu diferite dizabilități, dar și tineri a căror vârstă depășește 16 ani. 130 de beneficiari se încadrează în condițiile de vaccinare și și-au dat acordul pentru a fi imunizați împotriva Covid-19, cu ocazia organizării unei caravane mobile de vaccinare. Fiecare echipă mobilă este compusă dintr-un medic, doi asistenţi şi un registrator, cu sprijinul logistic al Direcției de Sănătate Publică Arad. „Aceste echipe mobile de vaccinare sunt absolut necesare și binevenite în cazul beneficiarilor din centrele rezidențiale pentru adulți, unde cele mai multe persoane sunt în vârstă, dar și cu boli cronice. Noi suntem conștienți de importanța vaccinării ca măsură de siguranță pentru viitor pentru că în toată perioada pandemiei ne-am aflat în stare de alertă și am făcut tot ce ne-a stat în putință pentru a ține sub control răspândirea virusului în centrele noastre, atât în rândul beneficiarilor, cât și angajaților“ declară Erika Stark, directorul general al DGASPC Arad. Echipele mobile de vaccinare împotriva COVID-19 vor ajunge până la finalul acestei săptămâni  în centrele rezidențiale publice și private din întreg județul. Erika STARK, director general  

Ramona Lile: „Sistem modern de acces în universitatea arădeană de stat”

0
Sistem de acces modern, ceea ce înseamnă un plus de securitate pentru studenți și angajați, este introdus de anul acesta în toate clădire Universității „Aurel Vlaicu” din Arad. Prin acest sistem se asigură accesul în spațiile UAV, precum și pe platforma online de învățământ. Practic, fiecare student va putea accesa informațiile și documentele de pe platformă pe baza codului QR al cartelei și, deasemenea,va fi monitorizată prezența la laboratoare și seminarii. Fiecare student va primi o cartelă pentru care se percepe o garanție de 50 lei, bani care vor fi recuperați la finalizarea studiilor și predarea cartelei. În cazul celor care urmează simultan mai multe programe de studii, aceștia trebuie să depună o solicitare, la secretariatul uneia dintre facultăți, prin care cere plata garanției doar pentru una dintre cartele, menționând facultățile și programele la care este student. „Este vorba despre un sistem modern utilizat deja în multe universități din țară. Asigură mai multă siguranță studenților și angajaților prin limitarea accesului persoanelor străine în clădirile universității, facilitează accesul la documentele educaționale și, ceea ce este foarte important acum, permite, în cazul unui focar de SarsCov2, să se realizeze rapid și eficient anchetele epidemiologice”, a punctat rectorul UAV, prof.univ.dr Ramona Lile. În cadrul universității arădene de stat, în acest moment, se aplică sistemul hibrid pentru procesul de predare și evaluare (cursurile în sistem online iar seminariile și laboratoarele cu prezență fizică).

Bibi vrea să învingă pesta demolând buda!

1
Stimați tovarăși și pretini, în vremea ciumei adică a pestei, cu nume de Covid, primarășul Aradului, Bibi (Călinuț Bibarț), a decis să înceapă lupta prin a demola buda, aia de la Libelula, ca să ne distragă atenția. Specialiștii noștri, instruiți pe vremea Tovarășului, au aflat care este adevăratul motiv al inițiativei: cică, agenții patogeni emanați de gunoaiele , excrementele și șobolanii morți și vii din interiorul buncărului devenit adevăratul brand al Aradului pe timpul guvernării locale portocalii s-au răspândit pe cale aeriană și au provocat ruginirea operei de inestimabilă valoare istorică simbolizând Marea Unire, din fața cinematografului Dacia! Informatorii noștri au aflat deja că acolo se va construi un centru de vaccinare! Așteptăm cu interes! P.S. Din surse credibiloase am aflatără că în locul buzii comunale își va avea refugiul aripa protestantă sau protestatoare, nu am auzit prea bine la telefon, a liberalilor arădeni (vorba vine liberali). Și dacă tot e vorba despre o ruptură la nivel central în sânii, său sânul PNL, la comuna Arad de ce ar fi în altu fel? R.D.S.    

Dați „cortina” la o parte, dacă vreți adevărul!

0
Toată pleava numită, eronat, clasă politica – pentru că sunt, majoritari, adunături de impostori, incompetenți, ariviști și oportuniști, fără principii morale, dispuși la orice tip de compromis, excepție făcând doar cei racolați pentru a cosmetiza imaginea șifonată a partidului, de cei care au devalizat economia – păcătuiește și se compromite la capitolul nepotism și clientelism politic. Aici a păcătuit și Orban și s-a compromis, indiferent de ce justificări și ce turnură va lua cariera sa. Ei, politicienii, în general, nu au o doctrină, morală, în care cred. Doctrina e păcăleală pentru naivi și ignoranți! Întrebați-i și o să constatați că habar n-au care este doctrina partidului ai căror membrii sunt. Își aleg partidele în funcție de interese, de oportunități în a ocupa funcții și poziții eligibile și de șansele de a-și atinge scopul. De fapt, politicienii nu cred în nimic. Nu sunt nici patrioți, nici extremiști, nici radicali, nici moderați, ci doar vanitoși, egoiști și cinici. Nu sunt nici altruiști și nu le pasă de cetățean, țară, economie, nivel de trai, viitor. Acestea sunt doar slogane de campanie, demagogice. Ei, cei ce compun așa zisa clasă politică, trăiesc doar în prezent și exploatează, la maxim, prezentul în interes personal. Să nu credeți că le pasă prea mult de partid, de sondaje sau de procente, dacă acestea le amenință interesele materiale.
Aiurea! Partidul, procentele și imaginea sunt pe planul secund când dețin „ciolanul”. Sunt fericiți că au reușit să prostească electoratul, prin minciună – adică imoral – ca să ajungă la putere, comportându-se ca și cum ar fi în postura: „acum ori niciodată”. Că e pesedist, penelist sau de altă „culoare”, comportamentul e similar când ajung la putere, pentru că scopul e același, iar mijloacele de exprimare, întrucât bagajul intelectual este plafonat, bazându-se pe o spoială de educație, sunt limitate și, de regulă, metodele de lucru se preiau de la predecesori. Ce urmăresc, în fapt, cei ajunși la putere? Interesul lor, al familiei, al prietenilor și al grupurilor financiare care i-au sponsorizat să ajungă la putere. Acestea sunt direcțiile principale în care acționează: prosperitatea financiară personală, a familiei și a celor ce i-au susținut financiar în campanie. Or, asta nu înseamnă cândva, în funcție de posibilități, ci înseamnă, acum, cu toate riscurile și consecințele. Totul depinde de gradul de lăcomie și de modul cum reușește, cel aflat la putere, să-și atingi scopul, fără ca mass-media și cetățeanul să simtă că, de fapt, interesul lor și al celor ce i-au susținut financiar sunt adevăratul scop al exercitării puterii. Iar compromiterea politică este direct proporțională cu lăcomia. Dar, ce mai contează ce va fi? Nu există nici un dubiu că exercitarea puterii înseamnă, în primul rând – vorba unui coleg mai mucalit – „munca pentru sine și pentru grupul de interese din care faci parte”.
E incontestabil. Când ajung la putere, pe lângă satisfacerea interesului propriu, firesc, au foarte multe obligații fața de cei care i-au sprijinit. Și cum le pot onora? Doar nu împărțind, direct, fondurile publice (adică impozitele și taxele colectate de la populație), pentru că nu pot (nu permite legea, nu că n-ar vrea). De aceea au nevoie de ordonatori de credite credincioși. Ca să satisfacă cerințele, împart funcții. Și le dau celor care i-au susținut financiar. Ei fac propunerile, iar politicianul este obligat, moral, să le accepte, fără a se putea opune. În aceste circumstanțe, oricât de șmecher ar fi politicianul, depinde de ce i se „bagă pe gât” de cei ce l-au sprijinit să parvină politic. Este în tabăra care trebuie, la momentul potrivit, dă lovitura! Numai că, dacă li se impune să numească în funcții, idioți și incompetenți, ori hoți cu pedigree (cum se întâmplă de regulă, pentru că nimeni n-are nevoie de profesioniști, integri moral, ca să fure), politicianul „s-a ars”. Adică, se compromite rapid și, mai repede decât se aștepta, își „pune în cui” cariera politică. Cu ce rămâne? Cu ce-a apucat să facă (fure) pentru el și familia, până când îl compromit cei numiți la comanda grupărilor care l-au sprijinit. Deci, cariera politică depinde, direct, de lăcomia și moralitatea celor care plătesc campania electorală, cărora li se „rambursează” investiția, prin funcții ce oferă acces direct la banii publici. Toți politicienii, fără excepție, păcătuiesc la acest capitol, de treizeci de ani, pentru că sunt dependenți financiar de alții. Iar leaderii politici, cândva capabili să pună piciorul în prag, gen Iliescu, Năstase, chiar și Băsescu, care puteau spune, nu, au cam dispărut de mult de pe scena politică. Din păcate, pentru că s-au compromis, leaderii de astăzi sunt doar umbre ale politicienilor pur sânge, niște marionete ale crimei organizate și ale grupurilor de interese financiare ce devalizează economia. Mai mult, sunt chiar complicii celor care devalizează economia și țin România în epoca feudală, în unele zone geografice (sud și est) pentru că sunt incapabili să spună, nu, solicitărilor imorale ale celor ce le-au suportat, financiar, ascensiunea politică. În această postură, vrea, nu vrea, este și Orban. Pentru a-și onora obligațiile față de clientela politică ce l-a susținut financiar, a sufocat administrația publică, la vârf (secretari de stat, directori, șefi de agenții, etc.), cu indivizi, mai mult decât dubioși, instalați la comanda (solicitarea) celor ce l-au sprijinit pe el și partidul său. Desigur, poate invoca faptul că n-a avut de ales. A acceptat ajutorul financiar, așa că, logic, trebuia să plătească. Oare? Ecuația nu ar trebui să includă și morala? Deci, problema e nu că a acceptat, ci de la cine și de ce a acceptat. În asta constă imoralitatea! Or, asta se vede în calitatea oamenilor numiți în funcții, la solicitarea „sponsorilor”, care, evident, l-au compromis. Pentru că, în pofida faptului că sunt ținute „la secret”, zilnic explodează câte o „bombă”, care ne arată cât de lacomi și de imorali sunt cei care l-au „sponsorizat” pe Orban și PNL pentru a ajunge la putere. Pentru „conformitate”, e suficient să analizăm, puțin mai aprofundat (așa cum făcea SRI, cândva, când conta în politica de cadre), lista secretarilor de stat, a directorilor de instituții și agenții, a unor șefi de servicii din instituțiile importante, ca să realizăm la ce nivel intelectual s-a coborât Orban, pentru a „recompensa” pe cei ce l-au sprijinit sau au sprijinit partidul, financiar. Să numești secretari de stat în domeniul fiscalității, funcționari transferați în ANAF prin concursuri trucate, adică prin primării, cu educație „în pioneze”, incompetenți profesional și fără experiență, spune totul despre onorarea obligațiilor politice.
Cum poți umili mai mizerabil pe cei ce te-au votat, cetățenii și pe cei de bună credință din partid, când, la solicitarea clientelei politice, numești astfel de caricaturi profesionale și ale educației, în funcții de demnitate publică? Genul acesta de numiri l-au compromis pe Orban și compromit pe oricine, pentru că incompetența nu poate fi ascunsă. Întreb și eu, ca un cetățean ce crede în supremația educației, a competenței profesionale, a valorilor morale, legătura aceasta, aproape ombilicala, cea mai nocivă și mai mare mizerie din politica românească, între interlopi, evazioniști, crima organizată și politicieni, e chiar imposibil de rupt? Pentru că, oricât ne-am strădui s-o ascundem, există evident o legătură nefirească, imorală, între interlopi, crima organizată, cei ce fac evaziune fiscală și clasa politică. Dacă această legătură nu se rupe, iar clasa politică va continua să fie instrumentul prin intermediul căruia interlopii, crima organizată și evazioniștii sunt conectați la banii colectați din impozite și taxe, suntem condamnați să fim conduși, nu de politicieni – cum pare, oficial -, ci de crima organizată, de interlopi și de cei ce devalizează bugetul public, prin intermediul marionetelor politice, pe care le dirijează, prin „trocul” „sponsorizărilor”, contra funcții publice. Deci, comportamentul politic nu poate fi unul corect și moral, cât timp este virusat și influențat de sursa banilor din campania electorală. Dacă banii vin din zona curată a economiei, politicianul poate fi integru și moral, care-și respectă sau cel puțin se zbate pentru a-și onora promisiunile. Dacă banii vin însă din zona gri sau neagră a economiei (înșelăciuni, practici monopoliste, fraudă fiscală), politicianul se comportă ca atare și n-are cum să nu se compromită, pentru că este obligat să joace/execute cum cântă/ordonă cel ce l-a plătit. Or, în aceste circumstanțe, pot fi Rareș Bogdan sau Robert Sighiartău, alternativă pentru liberali? Pot fi doar în condițiile în care vor fi de acord sponsorii, care au „investit”, cu eliminarea marionetelor în care au investit și care le sunt obligate. În această cheie trebuie analizată activitatea si viitorul partidului. Mai sunt cei din fruntea partidului, în grațiile „sponsorilor”? Dacă da, „puciul” n-are nici o șansă. Pentru că „sponsorii”, atât timp cât sunt cei care hotărăsc cine și unde va fi numit, nu-i vor lăsa „din brațe” pe actualii leaderi ai PNL. Se pot opune Rareș Bogdan sau Robert Sighiartău? Au această forță, să profite, acum când momentul e propice și extrem de favorabil de a elibera PNL de sub tutela crimei organizate și a mafiei fiscale care ține prizonier partidul. Vor reuși? Eu nu prea cred și sunt extrem de sceptic! Pentru a reuși, Rareș Bogdan și Robert Sighiartău au nevoie, în primul rând, de acceptul „sponsorilor” partidului. Or, acesta, nu se poate obține decât dacă intra și ei în hora promiscuității moralei, pentru că banii și puterea financiară nu le aparțin și, întotdeauna, dictează cei ce dețin adevărata putere: cea financiară. Însă, ca la șah, există întotdeauna mutări surpriză care destabilizează și cele mai sigure apărări. Ce știu eu? Poate urmează marele miracol pe care-l așteptăm de treizeci de ani de la clasa politică? Respectiv, resetarea, adică să rupă cordonul ombilical ce-i leagă de zona neagră a economiei subterane? S-or fi „supărat” niște „grei” ai lumii financiare, care vor să schimbe „macazul”?
Pavel ROMAN

VOI SUNTEȚI FREUD (reluare, fiindcă vrea sufletul meu)

0
Am vrut să mă întind pe pat și să vorbesc cu Sigmund Freud. Dar nu mai e. Și port o povară pe suflet. Grea, de tot. Bunica mea făcuse cancer la sân, la 80 de ani. Am dus-o la medic. Doctorul Dan, bun, priceput, mi-a dat verdictul: „Nu are rost s-o operăm, va muri mai repede”! Așa că am mers pe ”raze”. O tulburau. Într-o zi, după o ședință, ajungem la Podgoria. Zice „Tristane, lasă-mă aci că mă duc la lucru”. La Tricoul roșu, unde lucrase de la 13-14 ani, mințind că e mai în vârstă – o dusese sora ei mai mare, că erau patru frați și au rămas fără tatăl lor, care murise. Am plâns. Am dus-o acasă și iar am plâns, ca să nu mă vadă nimeni, doar eu știam de ce plâng. Acuma, care e povara? A fost în agonie. Vreo două săptămâni, la 82 de ani. Nu am mai intrat la ea, că mă sufoca plânsul. Nu puteam să o văd suferindă. Stăteam la ușa ei și plângeam. Știu că i-am lipsit, că ar fi vrut să o țin de mână, să îi spun cât o iubesc, pe ea, cea care mi-a făcut toate poftele, la orice oră din zi și din noapte. Sper ca ea, dar și Dumnezeu, să mă ierte! Nu e spovedania lui Stavroghin, e a mea, și sufăr! Poate, mărturisind, mă mai eliberez, deși nu cred!
Tristan MIHUȚA

Cionca, în cădere liberă

0
Iustinel Marinel Cionca, președintele Consiliului Județean Arad,  câștigător al alegerilor locale, și principalul sondor șef al săpării lui Falcă, din funcția de președinte al filialei, este la rândul lui într-o criză de credibilitate. Majoră, zicem noi, și nu numai noi că bârfa am aflat-o chiar de la PNL. Ca și lider, locomotivă cum ar veni, să fii sub scorul partidului demonstrează exact lipsa de credibilitate, lipsa de co..e .  Arghir Iustinel Cionca știe asta, știe că n-a ridicat partidul, ci partidul l-a ridicat. Altfel ar fi rămas un obscur activist de partid la Pecica. Că postul de picolo, unde s-a lansat și unde a demonstrat că e în stare să poarte tava și să debaraseze „meșile”  consătenilor, e ocupat acum. Iar cum școlile, începând cu liceul la seral (terminat la ani buni de zile după ce a făcut gimnaziala) și terminând cu facultatea făcută la banca Ardelean, la  Sebiș,  le-au făcut alții pentru el… Ce-l doare pe Cionca e ambiția, pen’că jmecherul ambalant de intrigi își dă seama  că nu-l poate doborî pe Falcă, deși ar dori… Și, mai ales, că nu o va recunoaște veci. Komunistul pecican

Cine vrea, din nou, Republica Procurorilor, condusă de Dumnezeul Națiunii Alogene?

0
Se pare că idioții de așa ziși liberali care ne conduc țara nu au înțeles nimic din ceea ce au pățit și vor să o pățească și mai rău, acceptând toate elucubrațiile impuse de către partenerii lor din USR-PLUS. O țin una și bună cu desființarea Secției Speciale care investighează infracțiunile din justiție și revenirea competențelor în acest domeniu la DNA. Că nu cunoști istoria mai veche a României este una, dar să nu vezi istoria recentă, de doar câțiva ani, denotă orbire și tâmpenie. Cum, adică, să nu-ți aduci aminte că DNA condusă de Laura Codruța Kovesi (foto), alias Luluța, sub bagheta maestrului Băsescu, a devenit principala și singura forță de represiune, având puterea de a băga sau nu la pușcărie orice judecător din România care nu executa întocmai și la timp ordinele? Cum, adică, să uiți că DNA putea să înfunde definitiv judecători ai Curții Constituționale care cutezau să crâcnească? Peste noapte, procurorii au fost trecuți în tagma magistraților, deși, conform Constituției, ei sunt doar avocați ai statului! DNA a devenit Dumnezeul Națiunii Alogene. Spun alogene, pentru că este clar că vine dinafară!
Mă rog lui Isten să-i dea sănătate și noroc lui Csoma Botond, liderul deputaților UDMR, care spune că nu este normal ca DNA să aibă puterea de a ancheta judecători, ci trebuie să existe un organism separat, apolitic, chiar dacă nu este actuala Secție Specială. Ca norocul, UDMR este la guvernare, așa că are dreptul de veto atunci când se pune problema desființării Secției Speciale. Sper din tot sufletul că UDMR îl susține în continuare și nu va spune că numele lui adevărat este Bolond, că nu știe ce băsădește. Cătălin Predoiu, cu toate păcatele lui, este judecător, a refuzat să desființeze Secția Specială înainte de a pune ceva în loc, pentru ca DNA să nu fie din nou ce a fost și mai mult decât atât. Idioții de liberali nu au priceput și l-au mazilit, acceptând ca istoria să se repete: după ce, înainte, au fost anchetați și băgați la pușcărie, terorizați, pentru a accepta să se predea fostului PDL, acum acceptă să fie supuși aceluiași tratament de către USR PLUS, tot prin intermediul DNA!
Simion TODOCA

O mare mizerie morală

0
Eu am încercat, pentru mine și fiica mea (vineri și sâmbătă) să mă înscriu pe platformă, pentru că mă încadrez în categoria risc medical, atât eu (diabet zaharat și cardiopatie ischemică), cât și fiica mea (boală cardiovasculara și sindrom down) și nu am reușit. Platforma funcționa doar pentru persoane peste 65 de ani, agenți economici și medici de familie. Iar cei cu boli cronice, așa cum anunța platforma, se puteau înscrie doar prin intermediul medicilor de familie și prin call center. Vineri, medicii de familie nu au putut accesa platforma. Așa că sâmbătă au putut accesa platforma, în limita locurilor disponibile, doar cei peste 65 de ani, instituțiile și firmele, pentru că medicii de familie n-au lucrat. Deci, dacă nu au accesat call center (puțini fiind cei care au reușit), întrucât exista o limită de maxim 360.000 locuri, cei cu boli cronice au fost eliminați (faultați), practic, de la înscriere. În schimb instituțiile si societățile comerciale, care se încadrau în categoria 2, au întocmit liste și s-au înscris, sâmbătă, în masă, ocupând toate locurile disponibile, pentru ei platforma funcționând perfect. Deci, clar, cum cei cu boli cronice n-au putut accesa direct platforma, call center-ul a funcționat relativ, iar medicii de familie au considerat mai important să sărbătorească week-end-ul, decât să-și piardă timpul cu înscrierea bolnavilor pe platformă (deontologic, nu?), evident că instituțiile și firmele au fost favorizate, în raport cu persoanele care suferă de boli cronice. Bineînțeles că Guvernul și organizatorii platformei nu vor putea fi acuzați de rea credință, pentru că vor da vina pe medicii de familie pentru că n-au înscris bolnavii cronici pe platformă. Dar e moral ce s-a petrecut? N-ar fi fost corect – deși, corect ar fi fost ca ei să fie priorietari – ca și bolnavii cronici să fi avut aceleași drepturi sau, măcar, aceleași șanse, să poată accesa platforma, la fel ca instituțiile publice sau societățile comerciale, ori persoanele peste 65 de ani? Nu este o discriminare evidentă a celei mai expuse riscului, categorii de populație, bolnavii cronici? N-a dat dovadă de cinism și discriminare, Guvernul, când o omis de pe platforma de înscriere a celei mai vulnerabile categorii de cetățeni, bolnavii cronici, chiar mai vulnerabilă decât prima categorie? Nu vor avea pe conștiință, guvernanții, morții ce vor fi înregistrați, în perioada următoare, din categoria celor cu boli cronice, cei mai vulnerabili în fața COVID-19? Nu este o dovadă supremă de cinism ceea ce au făcut cei care au administrat platforma de înscriere pentru vaccinare anti COVID 19? O să-mi spuneți că bolnavii cronici aveau alternativa înscrierii prin intermediul medicilor de familie sau prin call center. Oare? Despre faptul că, prin intermediul medicilor de familie, s-a ratat înscrierea, am argumentat anterior. În ceea ce privește call center, a fost precum la loterie. Începând de la ora 8,00, sâmbătă 16.01.2021, am tot apelat, robotul transmițându-mi că voi fi preluat de un operator. După un timp, apelul se bloca automat. Am reluat apelul, iar pe la 11,30, după 32 de minute de așteptare spre a fi preluat de un operator, ca să vezi, victorie! Mi-a răspuns un operator. Foarte amabil (de apreciat acest lucru), o persoana de sex masculin, mi-a solicitat datele (CNP, serie și numar CI, adresa) și, după ce a fixat data vaccinării (02.08.2021), a constatat că figuram ca și programat pe platformă. Mi-a închis telefonul și a promis că va reveni după ce va clarifica problema. S-a ținut de cuvânt și m-a apelat. Bineînțeles că n-a putut rezolva nimic și n-a avut nici o explicație privind faptul că figuram ca inscris pe platformă. Am reușit s-o înscriu, totuși, pe fiica mea, pentru 03 februarie 2021. Nu fără peripeții însă. Întrebat de ce afecțiune suferă, i-am comunicat ca afecțiune, sindromul down, care fusese comunicat, prin mass-media, ca fiind inclus în categoria afecțiunilor ce se încadrează în grupa 2 de vaccinare. Mi s-a spus că pe listele lor nu figurează. Atunci am înscris-o la boli cardiovasculare, deși sindromul down este în categoria de risc ce se încadrează la grupa 2 de vaccinare. Astfel, după jumătate de zi de perseverență, am reușit să obțin o programare la vaccinare. Iar în final am reușit să dezleg și misterul înscrierii mele pe platforma de vaccinare. Fusesem înscris de instituție, ANAF, care a acționat extrem de prompt și rapid pentru funcționarii din subordine. OK! Merită felicitări cei din ANAF Timiș, pentru modul cum au organizat înscrierea pe platformă și promptitudine. Dar, nu e moral și nici corect ca funcționarii din institutiile statului, dintre care foarte mulți nu au nici un fel de contact cu cetățenii sau populația, să aibă prioritate în fața celor aflați în categoria de risc cea mai vulnerabilă în fața COVID – 19: bolnavii cronici. Eu, pot spune că am avut noroc, pentru că am insistat și pentru că, precum la loterie, am fost unul dintre fericiții norocoși căruia i s-a răspuns la apelul la call center. De asemenea, am avut norocul să fiu angajat al ANAF și să beneficiez de programare, la vaccinare, prin intermediul instituției. Dar nu mi se pare moral și corect ca mulți, aflați în aceeași situație ca mine, să nu beneficieze de aceleași facilități. E clar că cine a gândit și creat platforma de înscriere la vaccinare și a organizat întreaga operațiune, a premeditat discriminarea bolnavilor cronici în raport cu celelalte categorii de populație. Cu alte cuvinte, celor aflați în categoria cea mai vulnerabilă, li s-a încălcat dreptul de a fi prioritari la vaccinare, fiind antrenați într-o competiție în care au fost faultați, din start, prin blocarea dreptului de a se înscrie direct pe platforma de vaccinare anti-COVID 19. O mare mizerie morală, care arată cât de egoiști, cinici și lipsiți de empatie suntem. Rușine celor ce au conceput și gestionat platforma de înscriere la vaccinare anti-COVID 19. Pavel ROMAN

La Contesa de Hășmaș, iubirea e bibelou de… cioburi

0
Idila e idilă, oriunde s-ar petrece. Dar când simulezi idila, se poate să se ciobească. Așa putem scrie de două personalități ale Aradului, fără să le dăm numele, că doar și Sergiu și Geanina ne „este” prieteni. Și nu firma de termopane, ci de termocontact. Pe scurt, Sergiu a ajuns la București, la Parlament, iar Geani, contesă de Hășmaș, ar fi vrut și ea un pic de… centru al atenției! Unde? Păi, la București! Dar Sergiu, viclean copil de casă (ca să cităm și să parafrazăm din Eminescu) n-ar prea vrea. Așa că o adoarme cuvânt cu cuvânt, sperând că Geani se răzgândește. Și că îl lasă pe junele nostru să se acomodeze cu aerul de Capitală. No, dar Geani nu degeaba e prințesă, fie și de Hășmaș. Își cam știe interesele… Baiu e că, dacă ar încerca să se lipească de vreo funcție națională, n-o lasă tanti ANI să se desfășoare, tanti aia cu Integritatea, de care profită tacit și junele Sergiu. Contele de Flacăra

Prefectul Stoian a pierdut definitiv sprijinul partidului

0
Gheorghe Stoian, încă prefect al județului, nu mai are sprijinul PNL, partidul care l-a propulsat în funcție. Principala obiecție este modul în care a luat deciziile în timpul pandemiei, care au afectat serios scorul PNL Arad. Diferența de voturi dintre „locale” și „parlamentare” – peste 46 de mii de voturi – pare să fi fost picătura care a umplut paharul. Mai ales că, odată cu noul Cod Administrativ, stă în „pixul” lui Cionca, președintele Consiliului Județean, întoarcerea la vechea funcție, de administrator al Județului. Un alt aspect important este modul în care este privită organizația județeană de partid la București. PNL trebuie să cedeze la negocieri niște funcții, atât administrative, cât și de instituții descentralizate. Iar Ludovic Orban n-a uitat ofensa lui Falcă de acum câțiva ani și, pe cale de consecință, dacă va fi să cedeze funcții, Aradul este una dintre organizațiile sacrificate. Pentru funcția de prefect, pentru cea de viceprimar și pentru alte funcții la diferite instituții. USR stă la pândă și nicxi UDMR nu va rămâne impasibilă. Ca și concluzie, liberalii pierd teren la Arad, cu tot succesul de la „locale”. Komunistul de la poarta Prefecturii

Ponta a plecat, dar i-ați păstrat „programul de guvernare”?

0

Am ajuns la guvernare? Cu ce începem? Tăiem salarii, tăiem sporuri, tăiem indemnizații, disponibilizăm (la întâmplare, chipurile, numai să nu fie de-ai noștri!), restructuram servicii esențiale (ca să facem loc la ai noștri) și le menținem pe cele inutile (unde putem plasa toți incompetenții), reorganizam activitatea după nivelul de inteligență al celor numiți politic (ca să nu le creem stres), chiar dacă e mai mult dezorganizare decât reorganizare! Și, logic, totul începe și se termină cu A.N.A.F., pentru că A.N.A.F. este instituția vitală, ce încurcă planurile mafiei fiscale ce întreține clasa politică actuală. Asta aud, văd și simt că se petrece de treizeci de ani în administrația publică. Niciodată, nimic n-a fost bun din ce-a fost și din ce-au făcut predecesorii, chiar dacă, declarativ, au avut același obiectiv: eficientizarea activității A.N.A.F., de colectare a taxelor și impozitelor! Ca atare, ajunși la putere, dărâmăm tot și bun și rău și o luăm de la zero, mereu, convinși că aceasta e soluția miraculoasă. Și, bineînțeles, de fiecare dată, efectul e catastrofă și se contabilizează în încasări tot mai mici la bugetul de stat, raportate la P.I.B..

Cine câștigă? Mereu mafia fiscală care își consolidează influența, crescând marja fraudei fiscale, an de an, raportată la P.I.B.. Nu aud, cum ar fi corect și normal, de la cei ce vin, de implementare de programe profesioniste de creștere a productivității muncii, ori de eficientizare a activității pe bază de progres științific. Nu aud, deși ar fi o condiție de bază, de instituirea răspunderii pentru lipsă de performanță pentru cei numiți în funcții de decizie (chiar dacă rezultatele sunt catastrofale, ei tot își iau salariile, bonusurile de performanță, sporurile, etc.). Nu aud de implementarea unor indicatori de performanță care să profesionalizeze și să selecteze personalul, eliminând incompetența. Nu aud de modificări legislative care să genereze o legislație suplă, simplă, pe înțelesul tuturor, corectă și imparțială și care să elimine din legislația actuală frauda fiscală din culpă, pe care a instituit-o mafia fiscală ce devalizează bugetul public și care înlătură răspunderea penală și fiscală. Nu aud nimic de un program concret și real de depolitizare a administrației publice (care este prima și ce mai gravă cauză a suprapopulării instituțiilor publice cu mediocrități profesionale și morale și a grevării bugetului public). Nu aud și nu simt nimic, concret, că s-ar dori eliminarea nepotismului și clientelismului la angajarea în instituțiile publice (din contra, e tot mai pe față, aproape oficial sistemul clientelar). Nu aud nimic despre programe serioase de eliminare a corupției din administrația publică, în ceea ce privește atribuirea contractelor și, mai ales, urmărirea și recepția lucrărilor publice (nu există instituită răspunderea celor care recepționează lucrări publice prost executate). Nu aud nimic despre implementarea unor masuri reale pentru eliminarea clientelismului politic la atribuirea contractelor publice și la distribuirea fondurilor de investiții. Nu aud nimic despre organizarea de concursuri corecte, în administrația publică, în care să primeze pregătirea profesională, ținuta morală și competența reală (toate concursurile sunt trucate, cu câștigători prestabiliți politic). Nu aud nimic despre eliminarea agențiilor și instituțiilor politice inutile economiei, în care „se taie frunze la câini”, la greu, pe salarii de mii de euro și în care vegetează clientela politică, nepoții, amantele și beizadelele politicienilor sau a clientelei politice. Nu aud nimic despre debirocratizarea instituțiilor publice, să nu se mai plimbe adrese și dosare între servicii sau să nu se mai facă raportări și statistici inutile, doar ca să se mențină structura de personal și serviciile inutile activității economice. Nu aud de măsuri concrete pentru combaterea evaziunii fiscale, ce reprezintă peste 40% din P.I.B., respectiv despre modificarea Codului Fiscal, Codului de procedură fiscală, Legea evaziunii fiscale, etc., care sa nu mai permită sa se fure „legal” TVA, accizele, impozitul pe profit și venit, sub justificarea că n-a încălcat legea când n-a plătit sau s-a sustras de la plata obligațiilor, invocând lipsa relei credințe. Aud însă de concedieri și restructurarea A.N.A.F., deși, în comparație cu Primăria București (inclusiv primăriile de sector), A.N.A.F., care operează în toată țara, are sub 1/3 număr de personal față de Primăria București (Primăria București – 70.000 de angajați, A.N.A.F. – 22.000). În schimb, ce putem contabiliza la „realizare notabilă” a actualului Parlament? Au abrogat Legea 12/1990, respectiv cea care reglementa comerțul cu mărfuri fără documente de proveniență și n-au înlocuit-o cu ceva similar. Adică, au dat liber la fraudă fiscală (comerțul la negru, fără declararea veniturilor) luând obiectul muncii Direcției generale antifraudă fiscală din A.N.A.F., pe care n-au desființat-o, cum a făcut Ponta și Dragnea cu Garda Financiară, ci au transformat-o într-o structură inutilă, rămasă fără atribuții. E bine, nu? E în interesul cetățeanului, ca frauda fiscală să devină oficială, nu? Și când ai un portofoliu uriaș în care să antrenezi funcționarii publici să colecteze veniturile, tai salarii, sporuri și concediezi experții.

Bravo domnilor! Ați descoperit formula perfectă a redresării economiei! Restructurarea A.N.A.F.! Exact ca Dragnea și Ponta, pe care i-a supărat Garda Financiară, S.R.I. și D.N.A., că le amenințau clientela mafiotă ce alimenta politicul cu bani negri. Deci, nu cei peste 500.000 de bugetari, personal contractual, nu cei peste 680.000 de funcționari din aparatul administrativ local, nu cei peste 300.000 de angajați militarizați, nu cei peste 600.000 de angajați din administrația publică centrală, nu cei cu pensii speciale, de mii de euro, nu sutele de agenții ce „taie frunze la câini”, inutile economiei, în care v-ați ascuns clientela politică, greveaza bugetul. Nu evaziunea fiscală ce reprezintă 40% din P.I.B., protejată prin legi dictate de mafia fiscală (Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea evaziunii fiscale), nu corupția ce face să dispară miliarde de euro, anual, de la bugetul public, nu salariile uriașe din agenții, sunt problema, ci A.N.A.F. cu salariile decente și sporurile de câteva sute de lei. Adică cei ce sunt ținta batjocurii hoților, atunci când colectează bani la buget, sfidați și umiliți de cohorte de avocați, consultanți fiscali, experți, pseudo specialiști fiscali, care trăiesc din fraudele fiscale pe care le protejează, sunt problema?

N-o fi perfect totul în A.N.A.F., dar lipsa eficienței ține, în primul rând, de managementul politic și de legislația proastă, ce încurajează evaziunea și mai puțin de funcționar. Funcționarul din A.N.A.F. este precum un soldat trimis pe front, prost înarmat sau neînarmat. De ce-l faceți, mereu, țap ispășitor? Nu e ipocrizie? Vinovăția e managementul politic și în legislație. Acestea sunt problemele ce generează ineficiența A.N.A.F.: conducerea politică a instituției și legislația ce favorizează evaziunea fiscală. Tăind salarii, sporuri, concediind angajații, ce facem, de fapt? Nu vrem să-i stimulăm să colecteze bani la buget, de la mafie? Ce să înțelegem? Că tăierea sporurilor, e un avertisment ca funcționarii să se învețe minte și să nu mai deranjeze clientela mafiota, politică? Ce facem, de fapt? Rezolvăm problemele cu limba mafiei fiscale în ureche, adică o luăm pe urmele lui Dragnea, Ponta, Chițoiu și Diaconu? La comanda mafiei fiscale, distrugem tot sistemul de colectare a veniturilor, ce funcționează (sau, mai corect spus, ce-a mai rămas din el, după epurările tip Ponta, Dragnea, Chițoiu, Diaconu), ca să facem, ce? Economii de doi lei la cheltuieli de personal, ce vor avea ca efect scăderea procentului veniturilor colectate, raportate la P.I.B.?

Analizați puțin, execuția bugetară și o să constatați că după fiecare restructurare a A.N.A.F., din 2011 începând, (soldată cu concedieri și schimbări de șefi), ponderea veniturilor colectate, raportate la P.I.B., a scăzut cu 1-5 procente. Concomitent, procentul evaziunii fiscale (în special colectarea TVA), raportat la P.I.B., a crescut. Concluzia? Toate reorganizările A.N.A.F., soldate cu concedieri și numiri politice pe funcții, au avut ca efect creșterea evaziunii fiscale. Și asta numiți profesionalism și competență? Acesta nu e profesionalism și competență domnilor. Acesta e diletantism și amatorism sadea, ce se rezumă la înlăturarea celor puși în funcții de foștii, înlocuiți cu actualii! Practic, colectarea veniturilor e doar o marotă sau un slogan prin care se justifică epurarea pentru a face loc celor aflați în grațiile puterii. Cum e posibil? Cât timp se pot contracta împrumuturi (11 miliarde de euro, în zece luni!), colectarea, se pare, e un subiect secundar, demagogic, utilizat pentru răfuieli și decontări între structurile politice. Iar ce se întâmplă, e un fel de circ ieftin, manipulator, pentru adormit prostimea care vrea sânge de funcționari. Mai ales din A.N.A.F., percepuți ca răul public (necesar când nu privește pe cel ce dictează), dușmanul universal, adică cei care colectează birurile (taxele și impozitele). Or, când nu că nu poți, ci nu vrei să pui personalul la munca, să-l faci eficient, să dea randament, să-l faci competitiv, îl dai afară sau îi tai salariul, nu, justificând că n-ar fi eficient? E cel mai simplu mod de a rezolva problema. Nu ți se poate imputa că n-ai luat măsuri, pentru că nimeni nu-ți poate dovedi reaua credință. Și ce-ai rezolvat, de fapt, cu asta? Va funcționa mai bine instituția? Aiurea! Nu va mai funcționa deloc, pentru că are nevoie de timp pentru a se reseta. Iar timpul curge în favoarea celui ce nu respectă legile.

De fapt, poate asta se și vrea, nu? Dacă funcționează A.N.A.F., nu funcționează mafia fiscală și nu mai ajung bani necontabilizați la mafia politică. Spun ceva nou? Apropo! Știți că, raportat la populație, suntem la 50% față de media UE, la numărul funcționarilor publici? Cu 30, respectiv 20% mai puțin decât Ungaria și Polonia?

Pavel ROMAN

Direcţia de Asistenţă Socială Arad vine în sprijinul persoanelor fără adăpost

0
Având în vedere temperaturile scăzute din această perioadă, Direcţia de Asistenţă Socială Arad vine în sprijinul persoanelor fără adăpost oferindu-le găzduire în Adăpostul de Noapte, situat pe str.6 Vânători, nr.55. Capacitatea Adăpostului de Noapte este de 50 de locuri, iar pe perioada stării de alertă serviciile de găzduire sunt permanente. În cadrul Adăpostului de Noapte beneficiarilor li se oferă servicii de găzduire, consiliere în vederea depăşirii situaţiilor de risc social, asistenţă socială individualizată, în funcţie de nevoile beneficiarului, asistenţă medicală primară. Beneficiarii din cadrul adăpostului primesc și hrană. În contextul pandemic actual și pentru ca activitate din Adăpost să se desfăşoare în condiţii de siguranţă pentru personal şi beneficiari, accesul şi găzduirea în Adăpostul de noapte se face cu respectarea măsurilor legale pentru prevenirea infectării şi răspândirii SARS-COV-2, distanţarea socială, purtarea măştii în incinta adăpostului, dezinfectarea mâinilor, încălţămintei şi vestimentaţiei. Dorim să venim în întâmpinarea persoanelor fără adăpost, astfel facem apel şi la societatea civilă arădeană să sprijine demersurile instituţiilor implicate, iar dacă sesizează persoane aflate la nevoie, să apeleze următoarele numere de telefon: Adăpostul de Noapte – telefon 0257/214988 Direcţia Generală Poliţia Locală –  telefon 0257/939

Preluarea dosarelor pentru încadrare în grad de handicap se reia pentru beneficiarii din municipiul Arad la ghișeele DGASPC Arad!

0
 Începând de luni, 18 ianuarie 2021, pentru a degreva activitatea Direcției de Asistență Socială a municipiului Arad, DGASPC Arad va prelua direct dosarele persoanelor din municipiul Arad interesate să depună documentele aferente încadrării în grad de handicap. Programul de lucru cu publicul pentru Serviciul de Evaluare Complexă a Persoanelor Adulte cu Handicap, Serviciul de Evaluare Complexă a Copilului și Serviciul Evidență și Plată Prestații Sociale, va fi următorul: luni-marți și joi între orele 08.30-16.00 și vineri, 08.30-13.30, toate aceste servicii funcționând în sediul secundar al instituției de pe strada Iustin Marșieu, nr.22 A. Celelalte modalități de depunere a dosarelor rămân în continuare valabile. Toți beneficiarii, persoane cu dizabilități, sunt informați că documentele în vederea eliberării unui certificat de încadrare în grad de handicap sau obținerea de facilități pot fi, în continuare, trimise și prin poștă și/sau scanate, prin email. De asemenea, opțiunile persoanelor cu dizabilități (cereri pentru obținerea rovinietei, acorduri, cereri și solicitări pentru eliberarea cardului european de dizabilitate etc) pot fi transmise prin mandat poștal, cu confirmare de primire sau prin e-mail. Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Arad atrage atenția că aceste măsuri se aplică doar beneficiarilor de pe raza municipiului Arad, depunerea directă la ghișeu nefiind valabilă pentru beneficiarii din județ, aceștia depunând în continuare documentațiile la sediul primăriilor de domiciliu, conform Hotărârii Comitetului Județean pentru Situații de Urgență nr.68 din 03.11.2020. DGASPC Arad reamintește că pentru a facilita și depunerea online a documentelor sunt puse la dispoziția celor interesați adrese de e-mail dedicate, care pot fi folosite de persoanele cu dizabilități sau de aparținătorii acestora din județul Arad, precum și de autorități, pentru transmiterea, în format electronic, a dosarelor de încadrare în grad de handicap: Erika STARK, Director general  

ovidiubalint.ro: De Ziua Naţională a Culturii Române, am întrebat despre ea

0
Chiar aşa, cum e corect? Ziua Culturii Naţionale sau Ziua Naţională a Culturii Române? Fiindcă nu e totuna! Pentru mine, cel puţin. Ce sărbătorim astăzi: cultura naţională sau cultura română la nivel naţional? Cultura naţională mi se pare ceva ambiguu. Nu ştiu ce conţine, ci doar că e naţională. Adică e o cultură care aparţine naţiei. Române, în speţă. Cultura asta nu prea spune nimic despre români, ori despre România. Pe când Cultura Română cred că ar defini mai clar identitatea de care s-ar putea putea folosi o naţie pentru a trece o graniţă a cunoaşterii. Că aşa-i la vamă, te întreabă de cartea de identitate. De-aia m-am gândit să concep o mică anchetă de opinie, în care am invitat să răspundă mai multe personalităţi ale culturii române. Cele care au fost dispuse să răspundă la o oră târzie din seară. Am personificat Cultura Română şi i-am întrebat pe interlocutorii mei: Ce i-aţi spune Culturii Române dacă aţi privi-o în ochi? Ce i-aţi ura de Ziua Ei?   Nicu Mihoc, actor, director artistic Teatrul Naţional Târgu Mureş: Îi doresc la mulţi ani! Deşi avem un rapt în dramaturgie, încă din perioada comunistă. Se pare că nu prea erau texte de sertar. E cam pustiu în scrieri dramaturgice româneşti. Sunt interesanţi cei care au scris după 1990, dar textele premiate nu sunt cele care trebuie. În nici un juriu nu sunt actori. Se montează doar texte care plac unui actor. Or, teatrul e despre concret. Stăm binişor la clasici în dramaturgia românească. E şi adevărat că am scris târziu în limba română. Noii dramaturgi scriu pentru actori, nu împreună cu actorii. Asta făcea Shakespeare, de exemplu. Şi de-aia e contemporan oricui. Florin Iaru, scriitor: Eu mă uit la Cultura Română, dar ea are ochii închişi! Gheorghe Schwartz, scriitor: Cultura Română seamănă perfect cu România. În pandemie, amândouă! În România s-ar putea trăi dacă nu s-ar îndeplini trei condiţii: 1. Nu avem valoarea cuvântului; 2. Avem ierarhii aberante, 3. Totul se începe, se inaugurează cu o panglică, dar nu se termină nimic. În cultură e la fel. Nu avem oameni care să se ocupe de ea. Se fac manifestări culturale cu străini, lipseşte o instituţie culturală, adică agentul cultural, e o dihonie peste tot în cultură. Cristian Buzneanu, artist plastic, muzician: În 2014 am fost la oftalmolog şi mi s-a spus că mi-au crescut dioptriile. De atunci nu mai văd bine Cultura Română. Cultura Română trăieşte astăzi în underground. Nu iese la suprafaţă. Se promovează doar falsa cultură. Lajos Notaros, jurnalist, scriitor: Eu i-aş spune Culturii Române să se odihnească un pic. Fiindcă nu sunt vremuri pentru ea, pentru cultură adică. Iar pentru cultură viaţa e chiar periculoasă în spaţiile virtuale. În aceste spaţii, cultura e ca un copil de 7 ani care nimereşte într-un birt. Eu îi spun să stea liniştită, căci va veni şi vremea ei. Nu ştiu dacă eu voi apuca vremea aia, dar sigur va veni! Ovidiu Pecican, istoric, scriitor: Cultura română e parte din cea europeană și din universalitate. Nu o spun eu. O dovedesc Brâncuși, Enescu, Eliade, Cioran, Ionesco, Lupasco, Matyla Ghika și alții asemenea lor. În timp ce acasă la noi revistele mor, teatrele rămân închise, cinematografele sunt o simplă amintire, plasticienii, sculptorii, muzicienii și cei care acoperă spațiul vocației lor producând literatură au rămas iar pe cont propriu. Îi doresc deci culturii române să rămână o realitate vie, deschisă spre toate zările, să refuze să îngenuncheze, să își apere demnitatea și geniul cu toate armele – pașnice, prin excelență – de care dispune. Darie Pop, poet: Oamenii de cultură, în general, se regăsesc în universalitate ca patrie. În ceea ce privește scena culturală românească – cea care se adresează consumatorului local – ea are specificitățile sale care, spre deosebire de peisajul universal, caută să vorbească limba locului. (Caută să se facă înțeleasă prin mijloacele de care dispune, are accent regional precum Rapsodia lui Porumbescu, culori contrastante, primare și iz de mâncare și vin de casă.) Multe dintre nișele aparente – nu sunt, multe dintre tendințele avangardiste – nici ele. Nu mi se pare nici rău, nici bine. Lucia Cuciureanu, critic literar, eseistă, poetă: Cultura nu mai e de mult un proiect național la noi. E tăiată în bucăți și abuzată secvențial de grupuri și grupulețe obscure. S-a așternut mătasea broaștei pe fața ei limpede și plină de strălucire. Draga de ea, violată în lift. Victor Scoradeţ, critic, dramaturg, traducător: Ce-ți doresc eu ție, cultură națională: Îți doresc ca, de ziua ta, să primești de la guvernul român un program amplu și coerent, finanțat corespunzător, menit să pună în valoare uriașul tău potențial. Îți doresc administratori competenți, pasionați și conștienți de valoarea ta actuală și de aceea la care ai ajunge dacă ți s-ar da atenția cuvenită mai mult de o zi pe an. Adică exact ceea ce merită artiștii și intelectualii români. Theo Herghelegiu, regizor, dramaturg: Mă sună al lu’ Balint și cică: Mâine e ziua Culturii Române, sis; bagă și tu câteva vorbe, o declarație, acolo, că fac un material la mine pă site. Zic: Mâine e?! Păi… și ce să spun – adică despre ce…?  – Păi, zi ce i-ai spune tu culturii române, dacă ai avea prileju’ s-o privești drept în ochi. Bun așa. Stau și mă gândesc: ce să-i zic io amarâtei ăsteia, care moare de foame și de frig și în special de frică de când o știu!? Hm. Greu, frate. Mai ales că, sincer vorbind, nici nu cred c-aș putea s-o privesc în ochi. De rușine, exact… Cum?! Nu, nu a mea. A ei! Mircea Pascariu (mπ), inginer hidrotehnician: cultura română este dură și târzie. este calmă și explozivă. e un telefon la patru dimineața. te enervezi brusc, apoi o iubești. cultura română pășește pe gresia din tavan, se sparge ca în Matrix 3. revine în Alien. exact când înveți să taci și să înjuri. e un fum de trabuc îmbibat în vin negru-urs. văzută din spate, are fund fain. Adam Puslojic, poetul mi-a răspuns, dar intra la o emisiune radiofonică, în care vorbea tocmai despre Ziua Culturii Române. Era trist, fiindcă îi murise fratele întru poezie şi traduceri din română în sârbă, Miljurko Vukadinović. Eu, ce să mai zic? Îmi amintesc de împărţeala Culturii Române, făcută de regretatul critic şi istoric de artă, Horia Medeleanu: cea valabilă până la Chitila, apoi, cea valabilă până la Curtici şi, în fine, cea valabilă dincolo de Curtici. De vama Curtici, e vorba, pentru cei care ar trebui să creadă în Cultura Română în fiecare zi. Nu doar de ziua ei. Ovidiu BALINT  

Scrisoare de condoleanțe la decesul PS Florentin Crihălmeanu

0
Prea Fericite Părinte Arhiepiscop Major, Cardinal Lucian, Prea Onorate Părinte vicar general Marius Cerghizan, Vestea plecării din această lume a Preasfințitului Florentin Crihălmeanu, episcopul român unit al Eparhiei de Cluj-Gherla a întristat pe toți cei care l-au cunoscut. Printre aceștia mă număr și eu, care am avut privilegiul să îl cunosc, atât în preajma Sfântului Altar, cât și la diversele manifestări publice la care am participat împreună, în decursul anilor, în țară și străinatate, dar mai ales în multele ocazii în care am vorbit, schimbând impresii sau cerând un sfat. Blândețea, înțelepciunea, tactul său au fost izvor de inspirație pentru mulți tineri. “Credință noastră este viața noastră”, spunea fericitul său antecesor Iuliu Hossu. Acest crez s-a putut observa limpede în toată viața și activitatea celui care tocmai ne-a părăsit, în mod vremelnic. În aceste momente de doliu, sunt alaturi de clerul, cinul monahal și laicatul Bisericii Române Unite cu Roma, în rugăciune fraternă, transmițând pe această cale tuturor cele mai sincere gânduri de condoleanțe. Bunul Dumnezeu, Cel în Treime lăudat, pe care vrednicul ierarh Florentin l-a slujit cu vrednicie în timpul viețîi, să îi facă acestuia loc fericit în eternitate, alături de toți martirii și mărturisitorii Bisericii pe care a slujit-o cu atât râvnă! Dumnezeu să-i dăruiască odihnă veșnică! Cu tristețe, dar plin de nădejdea Învierii, Florin Trandafir VASILONI Consul General al României la Gyula, Ungaria

Când se adună tusea cu junghiul

0
Odată cu scăderea numărului de îmbolnăviri, arădenii au început să se bucure de revenirea la o activitate apropiată de normalitate. În acest context, şi instituţiile de cultură sperau să îşi redeschidă porţile. Totuşi, se pare că la Filarmonică orice s-ar întampla, lucrurile trebuie să meargă la fel, adică prost. Concertul de Anul Nou este un concert de referinţă pentru toate orchestrele din ţară. El trebuie să conţină lucrări de o anumită factură, dar mai ales trebuie să se desfăşoare într-o atmosferă de sărbătoare.  Văzând că din acest punct de vedere managerul nu face niciun fel de pregătiri, membrii orchestrei simfonice s- au interesat de soarta evenimentului. Managerul le-a explicat că nu are bani şi „atâta se poate”. În aceste condiţii, artiştii Filarmonicii au pus mână de la mână şi au adunat  o suma de bani necesară pentru flori şi tot ei au căutat şi găsit agenţii economici care să aranjeze scena înainte de spectacol. În drumurile lor pentru rezolvarea problemelor, au rămas surprinşi de faptul că au întâlnit reprezentanţi ai unor firme, dispuşi să încheie parteneriate de sponsorizare cu Filarmonica, care niciodată nu au fost contactaţi de vreun reprezentant oficial  al instituţiei. Deşi în atribuţiile sale, managerul unei instituţii de cultură are şi obligaţia atragerii de fonduri şi sponsorizări, se pare că la Filarmonică de acest lucru se ocupă tot artiştii, managerul rezumându-se doar la a culege laurii muncii altora. Imediat după acest concert a urmat o nouă lovitură dată de incompetenţa managerială. Odată cu programul de suite de balet  al acestei săptămâni, unii dintre angajaţi au fost sunaţi sau li s-a trimis un mesaj, prin care erau anunţaţi că instituţia nu mai are fonduri şi nu mai pot fi invitaţi colaboratori pentru concertele următoare (deşi artiştii nu au atribuţii în acest domeniu). Totuşi, la prima repetiţie după acest anunţ au apărut şi câţiva colaboratori.  Nu în număr suficient, pentru întreaga distribuţie. Când a fost întrebat dacă problema fondurilor s-a rezolvat, managerul a  operat o singura modificare, schimbând   dirijorul colaborator cu dirijorul angajat, rămânând însă ferm în ideea distribuţiei  orchestrale incomplete. Acest diletantism se răsfrânge grav asupra actului artistic. Acelaşi manager a dispus, dincolo de respectul faţă  de compozitor şi de rigoarea textului muzical, şi distribuţia în cadrul compartimentelor. Nu mai contează realitatea creaţiei componistice, nici indicaţia  dirijorului, ci doar aceea a managerului. Dacă în partitură sunt patru voci el decide că sunt suficiente şi două sau chiar una. Chiar dacă formaţiile Filarmonicii sunt cele mai mici din ţară, managerul a aprobat suspendarea pe mai mulţi ani a contractelor unor angajaţi. În acest fel este greu de crezut că vom avea activităţi fără să fie nevoie de aducerea unor colaboratori, care ridică foarte mult cheltuielile specifice concertelor. Incapacitatea managerială se referă inclusiv la alegerea programelor, pe care le alcătuieşte fără să se consulte cu nimeni. Dacă nu sunt fonduri pentru colaboratori, ar trebui să aleagă programe în care să utilizeze la maxim capacităţile pe care le are la dispoziţie. Nici acest lucru nu este posibil, pentru că şi aici intervin simpatii sau antipatii. Pentru a evita o imagine compromiţătoare asupra instituţiei, membrii orchestre simfonice au propus aducerea unor colaboratori care să salveze concertul fără a pretinde o remuneraţie. Nici acest lucru nu a fost acceptat de manager,  motivele fiind  răfuielile personale. A fost preferată masacrarea partiturilor, ciuntirea lor pentru a se potrivi nivelului personal de înţelegere, lucru nepermis şi de neacceptat în nicio Filarmonică din lume , doar pentru că la Arad „se poate”. Se pare că în acest unic loc s-au întrunit condiţiile perfecte pentru dezastru. Incompetenţa, lipsa de ruşine şi reaua voinţă. Komunistul de serviciu

ovidiubalint.ro: „La Washington sunt 6.000 de militari. Se aşteaptă la atacuri armate în toate capitalele statelor americane. E o ruptură majoră în societatea americană” – interviu cu arhitectul Michael Iovin, stabilit în SUA

0
-Te salut, Michael! S-au mai calmat spiritele în Statele Unite? Ştirile şi informaţiile care ajung la noi sunt destul de confuze sau contradictorii. -Nu s-au calmat deloc! Dimpotrivă! La Washington DC a fost declarată starea de urgenţă până pe data de 24 ianuarie. FBI a informat că sunt pregătite atacuri armate la toate „Capitoliile” (sediile congreselor statale) din toate statele americane. -De ce a fost atât de întârziată reacţia autorităţilor în reprimarea atacului asupra Capitoliului din Washington DC? -După atacul terorist din 11 septembrie 2001 a fost înfiinţat un serviciu secret, al cărui scop era tocmai pentru atenţionarea instituţiilor statului asupra unor eventuale atacuri, fie ele teroriste, fie ele interne. Or, Donald Trump a desfiinţat acest serviciu secret acum câteva luni de zile. Cred că asta ar fi explicaţia de fond pentru faptul că instituţiile statului nu erau pregătite pentru atacul de acum câteva zile. Situaţia se încordează! Tot FBI susţine că atacurile vor începe încă din 17 ianuarie. -De unde are FBI aceste informaţii? -De pe reţelele de social-media, unde sunt tot felul de grupuri în care se dezbat amănunte legate de atacuri. -Care este reacţia presei americane? -Toate pleacă de la presa de extremă dreapta. Au înfiinţat surse de presă, posturi de televiziune, prin care se lansează tot felul de atacuri la adresa presei oficiale. Aceasta este, de fapt, parazitul presei oficiale. Succesul presei de extremă dreapta a constat în faptul că au indus ideea că presa oficială furnizează fake-news, ştiri false. Totuşi, am reuşit să aflu nişte oribilităţi extraordinare. -Adică? -De exemplu, comandantul Poliţiei Capitoliului a demisionat, fiindcă a cerut de şase ori ajutor, iar acesta nu mai venea de nicăieri. Apoi, alţi doi ofiţeri ai aceleiaşi Poliţii nu doar că nu au reacţionat la atacurile celor care asaltau Capitoliul, ci i-au condus pe atacatori prin sălile Congresului american. Aceştia au fost arestaţi ieri. Încă 20 de poliţişti sunt cercetaţi pentru ajutorul acordat atacatorilor. Adică, nu a fost un atac, ci a fost un complot! Pentru că inclusiv Trump, care era implorat de familie să intervină în stoparea atacurilor, a fost sunat de lideri ai republicanilor care îi cerea să nu răspundă la telefon. Timp de 3 ore Trump a refuzat să reacţioneze. Garda Naţională, care este sub comanda directă a lui Trump, a intervenit doar cu acceptul vicepreşedintelui Mike Pence. Trump urmărea atacul la televizor, ca pe un meci de fotbal. Apoi a ieşit şi a spus că nu sunt susţinătorii lui, ci membri ANTIFA. A fost de-o perversiune extraordinară! -Să presupunem că asedierile instituţiilor statului vor avea loc, aşa cum susţine FBI. Ce se va întâmpla după aceea? -Evident că se fac pregătiri. La Washington DC au fost aduşi deja 6.000 de militari ai Gărzii Naţionale, care aşteaptă ordine. Conform Constituţiei, Armata nu are voie să intervină împotriva populaţiei americane. Însă, acum e vorba despre altceva. Mesajele de chemare la atacuri conţin explicit îndemnuri ca participanţii să vină înarmaţi, cu arme semiautomate. Din păcate, mă tem că va fi vărsare de sânge! După aceea totul depinde de acţiunile noului preşedinte! Totuşi, eu cred că nu vor reuşi aceste atacuri! -Crezi căTrump va fi condamnat pentru instigare? -Urmează o nouă şedinţă a Congresului american. Senatul se va reuni doar în data de 19 ianuarie. Deci, nu va fi condamnat acum. Poate mai târziu. Se susţine chiar, în diverse cercuri, să nu fie condamnat. Şi fostul şef al FBI a spus că o soluţie ar fi scoaterea lui Trump şi a declaraţiilor lui din luminile reflectoarelor. Fiindcă, de exemplu, el pregătea amendarea legii prin care să elimine protecţia pentru conţinut pentru toate organizaţiilor media, protecţie care există în lege acum. Ori urmaşii celor ucişi în urma atacurilor de la Capitoliu vor deschide procese împotriva surselor social-media prin intermediul cărora s-a incitat la violenţă, iar din cauza conţinutului membri ai familiilor lor au murit. -Ce simte lumea, societatea americană? -Acum societatea americană este atât de amestecată, încât situaţia e şi albă şi neagră. Sunt 4.000 de morţi pe zi din cauza COVID-19. Trump a ignorat complet această problemă tot timpul. În luna iulie a anului trecut a refuzat prima ofertă pentru cumpărarea unei cantităţi mai mari de vaccinuri. În luna noiembrie a refuzat din nou aceeaşi ofertă. Până astăzi s-au distribuit 27 de milioane de vaccinuri, dar au fost administrate doar 9 milioane. Deci, o treime. Pentru acest efort s-au făcut investiţii enorme pentru centrele de vaccinare, întrucât se aştepta o cantitate mult mai mare. Acum s-a dat o contraindicaţie pentru reducerea capacităţii de vaccinare, fiindcă nu sunt suficiente vaccinuri! Prin urmare guvernul a dat instrucţiuni contradictorii. Pe de altă parte, extremiştii nu se vor opri! Suporterii lui Trump nu vor ceda. Sunt infiltrări la toate nivelele politice. Pentru că nici un alt preşedinte american nu a dat afară atăţia oficiali guvernamentali pentru a-şi pune oamenii lui loiali. Însă, totul se întoarce împotriva lui. Până şi Procurorul general al SUA a spus că nu există nici o dovadă a fraudării alegerilor, iar acesta era unul dintre oamenii de bază a lui Trump. A fost, că a demisionat. E o ruptură majoră în societatea americană! Care cred că va fi urmată de o strategie de sabotare a viitoarei administraţii prezidenţiale. P.S. La data publicării interviului au fost declanşate două proceduri de demitere a preşedintelui american Donald Trump. În prima procedurăCongresul american a votat demiterea preşedintelui în exerciţiu. Urmează votul în Senatul american. Ovidiu BALINT

Democraţia pe hârtie a Americii de carton

0

Visul american mi s-a năruit într-o seară ploioasă de iarnă. Butaforia căsuţei cu gard alb şi gazon verde, a gospodinei care găteşte pentru întreaga familie cu un entuziasm care nu ar putea fi distrus, nici în cele mai negre coşmaruri, de rutină, zâmbetul larg al soţului care se întoarce de la muncă, la fel de entuziast, parcându-şi automobilul sclipitor în faţa casei, au fost promovate insistent, decenii la rând, de către industria filmului. Fiecare producţie ne vindea un vis şi o imagine a perfecţiunii despre care aveam habar că există, dar pe care, de cele mai multe, ori nu fuseserăm capabili să o vizualizăm. Pentru asta a fost inventat Hollywoodul, pentru asta au fost inventate şi promovate modele din pleiada de actori. Acuzam, zilnic, superficialitatea filmelor americane, aspectul comercial, dar cu toate acestea, de cele mai multe ori, erau ca o gură de oxigen după o zi proastă.

În America, nu existau zile proaste, iar dacă existau, erau presărate cu trăiri intense, cu transformări şi cu oportunităţi nebănuite. Orice eşec era privit ca o metodă de relansare, de reinventare. Acceptarea eşecului venea natural şi, de cele mai multe ori, era privită ca o binecuvântare, căci pentru America posibilităţile nu se sfârşesc niciodată. Iluzia unei lumi perfecte te poate ajuta să-ţi creezi un scut de protecţie, îţi poate hrăni existenţa la fel cum te-ai hrăni zilnic cu orez expandat. Ai o viaţă plină, însă lipsită de consistenţă.

Am fost foarte entuziasmat când Trump a câştigat primul mandat. Politica, aşa-zis, corectă a lui Hillary Clinton îmi strepezea neuronii ca un gând de suicid. Cu siguranţă şi americanii se săturaseră de viaţa lor plină şi lipsită de consistenţă. Şi, aşa cum bănuisem, Donald Trump nu s-a dezminţit. A dat jos vălul ipocriziei şi a lăsat să se vadă o Americă preocupată doar de ziua de mâine, de kitch şi de visuri…. multe visuri şi multe idealuri uneori anacronice, alteori atipice. George Floyd a fost pentru mulţi un erou, un model şi, în acelaşi timp, un pretext. Un pretext pentru a afirma nişte truisme pentru care secolul XXI este doar un număr. Black Lives Matter a devenit un slogan inept şi forţat de o lipsă acută de idei şi care lasă să străbată mediocritatea unei societăţi care s-a proclamant mult timp un model de democraţie. Să vorbeşti în acest secol despre faptul că viaţa negrilor contează, este ca şi cum ai vorbi despre faptul că hârtia igienică ne-a scăpat de multe probleme.

Mişcarea Black Lives Matter nu a fost doar o mişcare împotriva politicilor rasiale şi un slogan al persoanelor de culoare, ci un mod de manifestare a nemulţumirilor de orice fel. Într-o Americă în care a fost un preşedinte de culoare discuţia despre cât de mult contează viaţa unora sau a altora este doar un pretext pentru a întreţine un conflict artificial şi, totodată, începutul unei destructurări programate. Sub pretextul protecţiei democraţiei şi drepturilor omului, imixtiunile SUA în treburile interne ale altor state au căpătat diferite forme, iar cele mai multe dintre ele, cum este şi cazul Primăverii Arabe, au fost nişte experimente.

Uluitoarele mobilizări de pe Facebook şi de pe Twitter experimentate în urmă cu 10 ani au ajuns să fie perfecţionate de data aceasta pentru un obiectiv mai important. Visul American a devenit un coşmar, un coşmar al unei existenţe contrafăcute, bazate pe consumerism şi pe pierderea identităţii. Visul American, din păcate, mai este şi costisitor, iar banii devin o problemă pentru întreaga Planetă. Acolo unde au existat interese pentru America au fost experimentate aceste manevre de destructurare statală. A fost variana soft a distrugerii creditorilor şi a promovării intereselor. Urmează varinta hard pentru tot ceea ce va urma.

Pentru mine, ceea ce se întâmplă acum în America seamănă foarte mult cu povestea de la 11 septembrie, într-o variantă mai puţin traumatizantă, însă cu efecte pe termen mult mai lung şi la scară largă. Războaiele nu se mai poartă cu armele în mâini şi nici cu bucăţi de carne sfârtecată, se poartă la nivel mental şi ideologic.

Ciprian DEMETER – cotidianul.ro

Tradiţia Bobotezei la românii din Gyula 

0
Sărbătoarea Botezului Domnului (Boboteaza) este importantă în calendarul comunităţii româneşti din Ungaria. La data de 6 ianuarie 2021, consulul general al României la Gyula, Florin Vasiloni, a participat la slujba „Sfinţirii Aghiasmei Mari” de la Catedrala Ortodoxă Română din Gyula. Slujba sfinţirii apei a fost oficiată de către Preasfinţitul Siluan, episcopul Eparhiei Ortodoxe Române din Ungaria, (EORU) împreună cu un sobor de preoţi şi diaconi de la catedrala episcopiei din Gyula. 
La eveniment au participat credincioşi români ortodocşi din Gyula, printre care Maria Gurzău Csegledi, directorul Liceului „Nicolae Bălcescu” din Gyula şi Vasile Sucigan, preşedintele Autpguvernării Româneşti din Gyula.
În data de 12 ianuarie 2021, Preasfinţitul Siluan, episcopul Eparhiei Ortodoxe Române din Ungaria a vizitat sediul Consulatului General al României la Gyula, fiind primit şi la reşedinţa şefului misiunii de către consulul general Florin Vasiloni. Tradiţia sfinţirii caselor românilor din Ungaria de către episcopul locului a continuat şi în acest an, în condiţii de pandemie, cu respectarea regulilior de protecţie sanitară. 
https://youtu.be/XuFIuRWCo6I
 
 

ovidiubalint.ro: Consiliul Judeţean Bihor destramă „Familia” din cultura română

1
M-am obişnuit să fiu împotriva curentului, mai ales al celui de opinie generalizat, devenit main stream odată cu trendul care a înlocuit tendinţa. Prin urmare, ştiu că voi fi supus oprobiului public fiindcă voi înfiera cu mânie proletară tocmai statuia politică vivantă a fostului primar de Oradea, actual preşedinte al Consiliului Judeţean Bihor, Ilie Bolojan. Ştiu că viaductele construite şi faţadele renovate ale clădirilor de patrimoniu din Oradea se măsoară în metri liniari şi metri pătraţi, precum şi în ani de funcţii politice câştigate prin alegeri democratice, ori în numărul de turişti care cască gura la ele. Ştiu, de asemenea, că vizibilitatea unei reviste de cultură este mult mai redusă, neavând o unitate de măsură comparabilă cu suprafeţele construite. Numai că, politicianul înţelege mai greu că tocmai datorită revistelor şi publicaţiilor de cultură, de-a lungul timpului, s-a îmbogăţit limba vorbită şi scrisă de care se foloseşte el pentru a se lăuda în campaniile electorale. Ne minunăm şi la Acropole şi la Colosseum, însă tot ruine sunt care evocă epoci politice măreţe, dar apuse. Pe când textele scrise în acele epoci le cercetăm şi azi, spre cunoaştere. Pentru cei care nu ştiu despre ce este vorba, am să povestesc succint. Imediat după câştigarea funcţiei de preşedinte al Consiliului Judeţean Bihor, Ilie Bolojan a girat desfiinţarea instituţiei de cultură care era revista „Familia” din Oradea, prin absorbţia ei la Biblioteca judeţeană. Aparent, nimic periculos. Scriitorii care sunt (sau au fost?) membri ai redacţiei revistei au iniţiat atunci o petiţie pentru a semnala pericolul dispariţiei propriu-zise a prestigioasei publicaţii culturale. A fost o onoare să mă număr printre semnatari, deşi nu sunt membru al Uniunii Scriitorilor. Cunoşteam reţeta comasărilor instituţionale, prin care se urmăreşte controlul politic asupra exprimării şi expresiei culturale, dar mai ales controlul asupra banului public care devine doar cheltuit şi nu investit în cultura zonei, ori a urbei. De la Arad, încă de acum 20 de ani, când tot instituţia Consiliului Judeţean desfiinţa mai multe instituţii de cultură, născându-se astfel cogeamitea Centrul Cultural Judeţean Arad. Au pierit atunci, fără urmă, un ansamblu folcloric (Doina Mureşului), o orchestră profesionistă folclorică unică în zona Zărandului (Rapsozii Zărandului), precum şi un centru de conservare al tradiţiilor şi un Centru judeţean pentru integrare europeană. A rezistat bardei politice, identitar, doar revista de cultură „Arca”, deşi instituţional fusese şi ea desfiinţată prin comasare. Cum spuneam, se născuse, însă, ditamai funcţia de director general al Centrului judeţean politizat gata şi dispus la cheltuieli dirijate. Culmea ironiei, după desfiinţarea instituţiilor care conservau identitatea folclorică a zonei s-au înmulţit nedeile (sărbătoare populară, n.r.) la care să poată participa politicienii epocii. Peste 10 ani reţeta s-a aplicat şi la municipiu, printre instituţiile desfiinţate politic fiind singurul (!!!) Teatru de Marionete din România. Însă, la Oradea, comasarea prin absorbţie a revistei „Familia”, venea de la măreţia statuii ridicate de opinia publică fostului primar al municipiului bihorean. Părea că omul ştie ce face, ori ce aprobă la propunerea subalternilor, fiind bănuit de aplecare spre cultură şi spre importanţa ei şi a revistei, în special. Dar, ieri, la atenţionarea scriitorului Traian Ştef, unul dintre cei mai importanţi membri ai redacţiei de la „Familia”, a ieşit la iveală nu doar stângăcia gestului politic al desfiinţării instituţionale, ci mizeria, micimea şi neputinţa decizionalilor care au plănuit această crimă culturală. Conform celor spuse de Traian Ştef, Consiliul Judeţean Bihor a considerat că motivarea desfiinţării stă şi în… nici mai mult, nici mai puţin, decât… inexistenţa meseriei de redactor şef în legislaţia românească, aceasta fiind o pură invenţie a scriitorilor membri în redacţie. Mojic e puţin spus! Fiindcă m-a costat doar două click-uri pe internet ca să aflu că în Codul de meserii (COR), la litera „R”, prima poziţie este ocupată de codul cu numărul 134910, adică redactor şef de presă, editură. În opinia decizionalilor judeţeni vecini, ar exista doar meseria de redactor şef adjunct. Or, exact asta nu apare în acelaşi Cod citat. Apoi, se spune că se vor înfiinţa posturi de redactori-bibliotecari. Or, nici meseria asta nu există în nici un cod, ci doar referent. Mai pe româneşte, adică limba în care ar trebui să citească decizionalii, nu doar că nu conosc legea pe care o invocă în aplicarea unui moft politic, dar o mai şi încalcă prin înlocuirea ei cu opinii personale. Cine e revista „Familia”? Anul trecut s-au împlinit 155 de ani de la înfiinţarea ei de către ilustrul Iosif Vulcan. Printre alţii, i-a debutat pe Mihai Eminescu şi pe George Coşbuc, însă cel mai important ar fi de spus despre ea este că a fost o emblemă a identităţii naţionale româneşti în Ungaria secolului al XIX-lea. Adică a promovat şi susţinut limba şi cultura română într-un sistem politic de altă cultură şi altă limbă oficială. Această paralelă prin istorie făcând şi mai stupidă desfiinţarea instituţiei culturale de către un regim politic românesc, care ar trebui să conserve şi să dezvolte cultura românească prin scrieri în limba română. E adevărat că revista a mai avut perioade în care i se suspendase apariţia, dar ,poate nu întâmplător, aceleaşi perioade se suprapun peste epoci dominate de politici periculoase ori distructive pentru cultura naţională, cum ar fi începuturile legionarismului precum şi cele ale comunismului. Asta, aşa, ca o curiozitate. Aşadar, ce-i mână oare în luptă pe politicienii bihoreni împotriva unei prestigioase reviste de cultură? Eu cred că e doar dorinţa de a aşeza în nişte poziţii bănuite de căldură interioară niscaiva supuşi politici ai partidului câştigător, avizi de adăugarea unei etichete valoroase în devenirea lor personală. Poate fi şi o împopoţonare a partidului cu un trofeu cultural, vânat din plăcerea conducătorului.  Ori o ambiţie a conducerii Bibliotecii judeţene. Sau poate că alţi membri de partid or fi vrând să intre în rândurile scriitorilor, mai ştii? Oricum ar fi, cred că prin aceast gest Ilie Bolojan şi-a profanat singur imaginea pe care şi-a construit-o în atâţia ani de zile. https://revistafamilia.ro/ P.S. Prin comparaţie, că tot place punerea Aradului în antiteză cu alte oraşe vecine, Biblioteca judeţeană „A.D. Xenopol” din Arad şi-a înfiinţat, anul trecut, propria revistă de cultură, „Ateneu arădean” preluând titlul primei publicaţii culturale arădene, fondată în 1835. Nu a desfiinţat, prin absorbţie, revista de cultură „Arca”. La un moment dat, chiar şi Direcţia pentru Cultură, instituţia guvernului, avea o revistă de cultură.  De pildă! P.S.2 Din graba furiei cu care am scris, am omis faptul că, de fapt, e vorba despre desfiinţarea a două reviste de cultură, cealaltă fiind cea de limbă maghiară “Varad” (Mulţumesc Lajos Notaros!). Cu atât mai cumplită decizia, crima culturală suprimând şi identitatea scriitorilor maghiari de la Oradea. Ovidiu Balint