Cât personal medical a fost infectat în Arad?

Noi, și nu doar noi, am susținut tot timpul că numărul bolnavilor de COVID-19 din Arad, este cu mult, mult mai mare decât cel declarat. De ce s-a ținut secret acest număr, și din câte știm, se ține și acum poate să spună, dacă are „sânge” Ghiță Stoian, prefectul de paie al Aradului. Personajul controversat numit pe această funcție pe linie politică și pentru a face jocurile PNL-ului arădean, în special. Adică, Falcă, Cionca. Geanina Pistru etc. Comuniștii noștrii ce-și beau cafeaua în clădirea din spatele Poliției ne-au trimis un tabel cu numele medicilor, asistențilo, infirmierilor etc., care au avut de suferit în urma infectării. În premieră vă prezentăm o parte din listă, blurată din motive obiective, cu infecțații de la acea datele. Dar, cel mai interesant ni s-a părut primul nume apărut, cel al dr.Cristina ONEL, soția lui Mircea ONEL, directorul medical al „județeanului” din Arad. Mai departe vă lăsăm pe DVS., stimați tovarăși și pretini, să dați frâu liber imaginației, să vedeți datele de pe documentul în cauză și să trageți concluziile cuvenite, cam pe ce rază, în câte familii s-a răspândit virusul (pe tema acestui subiect vom mai scrie). Revenind, din câte știți, o infirmieră de la SCJU Arad a decedat în urma infectării cu COVID-19. Practic, a fost directa urmare a internării, în momentul izbucnirii pandemiei, a pastorului neoprotestant (venit din Germania, parcă) și a tatălui unui medic din Ineu, proaspăt întors din Israel. Amândoi bolnavi decedând la câtava zile din cauza COVID-19. Că au fost internați în urma intervenției politice și nu numai, că s-au încălcat sau nu s-a ținut cont de normele impuse în astfel de cazuri, de izbucnire a epidemiei, s-a mai scris în presa arădeană și nu numai. Cum s-a mai scris și faptul că pacienții respectivi au fost purtați pe la diferite secții din spital (doar aveau pile, nu), au fost internați în diverse saloane, intrând, astfel, în contact atât cu personalul medical, cât și cu alți pacienți. Ce măsuri a luat la acea vreme epidemiologul șef al Spitalului Județean doamna dr.Timiș? Poate acum, în al 12-lea ceas, soția actualului director al Direcției de Sănătate Publică, Horea Timiș (foto), iese în fața arădenilor să spună clar, răspicat, ce (NU) a făcut. Să nu uităm că Aradul a fost, parcă, pe primul loc în țară la numărul de îmbolnăviri în cadrul personalului medical și pe locul doi, la acea vreme, la numărul total de îmbolnăviri!   P.S. Oricum, se așteaptă și raportul Curții de Conturi Arad, care de câteva zile bune face cercetări specifice acestei instituții de control. Atât la SCJU Arad, cât și la DSP. Domnule Cionca, președinte al Consiliului județean Arad, despre acest aspect ce ne spuneți? Sau, mai bine zis, de ce nu spuneți nimic? BEȘ BAR de la sere  

DGASPC Arad, DSP Arad și Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad, parteneri în Rețeaua Solidarității!

Aproape 2500 de arădeni sprijiniți și consiliați psihologic în perioada Stării de Urgență și a Stării de Alertă! Odată cu declararea Stării de urgență Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Arad, prin Centrul de Consiliere si semnalare a situațiilor de urgență în domeniul asistenței sociale, a pus la dispoziția cetățenilor două numere de telefon 0257/983 și 0733889812 prin care aceștia au putut solicita sprijin, zilnic, între orele 08:00 și 20:00. Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Arad reprezentată prin director, Erika Stark, a încheiat o convenție de colaborare cu Direcția de Sănătate Publică Arad, reprezentată prin director executiv, Horea Timiș și Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad – reprezentată prin manager Florina Ionescu, obiectul acesteia fiind colaborarea între cele trei instituții în vederea asigurării serviciilor de consiliere psihologică suportivă telefonică pentru persoanele aflate în izolare la domiciliu, în carantină, dar și internate în unitățile sanitare destinate pacienților infectați cu virusul SARC-COV-2. De la începutul perioadei și până în prezent au fost sprijinite prin Rețeaua Solidarității de la D.G.A.S.P.C. Arad un numar total de 2470 de persoane, după cum urmează:
  • Apeluri/solicitări primite din partea cetățenilor – fiind în număr de 370.
  • Consilieri telefonice suportive, altele decât persoanele aflate în izolare la domiciliu, în carantină, dar și internate în unitățile sanitare destinate pacienților infectați cu virusul SARC-COV-2 – fiind în număr de 74.
  • Persoane/familii sprijinite cu alimente pe raza județului Arad – fiind în număr de 96.
  • Persoane cărora li s-au oferit servicii de consiliere psihologică suportivă telefonică pentru persoanele aflate în izolare la domiciliu, în carantină, dar și internate în unitățile sanitare destinate pacienților infectați cu virusul SARC-COV-19 – fiind în număr de 1930.
Serviciile de consiliere suportivă vor continua pe tot parcursul perioadei stării de alertă și sunt adresate tuturor persoanelor afectate ca urmare a interacțiunii directe sau indirecte cu virusul COVID-19. B.P.

DAS Arad, colaboratoare într-un studiu internaţional

Efectele psihologice și sociale ale perioadei de izolare asupra elevilor vor fi analizate într-un studiu internațional derulat în România de Asociația Timișoara 2021. Cercetarea internațională, intitulată Viața mea în izolare, va fi derulată în următoarea perioadă și în România și are în vedere evaluarea posibilelor repercusiuni psihologice și sociale ale perioadei de izolare, determinate de pandemia de coronavirus, asupra elevilor din ciclurile gimnazial și liceal. Proiectul a fost inițiat de Rețeaua Europeană pentru Psihiatrie Psihodinamică – NetforPP, cu sediul în Roma, și se desfășoară în mai multe țări europene. În România, cercetarea este coordonată de Asociația Timișoara 2021 – Capitală Europeană a Culturii. Reprezentanții Asociației Timișoara 2021 au contactat parteneri din județele Timiș, Arad, Caraș-Severin, Hunedoara și Alba pentru a promova și susține aceasta inițiativă. În Arad această inițiativă este susținută de către Direcția de Asistență Socială (DAS)  prin Centrul de Informare Europeană „Europe Direct” din Arad. Astfel, lansăm astăzi un apel către instituțiile de învățământ din toată ţara să susțină această cercetare europeană care se va desfășura pe parcursul lunii iunie, după finalizarea studiului fiind puse la dispoziție concluziile cercetării. „Este important ca acest chestionar să ajungă la cât mai mulţi tineri, numărul răspunsurilor contează pentru relevanța studiului, dar, în acelaşi timp, considerăm că este şi mai important pentru copiii şi tinerii noştri să poată să exprime ceea ce simt legat de contextul de excepție în care ne aflăm. Rezultatele obținute în urma acestui studiu ne-ar putea ajuta să găsim soluții mai bune pentru a răspunde nevoilor lor, prin adaptarea programelor și proiectelor noastre”, declară Oana Pârvulescu (foto), coordonatorul Centrului se Informare Europe Direct Arad. În prezent, chestionarul este deja aplicat în Italia, în Roma și Florența, precum și în Spania, în Barcelona. De asemenea, se fac demersuri pentru a fi aplicat în Croația, prin Asociația Rijeka 2020 – Capitală Europeană a Culturii. Autorii studiului Viața mea în izolare sunt dr. Annelore Homberg împreună cu trei cadre didactice de la Universitatea Sapienza din Roma,  Lauro Quadrana, Olivia Cox, Sara Fabbri și Elena Monducci. Chestionarul Viaţa mea în izolare este disponibil la adresa web: https://it.surveymonkey.com/r/DRD6VWR Coordonator CIED Arad, Oana PÂRVULESCU

Decizii cu cântec la Filarmonica Arad

Pandemia de coronavirus a fost un lung şir de decizii extrem de contradictorii la nivelul multor instituţii ale statului. Cum oamenii de rea-credinţă sunt foarte pricepuţi în a găsi pretexte şi modalităţi de a exploata o situaţie de criză, nici Filarmonica din Arad nu a fost ocolită de asemenea profitori. Măsurile nesăbuite şi politica de reducere a veniturilor angajaţilor de la Filarmonica Arad s-au finalizat cu hotărâri contradictorii, aflate la limita legalităţii. Astfel, prin hotărârea din data de 28.05.2020 a Consiliului de Administrație, s-a decis prelungirea șomajului tehnic până la data de 15.06.2020.
Filarmonica Arad, între buna-credinţă şi bunul plac al autorităţilor
După nici 24 de ore a fost convocată o nouă ședință a Consiliului de Administrație în care s-a stabilit că, începând cu data de 01.06.2020, se va relua activitatea în instituție. Deciziile luate în Consiliul de administrație nu au fost comunicate angajaţilor și nici reprezentanților sindicatului. A fost trimis angajaților un mesaj în care a fost inclus și un model de cerere de concediu. Prin intermediul mesajului, li se cerea acestora să depună cerere de concediu de odihnă pentru două săptămâni, cu toate că foarte mulţi angajaţi aşteptau să se întoarcă la lucru.
În aceste condiții mulți s-au întrebat dacă depunerea unei astfel de cereri este obligatorie și dacă nedepunerea este sancționabilă. Un lucru este clar, Filarmonica nu dorește să-și asume trimiterea angajaților în concediu printr-o procedură legală și normală în instituție. Prin specificul activității, concediile sunt hotărâte prin decizia angajatorului și se acordă ambelor formații simultan. Deși Codul muncii, la art. 148, prevede acordarea concediului ca un atribut al angajatorului, Consiliul de Administrație a votat cu majoritate, obligativitatea angajaților de a depune această cerere.
Art. 148. [programarea concediului de odihna]
(1) Efectuarea concediului de odihnă se realizează în baza unei programări colective sau individuale stabilite de angajator cu consultarea sindicatului sau, după caz, a reprezentanților salariaților, pentru programările colective, ori cu consultarea salariatului, pentru programările individuale. Programarea se face până la sfârşitul anului calendaristic pentru anul următor.
După acest episod, angajații Filarmonicii au început să-și pună numeroase întrebări, cum ar fi, dacă depunerea cererii este obligatorie, dacă nedepunerea poate duce la sancțiuni, cum vor fi plătiți în aceasta perioadă, dar și multe altele.
În lipsa oricăror explicații, angajații au încercat să afle în ce condiții se va pleca în concediu, cum vor fi plătiţi sau când va începe activitatea la Filarmonică. Articolul 150 din Codului muncii prevede că suma plătită pentru concediu este calculată din media ultimelor trei luni lucrate. Acest fapt i-a speriat pe mulți angajați care puteau înțelege că vor primi 75% din banii acordați pentru șomajul tehnic.
În fapt, conducerea Filarmonicii a luat decizia de începere a activității și, totodată, propunea angajaților intrarea în concediu. Acest lucru este cu atât mai ciudat cu cât se ştie că, în data de 19.06.2020, Filarmonica are primul spectacol după perioada stării de urgență impusă din cauza pandemiei. Cererea de concediu rămâne astfel la latitudinea fiecărui angajat . La fel ca în sistemul de învățământ, concediile sunt stabilite de către conducerea instituției pentru toți angajații, însă în cazul Filarmonicii îşi pot efectua concediul de odihnă, ca regulă, în pauza stagională.
Mai mult, unul dintre angajaţi, care a înţeles să vină la serviciu conform mesajului telefonic, a fost atenţionat că va primi un avertisment dacă studiază, deoarece în acest fel se produc „aerosoli” care în actualul context ar putea fi periculoși.
Se pare că alte instituții similare din țară şi-au început activitatea, având repetiţii şi evenimente programate. La Filarmonica Arad toți angajații au intrat într-un concediu de odihnă forțat, cu excepţia a doi angajați, pentru care Consiliul de Administrație a hotărât suspendarea contractului de muncă.
Ca și cum aceste decizii nu ar fi fost de ajuns, în data de 04.06.2020 a fost convocată o nouă ședință a Consiliului de Administrație, în cursul căreia, managerul a propus din nou suspendarea activității personalului artistic. În acest caz, angajații au început să se întrebe dacă, în mod firesc, se poate suspenda activitatea în timpul concediului de odihnă sau dacă în concediu se lucrează. Probabil că răspunsul îl cunoaște doar acest manager care, după cum se vede din convocator, documentul emis în data de 30.06.2020 depășește chiar și data la care va fi evaluată propria sa activitate. Așadar, putem constata cu stupoare că la Filarmonica din Arad managerul nu este un individ obișnuit, el fiind un mare vizionar.
Mai trebuie precizat că angajații din aparatul administrativ al Filarmonicii au primit, pe tot parcursul acestei perioade, salariile întregi, de parcă un spectacol se poate organiza cu acest personal!!!
Toate aceste decizii, luate de la o zi la alta, au darul de a încreți chiar și frunțile unor oameni foarte relaxați, cum ar fi managerul acestei instituții. În acest caz, aș adresa câteva întrebări firești care nu ar trebui să rămână fără răspunsuri:
  1. Dacă s-a hotărât începerea activității, de ce personalul trebuie să plece în concediu de odihnă?
  2. Dacă o persoană care nu dorește să depună cerere, de ce este supusă unei decizii arbitrare?
  3. Cum sunt înregistrate în REVISAL cele trei categorii de personal?
  4. Din moment ce Consiliul de Administrație a hotărât începerea activității, care ar putea fi motivul suspendării contractelor de muncă?
Este clar că în acest caz instituțiile abilitate, respectiv ITM și Curtea de Conturi, trebuie, de urgență, să se autosesizeze pentru ca aceste șiruri de bâlbe și ilegalități să fie stopate.
Ciprian DEMETER

NewsAr.ro: Primăria așteaptă ca ploaia să salveze gazonul de pe „Francisc Neuman”

Primăria Municipiului Arad așteaptă probabil ca ploaia să salveze gazonul de pe stadionul „Francisc Neuman”, ca să poată, mai apoi, să dea un răspuns presei.
Pentru că, cel puțin noi am dorit să aflăm, oficial, care este explicația municipalității în legătură cu degradarea gazonului. Așa se face că am cerut relații, firește, la purtătorul de cuvânt al Primăriei, Ralu Cotrău. Care a întrebat și ea mai departe, desigur, că doar n-o fi expertă în întreținerea gazonului. Așa cum a primit ea un răspuns, o explicație coerentă, așa am primit și noi. Adică, deloc. Fapt care ne duce cu gândul că „experții” municipalității în întreținerea gazonului sunt, vorba aia, „apă de ploaie”. Lucru evident dacă arunci o simplă privire pe stadion.
De altfel, un semnal de alarmă a fost tras chiar de firma care a montat gazonul și care a remarcat că acesta nu este bine întreținut de municipalitate. Dar, cine să-l audă? Darămite să-l înțeleagă!

NewsAr.ro: Antrenorul Ionuț Popa este la Terapie Intensivă. Ce spun medicii

0
Antrenorul Ionuț Popa se află în comă, intubat la secția Anestezie Terapie Intensivă a Spitalului Clinic Județean de Urgență Arad, după ce aseară a suferit un stop cardiorespirator.
Popa a fost resuscitat și internat în secția ATI, starea sa fiind gravă. Potrivit unor surse medicale, contactate în această dimineață de NewsAr.ro, îndrăgitul antrenor are șanse minime să-și revină, tumoarea pe care acesta o are la cap crescând în dimensiuni.
Ionuț Popa a fost depistat cu tumoare la creier anul trecut, de atunci starea sa de sănătate agravându-se, în pofida tratamentului urmat.
Foto: specialarad

ovidiubalint.ro: Hormonii se revoltă împotriva dictaturii neuronale

0
Am fost obligat să îmi bag şi eu guvernul meu în şedinţă. Situaţia de criză mi-a fost semnalată atât de cetăţenii de drept ai curţii mele, câinii şi pisicile, precum şi de imigranţii care şi-au depus deja solicitarea de cetăţenie, familia de huhurezi care s-a stabilit sub cetârna casei, dar şi de cetăţenii altor curţi, care doresc să-mi traverseze grădina, pe trasee stricte, de la un gard la altul, melcii, adică. Totul a plecat de la tentativa mea de evadare spre România, plecând cu bună ştiinţă din Ungaria, unde am lăsat curtea neguvernată timp de o zi întreagă. Iniţiativa acestei întruniri de urgenţă, la nivel înalt, circa 191 centimetri, a aparţinut serviciilor mele secrete, sinapsele. Acestea au convocat de urgenţă partidele aflate la guvernare, neuronii, întrucât partidele aflate în opoziţie, hormonii, ameninţau cu preluarea puterii. Situaţia se agrava pe zi ce trecea din cauza izolării la domiciliu. În scurta mea evadare transfrontalieră am aflat direct pe surse, ochii proprii, că România are mai multe categorii de cetăţeni, iar eu nu făceam parte din niciuna. Deoarece pe site-ul oficial al Poliţiei Române scria că toate punctele de trecere a frontierei cu Ungaria sunt deschise 24 din 24, în regim permanent, iar tranzitarea lor nu este o problemă. Guvernul meu a aflat că nu este aşa, adică nu e cum spune guvernul lui, ceea ce a provocat criza politică dintre neuronii şi hormonii mei, criză controlată doecamdată de serviciile mele secrete, sinapsele. Mai mult, proaspăt reintrat în localitatea de baştină, Arad, primul om întâlnit la debarcarea din autoturism a fost un cerşetor care voia să mă bată că nu îi dau bani. Cerşetorul era păzit de alţi trei confraţi pe trotuar. Salvarea a fost un taxi, în care şoferul a zis că mă duce la film. Cum eu nu voiam să văd un film am coborât la o terasă. Întors, cu chiu cu vai, în curtea lăsată neguvernată, am început să ascult şi să citesc ştirile. Partidele mele, neuronii, aflate la guvernare nu mai înţelegeau nimic. Organizaţia Mondială a Sănătăţii se contrazicea din nou. După ce a spus că există studii ştiinţifice care nu confirmă faptul că purtarea măştii ar feri persoanele purtătoare de infectarea cu COVID-19, a revenit şi a spus că purtarea măştii ar trebui să fie obligatorie în lupta împotriva coronavirusului, conform altor studii ştiinţifice. Apoi, pe lângă faptul că nimeni din domeniul sănătăţii nu mai vorbea de alte boli umane (nu ale umanităţii, că aia e altceva) care ar pricinui decese, cum ar fi cancerul, bolile cardiovasculare şi altele, ceea ce denotă că ele ar fi dispărut datorită (nu din cauza) COVID, care a preluat iniţiativa deceselor, un alt studiu al guvernului lui a ajuns la concluzia că în aceeaşi perioadă de timp, în România, numărul îmbolnăvirilor de gripă a fost de apropape 3 (trei) ori mai mare decât cel al îmbolnăvirilor cu noul coronavirus. Partidele mele aflate la guvernare, neuronii, au fost şi mai năucite când au aflat că Avocatul Poporului din România spune că toate deciziile luate de guvernul lui sunt anticonstituţionale, începând de la declararea stării de urgenţă şi până la ordonanţele militare. Adică partidele mele aflate la guvernare au fost luate drept proaste? Asta se întrebau serviciile mele secrete, sinapsele, informaţia intrând în posesia partidelor din opoziţie, hormonii. Sursele mele, ochii, au observat astfel un alt studiu publicat de trei profesori universitari, de la trei universităţi de prestigiu din lume, care demonstrează juridic un furt de dimensiuni unice în istorie la nivel mondial. Cică, prin măsurile anti-pandemie, ni s-au furat timp, bani, drepturi, libertăţi dar chiar şi bunuri. Autorii furtului ar fi guvernele de pe mapamond, iar victimele tocmai cetăţenii ţărilor respective. Profesorii amintiţi îndemnau la acţiuni în instanţă împotriva guvernelor pentru solicitarea de daune. Asta a fost picătura care a umplut convingerea partidelor mele din opoziţie, hormonii, să plănuiască votarea unei moţiuni de cenzură împotriva guvernării neuronale. În cazul în care această moţiune nu ar trece la vot, hormonii sunt pregătiţi pentru o lovitură de stat. Tocmai această destabilizare internă încearcă să fie împiedicată de către serviciile mele secrete, sinapsele. Findcă în cazul în care puterea ar fi preluată de hormoni acţiunile mele ar declanşa o anarhie personală. Acuma ar fi de înţeles şi frustrarea hormonilor, cauzată de faptul că de la vârsta pubertăţii ei nu au mai apucat la guvernarea mea, iar această perioadă de izolare le-au diminuat vizibil influenţa asupra acţiunilor involuntare. Aşa că, m-am văzut nevoit să convoc de urgenţă o şedinţă cu guvernul meu. Sper ca serviciile mele secrete, sinapsele , să îşi facă datoria patriotică şi să influenţeze o decizie raţională a executivului meu. Altfel, m-am ras! Ovidiu BALINT

Somnul autorităților naște steme maghiare pe clădiri de patrimoniu (II)

Ceea ce transformă un grup de oameni într-un popor este cultura. Cultura este dovada unei civilizaţii şi embrionul generaţiilor viitoare, purtătoare de cuvânt ale evoluţiei. Graniţa unei ţări nu defineşte doar teritoriul fizic al unui popor, ci definește și spiritual acel popor.

Pandemia de coronavirus a constituit un exemplu pentru felul în care cultura asigură supravieţuirea unei naţiuni în condiţii vitrege, iar majoritatea țărilor europene au luat măsuri ferme pentru a proteja cultura și instituțiile culturale, acest domeniu fiind considerat unul de importanță strategică.

În Aradul mărginaş lucrurile sunt cu mult diferite deoarece, tocmai pentru cei din Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale, cultura este un moft supus schimbărilor generate de anumite interese şi conjuncturi. Restaurarea Palatului Cultural a fost anunțată cu mare fast în presa locală şi promitea arădenilor o restaurare a celui mai emblematic monument din oraşul lor. S-au alocat sume importante pentru refacerea clădirii, începând cu subsolul acesteia şi terminând cu acoperişul, refacere ce includea toate detaliile. Problemele au apărut abia după recepţionarea lucrării.

Somnul autorităților naște steme maghiare pe clădiri de patrimoniu

Deși în avizul cu nr. 215/M/12.08.2008 emis de Ministerul Culturii şi Cultelor către Primăria Municipiului Arad se specifica „refacere zugrăveli, picturi și ornamente” acestea nu au fost refăcute, ci au fost modificate, absolut arbitrar.

Astfel, de pe bolta din holul central al palatului au dispărut, pur și simplu, patru picturi care reprezentau ştiinţele, artele şi meseriile.

În urma adresei la Ministerul Culturii, s-a pasat responsabilitatea către Direcția Județeană pentru Cultură Arad, neștiind că, în conformitate cu Anexa la Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2435 din 25.10.2006, privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice și a Comisiilor Zonale ale Monumentelor Istorice, Cap. III, Titlu 2, art. 14 (2), nu fac obiectul analizării în ședințele comisiilor zonale documentațiile sau părțile de documentații ce privesc restaurarea componentelor artistice ale Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice.

Refacerea picturilor nu poate însemna în niciun caz ştergerea lor totală. Tot cu această ocazie, pe arcadele care mărginesc bolta, au fost înlocuite două embleme care reprezentau una o liră, iar cealaltă nişte flori, și care, prin modificări, reprezintă acum stema Ungariei.

Pe parcursul discuțiilor purtate cu arhitectul Baciu Ana-Maria, restaurator specialist E+F, care a condus lucrările de restaurare, aceasta a susținut, foarte ofensată şi intrigată de demersurile noastre de a scoate la iveală adevărul, că acea stemă maghiară a existat acolo de când a fost edificată construcția, adică din anul 1914. Aşadar, potrivit declarațiilor doamnei arhitect, stema maghiară a existat încă din anul 1914 şi a fost descoperită odată cu lucrările de restaurare, în spatele acelor lire, care au dispărut şi nu şi-au mai găsit locul pe bolta din holul central al palatului după terminarea lucrărilor de restaurare. Aceste afirmaţii nu au niciun fel de logică, în contextul în care în anul 1914 Aradul se afla sub dominaţie Austro-Ungară, iar ascunderea stemei maghiare sub alte picturi nu se justifica la acel moment. În acelaşi timp, se putea observa o oarecare similitudine grafică între stema maghiară şi cele patru lire şi, pentru a elimina orice fel de confuzie, acestea din urmă au fost îndepărtate, asigurând o evidenţiere fără confuzii a stemei maghiare.

Conform articolelor 54 și 55, faptele constatate sunt considerate infracțiuni și se sancționează conform legii.

Art. 54. – Încălcarea dispoziţiilor prezentei legi atrage, după caz, răspunderea civilă, administrativă, materială, disciplinară, contravenţională sau penală.

Art. 55. – (1) Desfiinţarea neautorizată, distrugerea parţială sau totală, exproprierea fără avizul Ministerului Culturii şi Cultelor, degradarea, precum şi profanarea monumentelor istorice constituie infracţiuni şi se sancţionează conform legii.

(2) În toate cazurile prevăzute la alin. (1) făptuitorul este obligat la recuperarea materialului degradat şi la reconstituirea monumentului sau a părţilor de monument lezat, conform avizelor prevăzute de prezenta lege.

Prin aceste modificări, monumentul este scos din sfera culturii române şi plasat în sfera culturală a altui stat. Lucrările de restaurare a unui monument istoric presupun numeroase aprobări obţinute de la diverse comisii și ne putem întreba cine şi cum a putut să dea o astfel de aprobare.

Răspunsul se poate găsi chiar în documentaţia trimisă spre aprobare, documentaţie care ocoleşte în mod clar bolta palatului şi unde imaginea bolţii pare să fie deja modificată în acte, înainte de începerea lucrărilor propriu-zise. Acest fapt dovedeşte că modificarea a fost una deliberată.

Restaurarea Palatului Cultural s-a încheiat cu altă lucrare, la fel de neinspirată. Pe treptele palatului a fost plasată statuia, în mărime naturală, a arhitectului care a construit edificiul. Deşi Palatul Cultural este mărginit de ceea ce arădenii cunosc ca fiind „aleea cu statui”, unde se află statuile unor personalităţi ale Aradului, această statuie nu şi-a găsit locul printre ele. Mai exista un loc pentru ea chiar în mijlocul rondoului din faţa palatului şi statuia ar fi devenit mult mai vizibilă dar niciuna dintre soluţii nu a fost considerată acceptabilă.

Oare cum ar arăta toate clădirile dacă în fața edificiului s-ar pune statuia celui care a construit-o sau a proiectat-o. Cred că avem de-a face cu un precedent periculos, în care anumite culte ar dori să-și expună personalitățile în fața anumitor clădiri de importanța națională.

De la clădire ajungem la oamenii care o construiesc. De foarte multă vreme, autoritățile locale au avut un singur gând. Cum să facă instituţia mai mică şi să aloce mai puţini bani. La acest nivel, cultura se cumpără cu cât mai puţin. Au fost mai multe încercări de a desfiinţa formaţia corală, ani la rând au fost blocate posturile, iar acum, odată cu noua lege a salarizării, primăria a fost foarte deranjată de numele instituției Filarmonica „de stat”.

Sintagma „de stat” este acordată de stat și, ca atare, poate fi retrasă…tot de stat. La noi, lucrurile sunt mai simple. Managerul a convocat o ședință în care, foarte simplu, a propus schimbarea denumirii și reprezentanții primăriei s-au grăbit să voteze. Și așa a rămas.

Primăria s-a bucurat că dă mai puțini bani culturii, încercând să acrediteze faptul că instituția are doar o importanță locală, deși chiar și ei știu că nu este așa.

În urma acestor dezvăluiri este clar că, de urgență, Ministerul Culturii ar trebui să înființeze o comisie pentru a verifica toate restaurările efectuate de arhitect și suspendarea autorizației până la finalizarea acestei anchete. De asemenea, se mai impune și o altă întrebare: oare pe câte monumente istorice au reușit maghiarii să-și pună simboluri naționale?

Ne putem întreba dacă toate aceste evenimente nu fac parte dintr-un plan comun de subminare a culturii naționale, căci aşa cum spunea George Coşbuc, „cultura omoară naivitatea şi ştiinţa goneşte simplitatea”, iar conducătorii noştri nu au nevoie de oameni inteligenţi şi evoluaţi.

Ciprian DEMETER

De la Jeni (Genin) citire: Azi despre Zimand

0
Eu mă tot joc cu vorbele și când merg la piață zic că mă duc „să încurajez micul agricultor”, dar uite că pe omul de la Zimandul Nou chiar l-am încurajat. Știți voi, pe cel cu roșiile coapte și dulci. Mi-a scris nevastă-sa, o doamnă drăguță, bucuroasă că, fără să-i știu deloc, le-am propulsat afacerea: „Bună seara, scuze de deranj, sunt soția tipului ce vinde la Zimand, vă mulțumesc frumos pentru frumoasa descriere și reclamă, avem mulți clienți prin intermediul dumneavoastră.”
Bine, eu nu știu ce vrea să zică prin „mulți”, dar dacă le merge bine și le-am adus mulți clienți, eu clar dorm mai bine la noapte și mă bucur de făcutul de bine, că-i rar și nu-i de colea. Să mai ziceți că nu-s influensăriță! Când am zis de unul că își bate joc de clienți, în scurt timp și-a pus lacăt pe afacere. Aviz, deci, să nu intrați în radarul meu! Că-i ori laie, ori bălaie. P.S. Mi-a mai scris: „Doamnă scumpă, sunteți o persoană deosebită, vă mulțumesc frumos pentru tot, când mai veniți să-i spuneți soțului cine sunteți, că vrem să vă mulțumim!” Ei, capăt un kil de roșii sau nu capăt? Eugenia CRAINIC (facebook)

Falcă, asta e adevărata ta față! Căzătoare și „Atenție, pică tencuiala!”

1
Sunt, probabil, puțini arădeni care știu unde se află clădirea din fotografia de mai sus. Vă spunem noi, în plin centrul Aradului, lângă Palatul Administrativ. Este curtea interioară unde își are sediul central PNL Arad și Falcă și-a deschis cabinet europarlamentar!!!!!! Haideți, stimați tovarăși și pretini comuniști (pe rit nou), să facem o scurtă prezentare a situației. În anul de grație 2018, în ultima ședință de Consiliu Local din acel an, Gheorghe Falcă a supus aprobării slugilor sale nemernice din CLM un proiect de hotărâre prin care proprietarii de clădiri cu fațade deteriorate, din Arad (istorice sau din zone istorice) să plătească un impozit cu mai mare de până la 500%!!!!!. Adică, bani la bugetul local, să aibe „mobilul” înnavuțirii și să iasă europarlamentar. Are rost să vă mai spunem că, în comparație cu Oradea, Falcă – botox nu a făcut nimic, nu i-a ajutat cu nimic pe proprietarii sau chiriașii clădirilor respective să își renoveze fațadele. Are rost să vă spunem că la Oradea, de exemplu, unde primarul Ilie Bolojan – tot PNL, a intervenit – cu fonduri europene, cu bani de la primărie, și le-a întins o mână de ajutor (autorizații de renovare etc.) și a reușit să ridice orașul de pe malul Crișului Repede cu mult peste „comuna” Arad!             Falcă, care ești, oare ai supraimpozitat cu până la 500% PNL-ului arădean că nu și-a renovat fațada? Nu. Ai supraimpozitat, de exemplu, clădirea în care ai și tu un apartament (apartament unde își are, în prezent, sediul Jurnalul arădean și aradon.ro) și unde fațada arată pică pe trecători (vezi foto)? Nu! Păi, komunistule înrăit, de la „fraierii” de arădeni pe care i-ai prostit și te-au votat le iei bani în plus (și nu puțini), iar de la tine și partidul tău de toată jena, atât pe plan local, cât și național, NU? Oare cum se traduce aceste fapte în limbaj juridic, penal? Poate vor răspunde alții, dacă îi lasă Coldea, fostul șef al SRI România. Ando BEȘ BAR P.S. Cine ghicește unde își va muta sediul de, chipurile, europarlamentar botoxatul Falcă, distrugătorul Aradului, are de la noi o bere. La butoi. (Vă ajutăm cu foto și vom reveni cu documente)                  

Falcăăăă cu a ta Poliție Locală cu tot, nu îi iei acasă?

În buricul târgului, vizavi de Casa cu Lacăt (ce a mai rămas din monumentul istoric cu pricina), persoanele fără adăpost, drogaţii şi curvele (nu politice, că alea sunt pe la Primărie, Prefectură, Consiliul Judeţean Arad, partide politice etc.) îşi fac în continuare veacul. Se pare că degeaba s-a tot scris prin presa locală că zona dintre Boul Roşu – Piaţa Avram Iancu şi până la Primărie a ajuns raiul celor mai sus pomeniţi, că gardienii publici, în speţă miliţienii de la Locala lui Falcă nu fac mai nimic! Poliţiştii de la Locală, care au salariul aproape dublu faţă de poliţiştii de la stat (IPJ Arad)!!!!!, PCR-iştii (pile, cunoştimţe, relaţii) lui Falcă şi ai PNL-ului, se fac că plouă. Bineînţeles că mulţi dintre ei (nu toţi) nu au ce căuta, nu au pregătirea necesară să facă parte din Poliţia Locală. Însă, timpul trece, leafa merge, ei se fac că muncesc. Şi se plimbă toată ziua cu autovehiculele din dotare. Loganuri, de anul trecut, Dustere de anul acesta. Echipamente scumpe plătite din banii arădenilor, salarii, aşa cum am mai zis, babane… trai pe vătrai, nenică. În ultimul buletin de presă pe care l-am primit la redacţie, cel din 7 iunie: Poliţiştii locali arădeni, asigurând cu un efectiv de 29 de cadre şi 13 mijloace auto mai multe tipuri de activităţi legate de prevenirea şi răspândirea COVID 19… În urma tuturor activităţilor efectuate, nu s-au constatat abateri. Deci, cu 13 autovehicule s-au plimbat cei de la locală, 29 la număr! Pe unde? Ei ştiu. Ceea ce ştiu, însă, arădenii plătitori de taxe şi impozite locale (de unde se alimentează financiar Poliţia Locală), concetăţeni care sunt nemulţumiţi de activitatea aşa zişilor poliţişti, este faptul că se cheltuie bani în prostie pentru nemuncă. Pentru capital electoral al celor de la putere, că, în total, sunt circa 100 de angajaţi la Poliţia Locală. Angajaţi pe sprânceană, pe baza recomandărilor. Dacă mai puneţi şi membrii ai familiilor acestora, faptul că vor asigura paza, ordinea etc. la secţiile de votare, vă puteţi da seama că ei constituie o importantă masă de manevră electorală. În Arad, vorbind. Revenind, situaţia din zona centrală a Aradului, nu numai din zona centrală, a degenerat. Cu toate că au crescut cheltuielile de la bugetul local. Oare nu sunt suficiente agresiunile fizice (mai alesa asupra femeilor), să nu mai zicem de agresarea verbală etc. etc.? Se aşteaptă ca situaţia să degenereze şi mai mult? Că de imaginea Aradului pe europarlamentarul Jitză Falcă îl doare la… botox. El are alte priorităţi. Bineînţeles că pentru el şi familglia sa, personală sau de partid! BEŞ BAR P.S. Despre faptul că un fost şef al SRI Arad, Adrian Toma (foto) a fost pus de Falcă în fruntea Poliţiei Locale, vom scrie cu altă ocazie. Bineînţeles că generalul Coldea, fostul şef al SRI România, nu a avut nicio implicare! Am glumit.  

Interviu imposibil cu căţeluşul cu părul creţ

Câinii mei îşi tolăneau şi cozile la umbra trandafirilor de pe terasă. Mie mi se tolănea şi cheful de a scrie. Îmi părea că întregul univers îşi tolănea timpul în curtea mea. Plictiseală, ce mai?! Până şi ploii îi era lene să cadă, aşa că mai stropea când şi când, cât să îi dea pace soarelui să-şi tolănească şi el lumina în spatele norilor. Deodată, pe sub poartă îşi face apariţia un botic de câine. Mă uit la ai mei, îi număr, sunt toţi cinci. Nu reacţionează niciunul. Ce-i cu botul ăla? Ies din curte, pe stradă. Un căţel mic de statură, pe care nu-l mai văzusem până atunci, cu un păr creţ ca o varză, cu pete albe şi negre. Ridică o lăbuţă şi îmi zice într-o limbă română perfectă: -Hai, domnule, sper că n-am bătut drumul degeaba până aici! De aproape trei luni sunt nevorbit. Arunc un lasou de priviri înspre toate punctele cardinale, să nu mă vadă cineva că vorbesc cu un câine. O fi efectul izolării în grădina din Ungaria. Am şi vedenii. -Ce te miri aşa?, îmi zice aşezându-se pe coada scurtă şi stufoasă. -Da’, de unde vii?, intru eu în jocul copilăresc. -Din România. -Pe jos? -Când ai văzut tu un câine la volan?, îmi aruncă ironic. -Şi cum ai trecut graniţa? -Am câştigat un pariu cu guvernanţii. Le-am zis că nu se pot ei linge între ei cum mă ling eu pe unde vreau. Şi mi-au dat liber la frontieră. -Şi, ce-i mai nou pe acasă? Că n-am mai fost de trei luni în ţară. -Băi, ştii poezia cu mine, nu?, mă întreabă căţeluşul cu părul creţ, în timp ce se aşează pe buza şanţului din faţa casei mele. Aia cum fur eu raţa din coteţ şi mă prinde cu raţa în gură… -O ştiu din copilărie… -Aşa! Eh, de-aia am venit, că fac un sondaj de opinie, de Ziua Copilului, cine şi-o mai aminteşte. -La ce foloseşte sondajul ăsta? -Păi, toţi care sunt acum cu raţa în gură lucrează la sfatul popular şi nimeni nu mai are de unde să ia un ou în buzunar, ca să mă ducă pe mine, care m-am jurat că n-am furat… -Nu înţeleg nimic! -Dar cine mai înţelege ceva? De exemplu, acuma io latru? Ardealul a trecut la Ungaria? Că aşa a zis preşedintele! Tu ţi-ai da singur amendă pentru că fumezi şi bei în biroul oficial, după ce te-ai lăudat cu o poză care nu trebuia să apară? Chiar, tu ai cerut bani de la guvern? -Pentru ce? -Că eşti ziarist şi eşti aşa de sărac că vrei să te salveze guvernul de la sărăcie. -Se poate? -Sigur că se poate! -Şi ce să trebuie să fac pentru a primi bani? -Să scrii ce ţi se spune şi să te dai sărac şi disperat. -Şi dacă nu sunt disperat? -Atunci eşti prost! Până şi PRO TV-ul şi Antenele au cerut bani! Săracii de ei! Da’, mie mi-e cel mai milă de RCS şi RDS. Că şi ei au cerut bani de la guvern. Cică, ar fi intrat COVID-ul ăsta pe cablu şi le-a îmbolnăvit semnalul, de umblă săracul cu mască printre pixeli. -Mă, tu faci mişto de mine? -Tu ai început!, mai zice căţeluşul cu părul creţ, scuturându-se de nişte iarbă ce i s-a prins pe coadă. Fain ai ajuns, să vorbeşti cu un câine despre politică şi jurnalistică! Apoi s-a crăcit de picioarele din spate şi a marcat un vişin din faţa casei. Abia atunci au început să latre câinii din curte. Era tocmai vişinul pe care se pişă ei dimineaţa, când ieşim la plimbare. Le-a furat şi plăcerea asta căţeluşul cu părul creţ. Ovidiu BALINT

NewsAr.ro: Ce se ÎNTÂMPLĂ, mai exact, după 15 iunie. Ce se DESCHIDE și ce rămâne ÎNCHIS

Autoritățile au anunțat noi măsuri de relaxare începând din 15 iunie. Este vorba, între altele, despre redeschiderea mall-urilor și restaurantelor în spații închise și reluarea zborurilor.
Pe de altă parte, grădinițele private, creșele și after school-urile vor rămâne, cel mai probabil, închise. „Copilul poate să devină vectorul de infecţie pentru familie”, a avertizat Raed Arafat,  șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, într-o intervenție la un post TV.
Cât privește masca de protecție, Nelu Tătaru (foto), ministrul Sănătății, a afirmat recent că purtarea acesteia va fi obligatorie până atunci când nu vor mai fi cazuri noi și focare de coronavirus.

Când dansa cu „pirandele” lui „Bercea Mondial” și o înjura pe Koveși, Băsescu nu realiza că încurajează clanurile țigănești?

Trăgând un semnal de alarmă privind viitoarea ofensivă a clanurilor țigănești, Basescu nu face altceva decât să recunoască  ipocrizia clasei politice. Pentru că modul în care operează clanurile țigănești și restul lumii interlope arată, de fapt, incapacitatea de reacție a autorităților publice și gradul scăzut de profesionalism al instituțiilor aferente. Mai corect spus, arată nivelul de disoluție al autorității publice și de deprofesionalizare a administrației publice, generate de politică iresponsabilă, mafiotă, a clasei politice, încuscrită cu lumea interlopă. Da, Băsescu are dreptate când afirmă că, în curând, România va deveni o scenă în care clanurile interlope își vor face de cap! Așa este! Numai că, uită, ipocrit, să menționeze că la disoluția autorității publice, incapabilă de reacție pe măsură ofensivei clanurilor țigănești, a contribuit și continuă să contribuie și el, prin atacurile repetate la ordinea de drept și prin contestarea supremației legii în cazul infractorilor din politică, pentru care solicita un statut special și un tratament preferențial. Uită că, potrivit Constituției, nu se poate face discriminare între cetățeni, când e vorba de lege și aceleași drepturi și obligații le au și țiganii și politicienii, gen Udrea. Or, când a criticat DNA, pentru că ancheta faptele comise de gașca de interlopi, din care făcea parte și Udrea (tot țigancă la origine, se pare), Băsescu nu realiza că lovea în autoritatea publică și o contesta, creând cadrul perfect pentru proliferarea activității clanurilor țigănești? Când dansa cu clanul controlat de Bercea Mondial și îi permitea lui fratele său, să aibă legături de afaceri cu țiganii interlopi, nu și-a dat seama că încurajează clanurile interlope țigănești, care încălcau frecvent legea, în detrimentul autorității publice, pe care o contesta? Cumva, clanul lui Bercea Mondial era mai puțin periculos și mai moral decât clanurile care se întorc azi din străinătate? În nici un caz! Diferența constă în nivelul de disoluție a autorității publice, raportat la perioada în care Bercea Mondial era stăpânul Slatinei.
Pe atunci, când DNA și DIICOT nu erau atacate „la baionetă” de infractorii politici, legea se mai aplica. Acum însă, după lunga ofensivă politicianistă asupra statului de drept și al justiției, oricine poate face, aproape ce vrea, în România, cu condiția să dețină „aprobarea” politică.
Pe de altă parte, ceea ce omite Băsescu să spună e că  dacă analizați, în detaliu, activitatea extraprofesionala a majorității parlamentarilor și leaderilor politici, o să aveți surpriza să constatați că sunt puțini cei care nu au legături cu lumea interlopă și, implicit, cu activitatea clanurilor țigănești, ale căror interese, indirect, prin protecția asigurată lumii interlope în care gravitează, le servește. Cum să asiguri protecție unui clan în care figurezi și s-o limiteze? Or, țigani sau nu, interlopii sunt cei care fac legea în România, pentru că profită de răfuială clasei politice cu justiția. Iar celor mai mulți dintre politicieni, proliferarea clanurilor interlope li se pare un lucru normal, pentru că sunt întreținuți financiar de astfel de clanuri.
Cel mai grav însă, în tot acest aspect, este faptul că, prin deciziile lor iresponsabile, politicienii au transformat multe instituții ale statului, din apărătoare ale interesului cetățenilor, în instrumente ale lumii interlope. Cum s-a ajuns aici? Simplu! Prin practicarea, la scară națională și la toate nivelele, a nepotismului și a clientelismului politic, fapt care a fost preluat și exploatat și de interlopi. Oportuniști prin definiție, copiind modelul politic, speculând lipsa criteriilor reale de selecție, interlopii și-au instalat soțiile, odraslele, rudele, în toate instituțiile statului unde au existat funcții vacante. Astfel, în paralel cu politicienii, interlopi cu pedigree incontestabil, exploatând relațiile cu politicienii sau cu cei numiți politic în funcții de decizie și-au angajat copiii în Poliție (și nu oriunde, ci la serviciile de investigare a fraudelor, la circulație, la poliția de frontieră sau la brigăzile de combatere a criminalității organizate și combaterea terorismului – BCCOC).
De asemenea, mulți interlopi, deși copiii lor au obținut diplome de studii în condiții extrem de dubioase, au reușit să-i facă, prin exploatarea corupției, avocați, notari și chiar procurori sau judecători. În ANAF și Ministerul de Finanțe, interlopi renumiți în domeniul evaziunii fiscale si-au angajat odraslele, soțiile, frații, verii, finii, nașii, care, în timp, cu sprijinul interlopilor și a relațiilor acestora din lumea politică, au promovat (au fost numiți) în funcții importante, încât ANAF este în întregime controlată de interlopi. Dacă în urmă cu câțiva ani, când serviciile (DGIPI, cunoscută că 0215, SRI, DGA sau SIE) mai blocau ascensiunea lumii interlope în administrația publică, punând la dispoziție informații care devoalau legăturile reale ale celor ce urmau să ocupe o funcție publică, cu lumea interlopă, după implicarea politicului în activitatea acestor instituții și după ce le-a restructurat, în stil mafiot (tot la comanda lumii interlope), eliminându-le din atribuții și subordonându-le, total, puterii politice (prin numirea directă și cu dedicație, a șefilor de instituții), aportul serviciilor la blocarea controlului lumii interlope, asupra administrației publice, a devenit aproape nul.
În aceste circumstanțe, ofensiva mizerabilă și imorală a unor politicieni, precum Dragnea, Băsescu, Iordache, Nicolicea, Ștefănescu, Olguța Vasilescu, Șerban Nicolae, Tăriceanu, Vosganian etc., împotriva activității serviciilor (DGIPI, SRI, SIE), a DNA, DIICOT și a justiției, în general, evident că a slăbit autoritatea publică, definitiv și iremediabil și a creat terenul propice ofensivei clanurilor interlope. În aceste condiții,  afirmațiile lui Băsescu,  despre preluarea controlului statului de către clanurile de țigani, mi se par cea mai nerușinată ipocrizie. Păi, cine a distrus autoritatea publică și a eliminat cooperarea instituțională între autoritățile publice? Cine a politizat instituțiile publice cu needucati și caricaturi profesionale? Cine și-a plantat nepoții, verii, soțiile, amantele, prietenii, în toate funcțiile vacante din administrația publică? Cine a mituit polițiștii, inspectorii fiscali, inspectorii Curții de Conturi, procurorii, judecătorii, cu salarii uriașe și, mai ales, cu pensii speciale, fără nici o legătură de cauzalitate cu performanțele profesionale, pentru a-i determina să nu-și exercite atribuțiile și prerogativele? Nu e ipocrizie să plângi că autoritatea publică nu mai există sau că este depășită, după ce i-ai contestat atribuțiile și competențele, la Curtea Constituțională și după ce ai distrus-o, profesional, substituind competența cu nepotismul și decizia, diletantă, politică? Când  s-au reorganizat zeci de instituții, din care au fost eliminați profesioniștii incoruptibili, fiind substituiți cu slugi politice și când s-au modificat legile pentru restrângerea atribuțiilor, Băsescu și ceilalți politicieni nu realizau că fac astfel jocul clanurilor interlope? Ba, știau, dar era mai important pentru ei să-și salveze protejații, sau să se salveze, decât faptul că realizau terenul pentru clanurile interlope. Când politicienii, politizând și mituind administrația, pentru non-combat, au invitat practic clanurile interlope să se dezvolte, nestingherite, cum să nu profite acestea? Cum să nu profite de ocazie, clanurile țigănești, când există o astfel de disoluție a autorității publice și un asemenea vid de autoritate, în urma acțiunilor iresponsabile a clasei politice?
Acum se culege efectul iresponsabilității, prostiei și naivității politicienilor, care au distrus autoritatea publică și au slăbit sistemul de justiție, pentru a putea opera în stil mafiot, fără răspundere. Au crezut că s-au salvat și gata! N-au realizat însă că sistemul mafiot pe care l-au creat, de negare a statului de drept, va fi exploatat de clanurile de țigani și restul clanurilor de interlopi, fără nici o opreliște și fără scrupule. În aceste condiții, cum să facă față instituțiile de forță ale statului (Poliția, Parchetele, justiția, ANAF), asaltului interlopilor, dacă chiar instituțiile sunt controlate de interlopi și au atribuții limitate, fiind mereu „calul de bătaie” a politicienilor interlopi și a presei mercenare?
Întrebarea acesta nu și-a pus-o domnul Băsescu atunci când a avertizat că va urma o ofensivă a clanurilor țigănești? A! A fost deranjat că d-na Nuți a fost plimbată cu cătușe și „cazata” în arest preventiv, și de aceea s-a luptat să elimine tot ce s-a putut din atribuțiile SRI, Poliție, Parchet și Justiție? Pentru asta, împreună cu alți politicieni interlopi au protestat vehement împotriva utilizării catușelor și a arestului preventiv? Acum, de aceste „decizii” vor beneficia nu numai Udrea și câțiva politicieni infractori, ci și interlopii și clanurile țigănești, care nu vor mai fi arestați preventiv pentru furt, șantaj, escrocherii, estorcari de fonduri, amenințări, tâlhărie sau chiar crime, pentru că nu pot fi discriminați în raport cu politicienii!
Legea, dedicată clasei politice, n-a putut fi exclusivistă, oricât s-au străduit Dragnea, Tăriceanu, Iordache, Nicolicea, Șerban, Băsescu sau Toader. Din păcate, prostia lor va fi speculată de toți interlopii din România! Și mai au tupeul sa ne și avertizeze!
Pavel ROMAN

Coldea vrea să pună mâna pe „Goldiș”

0
Finul primarului interimar al Aradului, Călinuț „file din poveste” Bibarț, generalul în rezervă Florian Coldea, fostul șef al Serviciului Român de Informații, are gânduri mari. Ca să nu le zicem subversive. Și că sunt cu substrat greu. Multă lume s-a întrebat și încă se mai întreabă ce caută Călin Bibarț în fruntea Primăriei? Nu a fost ales, nu l-a recomandat experiența în domeniul administrației publice (el fiind la bază pădurar de profesie „liberală”), dar a fost „recomandat” de către Coldea. Și cum Falcă, cu dosarele sale penale pe la diverse instanțe din țară, numai la Arad NU!, a fost obligat moral în fața protectorului Coldea, nu e de mirare de ce Călinuț este unde este. Revenind la Coldea, „tătucul” lui Sorin Blejnar, Codruț Marta etc., generalul SRI vrea să facă ravagii și în Arad. Omul, din câte am aflat pe surse, vrea să facă la „privata” lui Relu Ardelean, Dumnezeu Să-l ierte, o secție de securitate. Nu ne băgăm în termeni tehnici, dar în cadrul unei facultăți vrea să înființeze o specializare care să pregătească viitorii securiști. Pardon, sereiști. Concret, zicem noi și sursele noastre, Coldea vrea să pună mâna pe banca Ardelean, pe (chipurile) Universitatea Vasile Goldiș! Că la modul în care e condusă la ora actuală de către distinsa rector Coralia Cotoraci, fiica lui Ardelean, viitorul nu sună bine! Nici cu Coldea nu credem că va „suna”, dar măcar omul are, sau a avut, intenția de înavuțire! Că așa a fost învățat la SRI. Și cum de la instituția respectivă ieși doar cu picioarele în … față. DUBĂȚ R., de la Romulus de la Timișoara  

Să dăruiești o fărâmă din inima ta…

Este povestea unui tânăr din Bucureşti, abandonat de părinţi şi trecut prin casele de copii încă din primele zile de viaţă. Marcat de adânci suferinţe fizice și sufletești, se preocupă, azi, de nevoile orfanilor, dar şi de ale bătrânilor necăjiți. Mezin al unei familii cu mulţi copii, copil fără copilărie, a crescut într-o casă de plasament încă din primele zile de viață. La Revoluţie, nu împlinise trei ani. Își cunoaște familia dar a trebuit, singur, să își afle un rost în viață. Bătăile încasate în orfelinat i-au lăsat traume adânci, loviturile la nivelul capului i-au declanșat o boală pentru care se tratează permanent. Are o pensie de invaliditate de 600 de lei. Mihai Căldăraru urmat învățământul profesional și cursuri de resurse umane și de jurnalism. S-a angajat într-un restaurant, ca om bun la toate. Supliciul îndurat în copilărie l-a determinat să se îndrepte, cu o caldă compasiune, către cei mai necăjiți decât el. Din anul 2011 și-a început activitatea în cadrul unei asociații caritabile venind în ajutorul copiilor și bătrânilor uitați de lume…și se călăuzește după învățătura părintelui Steinhardt „Dăruind vei dobândi”. Sprijinul pentru cei nevoiaşi constă în alimente, haine, dulciuri şi alte produse de strictă necesitate. În prezent este director general al Direcției de Asistență Socială pentru Persoane cu Dizabilități, Copii și Adopție în cadrul Asociației Europene a Drepturilor Omului și Protecției Sociale conduse de inimoasa Daniela Riccio. Primăria Capitalei i-a venit în ajutor cu o locuință socială pentru care are contract pe 5 ani. Și după? Dumnezeu e mare, ne spune el, într-o garsonieră garnisită de icoane și fotografii cu părintele Arsenie Boca. Da, colaborează în plan umanitar cu Biserica Ortodoxă. Cu Părinții alături de care îi ajută pe cei aflați în nevoie… „Și eu am fost ca ei…” „Am stat în centrul de plasament ꞌCasa Speranțeiꞌ 18 ani de zile. După ce am ieșit din casa de copii am intrat în Asociația MicNews. De doi ani activez în cadrul Asociației Europene a Drepturilor Omului și Protecției Sociale conduse de doamna Riccio Daniela. Am mers prin sate, prin comune, cu voluntarii, am oferit pachete cu alimente, am stat de vorbă cu bătrânii, cu copiii defavorizați. Recent am fost în comuna Balș satul Bourel din județul Iași, în Segarcea Teleorman, în comuna Pietroșani Teleorman unde știm că sunt oameni foarte amărâți. Și în județele Bacău și Botoșani. I-am ajutat cu alimente primite ca sponsorizări: ulei, zahăr, făină, mălai, sucuri, dulciuri. Consider că gesturile frumoase trebuie făcute întodeauna, nu doar de sărbători.” „De obicei stau de vorbă cu copiii, îi întreb cum se simt, cum sunt educați cum e în centrul de plasament, cum se înțeleg cu educatorii. Nu mai e cum era pe timpuri, să fii bătut, să fii agresat și toate astea. Pe vremea când am crescut eu în centrul de plasament era foarte greu, din cauza bătăilor pe care le primeam, regimului de frică, de groază la care eram supuși. De când am intrat în UE lucrurile s-au schimbat. Căminele arată civilizat, copiii sunt îngrijiți, sunt respectați. Urmează, din câte știu, să se desființeze casele de copii, să fie plasați în apartamente, câte 3 copii, să învețe să se gospodărească singuri.” „Percep în vocea lui o ezitare…Tace…„La ce te gândești?”, îl întreb… „Îm amintesc…Am fost pus în fața unor situații foarte grave. Am întâlnit niște bătrâni care, în momentul în care au văzut cozonacul…au izbucnit în plâns…unde?…în Segarcea Vale. Am mai fost la o femeie care era bolnavă de cancer în ultima fază și nimeni nu o ajuta…Am apelat la Direcția de Asistență Socială, la spitale, pentru a-i face toate investigațiile necesare…În unele comune din Iași avem situații foarte grave. În unele locuri acești oameni nu sunt sprijiniți deloc de către primării. Există situații disperate. Copiii care părăsesc casele de copii ajung pe stradă. E o situație grea.” „Și, în prezent, care e cursul activității voastre?” „Încerc să dau startul campaniei umanitare „Statul faptelor bune” prin care noi vom oferi produse igienico –sanitare și alimente atât copiilor, cât și bătrânilor. În continuare încercăm să obținem sponsorizări pentru tablete, sunt atât de necesare copiilor săraci din zonele rurale. Pentru asta avem nevoie de mulți bani…Săptămâna viitoare facem o campanie de ajutorare a copiilor defavorizați din unele sate din județul Bacău.” „Care este taina armoniei în relațiile cu oamenii?” îl întreb… Și el îmi răspunde, inspirat, parcă, din învățăturile Sfinților Părinți: „Să dăruiești ceva, fiecărui om întâlnit în cale…Să dăruiești un zâmbet, o vorba bună, o pâine, iubire, compasiune, înțelegere…adică o fărâmă din inima ta!” (I.A.) Cine dorește să ia legătura cu Mihai, o poate face la nr. de telefon 0722 707 022 INTACT MEDIA NEWS

Mihai Fifor: Cetatea Aradului este în patrimoniul Primăriei!

0
Când minciuna are picioare scurte, vrea să vă aduc aminte domnule primar interimar Bibar. Erați viceprimar în echipa lui Falcă, alt povestitor, când corespondam, în calitate de ministru al Apărării, cu Primăria Arad pe tema Cetății Aradului, încercând să vă determin să vă respectați obligațiile asumate față de armată. Nu mai mințiți arădenii cum ca nu aveți Cetatea. Obiectivul este în patrimoniul Primăriei de ani buni, prin HG 1100/2010, numai că nu ați respectat nimic din protocolul cu MApN, așa cum, în general, nu respectați nimic. Iată documentele, spre aducere aminte…  

Cosmin Buruc: „Administraţia Bibarţ-Falcă, zero soluţii dar tupeu maxim“

Adminstraţia Bibarţ moşteneşte toate metehnele perioadei Falcă, cu accent pe secretomania şi lipsa de transparenţă faţă de arădeni. O face în mod constant, total neprofesionist, parţial din neputinţă şi parţial din rea voinţă, spune consilierul social-democrat Cosmin Buruc. „În tradiţia uzualelor cacealmale Falcă, actualul primar interimar PNL dă dovadă de dispreţ faţă de cetăţeni şi consilierii locali din opoziţie. Numai astfel se explică cum o echipă, teoretic presupus responsabilă, poate să trimită la 11 noaptea, în preziua şedinţei, o documentaţie precară legată de un proiect de hotărăre, introdus pompieristic pe ordinea de zi în ultimul moment. Şi ce subiect ! Reglementarea regimului de funcţionare a teraselor din municipiu. Totul pe repede înainte, fără nicio explicaţie, fără niciun studiu. Unde în ţară se mai întâmplă aşa ceva ? Doar la Arad este posibil ca o echipă crescută şi şcolită de Falcă să procedeze cu atâta amatorism. Domnilor, cu toţii am dori să vedem un studiu serios, fundamentat de trafic înainte de a ne pronunţa. După atâtea şi atătea proiecte neserioase, nerealiste şi în detrimentul micilor întreprinzători nu putem risca să complicăm situaţia şi aşa disperată a agenţilor economici din oraş. Sigur că Falcă şi Bibarţ au gândit-o politic, trimit 3 rânduri de maculatură spre studiu şi apoi dau vina pe PSD. Evident, PNL zero soluţii şi tupeu maxim. Mai grav, în aceeaşi şedinţă, liberalii a propus direcţionarea a 13,7 milioane de lei în vid ! Cum poţi să votezi atribuirea unei sume fără a-i cunoaşte destinaţia ? Bileţele scrise de mână în şedinţă, listuţe făcute cu 5 minute înainte, într-un haos total, toate acestea spun totul despre lipsa acută de profesionalism a administraţiei Bibarţ. De ce să sufere arădenii din cauza opacităţii unei echipe care a făcut numai şi numai rău Aradului de 16 ani încoace.” afirmă consilierul PSD Arad Cosmin Buruc.

Jocul de Poker de la Torino

0
Sfârșitul de an 1998 ne-a găsit, pe noi, acționarii de la SC Media Grup SA, deciși să cumpărăm o tipografie. Drumurile la Timișoara, la tipografia ziarului „Ziua”, erau pierdere de vreme, iar pe timp de iarnă erau și dificile. L-am rugat pe Lajos Notaros să caute niște oferte pe Internet. A găsit relativ repede. Le studiez. Mă pricepeam la rotativele offset, doar mai adusesem una, la Adevărul. Aleg câteva, cerem oferte. În final, făcând raportul între preț și performanță, aleg una, de la firma Borott, din Elveția. Rotativa se afla la Torino, unde i se efectuase o reparație capitală. Prezint oferta și o pun în discuția Consiliului de administrație și a AGA. Toată lumea este de acord. Urma, după punerea la punct a unor formalități, ca în luna ianuarie să mă deplasez la Torino, împreună cu Petre Burcă, pentru a vedea și pentru a negocia cu elvețianul. Aș fi dat zile de la mine, vorba unui cântec, ca să ajung în Italia mai repede și să văd odată utilajul. Firește, când pleci la cumpărături, trebuie să ai cu ce cumpăra, ai nevoie de bani. Așa că am luat la rând câteva bănci. Bunăoară, la BRD, directorul Mihai Stoica nu s-a arătat extrem de interesat, trebuia să sune Bucureștiul, să primească accept etc. Ar fi durat o lună numai să știm dacă putem primi împrumut de la BRD ori ba. Eram presați, fixasem deja o întâlnire cu elvețianul. În fine, ca să ajung direct la subiect, am bătut palma cu Intesa Sanpaolo Bank, fostă West Bank. Am trecut pe la sediul băncii cu Ioan Faur, care avea două uși de intrare la Cornel Pirtea, directorul de atunci al băncii: una, pentru că ICIM avea conturile la Sanpaolo și, alta, pentru că soția lui Faur, Ileana, era secretara directorului. Cornel Pirtea ne-a cerut fel de fel de documente, ne-a „radiografiat” societatea, a făcut analize asupra situației financiare etc. și a fost de acord. Cu banii asigurați, fără a fi precizată valoarea împrumutului, ci doar aproximată (certă era doar dobânda – 18%!!), am pornit dis de dimineață, împreună cu Petre Burcă, spre Italia. Era 25 ianuarie 1999. Opelul meu, un Omega 20i, părea și el nerăbdător să mai ruleze și la drum întins, nu doar prin oraș. Ajungem relativ repede în Austria. La intrare, dăm pașapoartele și până să le verifice, un vameș stă de vorbă cu mine. Vorbesc cu el în engleză. Unde mergem, ce mai e prin România, nimicuri de conveniență. Brusc, mă întreabă de taxa de drum. Scot din torpedo factura și chitanța cu „Taxa Băsescu”. Nu știe ce este, dar evident, nu era ceea ce îi trebuia. El mă întreba de taxa pentru autostradă, de vignetă. Uitasem că nu e ca în Italia, unde plateai cash, la fiecare ieșire de pe autostradă. Mă pune să plătesc vigneta, vreo șapte mărci, apoi plecăm. Petrică Burcă, după o tăcere prelungită, deliberează: „Ce bine că ai știut engleză; doar așa ne luă ăsta șapte mărci!”. Ne-am amuzat și ne-a prins bine, căci drumul era lung. Am străbătut cu bine Austria, am intrat în Italia, am sfidat Alpii, lăsând în urmă 33-34 de tuneluri. Se întunecase, pe când ne apropiam de Padova. Aranjasem cu prietenul meu, Bruno Bertomoro, să ne rezerve o cazare la hotelul Cavallino, din Monselice, un orășel lângă Padova. În zonă, se lăsase o ceață atât de deasă încât am ratat ieșirea de pe A 4, la Padova, ca să intrăm pe A 19, pentru Monselice. Ne-am întors, am găsit A 19, dar nu se terminase – la Monselice, am ratat de câteva ori drumul spre San Bortolo, unde domicilia Bruno. Disperat îl sun. Intrasem într-un bar. Mă întreabă unde suntem, să-i dau un indiciu. Îmi vine idea să-l introduc în „scenă” pe barman – cine putea să-i explice mai bine unde mă aflam? În nici zece minute, Bruno ne recuperează. La el acasă, un napoletan, alți 2-3 prieteni, din Monselice. Vorbim de toate. Evident, și la ei politica era subiect de rezistență – mai ales că unul dintre prietenii lui Bruno se revendica drept nepot de-al lui Benito Mussolini. Timpul a zburat, nu alta, și vine vorba de culcare. Probleme! La Monselice nu mai sunt locuri. Uitaseră de rezervare, a venit un grup, explicații peste explicații. Italienii se mobilizează – sună acolo, sună dincolo, peste tot unde știau că ar putea fi o camera, două paturi … Nu îmi făceam probleme, știam că nu ne lasă Bruno să dormim în stradă, dar se făcuse târziu … și … Până la urmă se rezolvă. Unul dintre prietenii lui Bruno ne duce până la locul cu pricina. Era o pensiune. Patronul, un tip ciudat. Homosexual, după cum îl „fotografiase” Petrică. Mă rog, nu știu, dar cert e că ne-a disperat cu restricțiile. Nu se bea alcool, nu se fumează, nu aia, nu aia. Or, mie îmi crăpa buza, cum se zice, să beau ceva, după 1100 de kilometri parcurși nonstop, după ce la Bruno abia am pupat un pahar cu vin. În mașină aveam țuică, pusă de Petrică, „pentru când o fi”. Ei bine, era! Acum! După ce ne instalăm în cameră, mă duc să iau țuica. Patronul și el cu nasul în portbagaj. Mă întreabă ce am în sticlă. „Apă minerală”, îi spun, arătându-i eticheta de pe sticlă – ce bun obicei de a refolosi prețurile pentru una-alta! Nu a mers până acolo încât să pretindă să guste. Culmea, că abia am gustat din țuică, mai mare o fi fost obsesia născută din interdicțiile ciudatului patron. În schimb, am fumat cu mare poftă, în baie, vreo trei țigări, după care am căzut frânt de oboseală. A doua zi, ne-am mutat la Cavallnino. Dimineața, ne oprim undeva să luăm micul dejun. Cerem și două beri, „per remontare”. Chelnerul râde. Apoi, am luat trenul spre Veneția. Cam o oră de mers. Sufla un vânt rece pe lagună, dar stăteam cu Petrică afară, pe puntea vaporașului, să trăim pe viu experiența. Eu mai fusesem de vreo cinci ori în Veneția, dar pentru Petrică Burcă era premieră. Coborâm în Piața San Marco, vizităm ce e de vizitat, o luăm spre Canale Grande. Ieșise soarele, dar era rece. Terasele s-au adaptat – erau împrejmuite cu folie din polietilenă, lăsând liberă vederea spre canal, și interiorul era încălzit cu o instalație cu gaz. Alegem una, mai mult la insistența unui „fecior”. Ne așezăm, consultăm lista de meniu. „V-ați hotărât?”, aud o voce în dreapta mea. Era băiatul care ne îmbiase să intrăm. Românaș. Din Brașov, cu diploma de inginer, obținută cu vreo patru ani în urmă. O biografie atât de comună pentru mulți dintre tinerii noștri. Am mâncat bine acolo. Consumația ne-a tihnit, probabil, și datorită ineditului acelui loc – nu mai fusesem iarna la Veneția. Cum am ieșit de sub „umbrar”, un ins ne îmbie cu portofele. Piele-piele. Ne tocmim. Le lasă la 20 de mărci bucata. Cumpărăm amândoi și îl folosesc și astăzi, deși sunt 15 ani de atunci. Seara, în Monselice, am mers să mâncăm la un restaurant aflat la vreo 70-80 de metri de hotel. Mai fusesem acolo. Avea vreo 40 de mese și în el lucrau patru frați iar în weekend lucrau și soțiile lor. Îl știam pe cel care ne servea. Comandăm. Intrăm în vorbă, îi spun că și prietenul meu are un restaurant, bar … E încântat. Plătește Petrică și plecăm, la un moment dat. Gândul ni se abătea însă, din când în când, tot la întâlnirea de la Torino. Ne tot sfătuiam cum să abordăm problema. Appuntamento, adică întâlnirea, era fixată pentru ora 15. Plecăm din timp, să nu avem surprize. Pe drum facem o repetiție generală la scenariu. De câte ori aveam să-l întreb ceva pe Petrică Burcă, el trebuia să miște capul în stânga și în dreapta, cu semnificația „nu”. Ajungem. Ne-am descurcat relativ ușor, după cum ni se explicase. Pe atunci, nu știam de GPS. Începem prin a vedea obiectul cu pricina, în fapt, o adevărată uzină. Era o rotativă offset, Harris V 15, de producție americană. Arăta bine. O ușoară emoție, de parcă eram în fața unei femei pe care o plăceam, a pus stăpânire pe mine. Îi împărtășesc impresia și lui Petre Burcă, dar convenisem să nu ne arătăm entuziasmul, oricât ne-ar plăcea rotativa. Ne străduim să fim inexpresivi și mergem la tratative. Ei doi, proprietarul rotativei și patronul firmei care executase reparația capitală, fiecare cu partea lui. Noi, tot doi. Și începe jocul, ca la poker. Totul, rotativa, transportul, instalarea mașinii, punerea în funcțiune, 350.000 de mărci germane. Ne arătăm surprinși neplăcut. După vreo jumătate de oră de discuții, mai lasă 10.000 de mărci „de la ei”. Petre tot dă din cap, cu conștiinciozitate. Cum nu mai lasă nimic din preț, fac gestul de a aduna hârtiile, le împing politicos pe ale lor, înspre ei, și dau să mă ridic. Încep să se certe între ei. Italianul care efectuase „capitala” își dorea banii. Mă roagă să mai stau. Așta și așteptam. Elvețianul zice: 330.000 de mărci. Urmează alte licitații. Noi o ținem pe a noastră, decizie expusă încă din start: 300.000 pentru tot, mașină, transport, punere în funcțiune, iar plata cazării și a mesei celor doi muncitori veniți la Arad pentru montarea rotativei, e sarcina lor. Elvețianul, negru de supărare, abia mai vorbea. Le explic că nu putem plăti mai mult, atât am obținut de la bancă! Rezistăm pe poziții, apoi las de la mine: fie, plătim noi cazarea și masa muncitorilor! Dar, rămâne 300.000! Proprietarul rotativei nu e de acord. Face crize. Iar îmi adun toate hârțoagele în geanta diplomat, în vreme ce „adversarii” se ceartă. La un moment dat, risc totul și inima îmi bătea să-mi sară din piept. Mă ridic. Dau mâna cu ei și zic: „Mi dispiace. Arrivederci!”. Ne îndreptăm spre ușă, chiar pun mâna pe clanță și înnebunesc pentru că nu aud ceea ce doream. Dar elvețianul cedează și ne cheamă înapoi. „OK!”, zice. „E fatta”! Și se uită la noi de parcă tocmai l-am prădat, luând potul. Am plecat de acolo mulțumiți, dar abia în mașină ne-am dat drumul, chiuind. Direcția Milano și mai precis, la San Siro, unde visam să ajung de copil. Era meci de Cupa Italiei, Inter-Lazio. Țineam cu Internazionale Milano de la 12 ani, de pe vremea lui Helenio Herrera. Ni s-a spus, de către torinezul de la masa negocierilor, ca în Milano să urmăm indicatoarele cu „Fiera” (Târg). Așa facem. Ajungem în centru și … blocaj! În față, lume adunată. Am crezut că e accident. Mergem să vedem. Da, era un accident. Pe carosabil, un câine rănit gemea. Cineva aruncase o haină peste trupul său, pentru că era destul de frig. Ne-a copleșit efectiv grija aceea pentru bietul animal. La noi, toți ar fi trecut mai departe; acolo, fiecare ar fi făcut ceva ca să salveze câinele acela. Ne cazăm la Hotel Ariosto. Apoi, chemăm un taxi și mergem la stadion. Cu 20 de mărci luam un bilet la tribună. Ne căutăm un loc bun, rândul al treilea, de pe inelul al doilea. Sun acasă și vorbesc cu Cosmin. Interist și el. Petre vorbește cu Petrișor al lui. Ne mândrim că suntem acolo unde joacă Inter și AC Milan. Meciul l-a câștigat Inter, cu 5-2. Antrenorul neroazzuri-lor era atunci Mircea Lucescu. Pentru aducere aminte, pentru microbiști, dau formațiile. Inter: Pagliuca – Simic, Bergomi, Colonnese, Zanetti – Cauet (Ze Elias), Simeone, Milanese (Silvestre), Djorkaeff – Ventola (Moriero), R. Baggio. Lazio: Marchegiani – Pancaro, Nesta, Couto, Favalli – Lombardo (Gottardi), Almeyda, De La Pena (Mancini), Conceicao – Vieri, Salas. Au fost 17017 spectatori, dintre care (măcar) doi eram arădeni. La ieșirea de la stadion, am îmbrățișat unul dintre platanii din față, zicându-i: „Dragule, nu știu dacă te voi mai vedea, așa că rămâi sănătos”. Cum hotelul nu avea restaurant, ne-am oprit din drum ca să mâncăm ceva. Am luat „spaghetti alle vongole” și un vin alb, demisec. Probabil din cauză că era oră târzie și bucătăria își cam epuizase din meniurile gătite, scoicile erau mai mult valve calcaroase, decât moluscă gustoasă, cu corpul moale. Îi atrag atenția chelnerului. Omul se scuză, asta e, este final de zi. Mai comandăm o sticlă de vin, ca să avem la hotel, și îl rugăm să ne scoată dopul. Cu conștiința încărcată, bietul de el, ne face cadou tirbușonul său (pe care aveam să-l uităm în camera de hotel de la Verona). Dar în seara aceea, la Milano, nu aveam somn, după o zi așa de dinamică. Am continuat să povestim, am comentat fazele de la negocieri, până am fost sunați de la recepție că vecinii reclamă „rumore”. A doua zi am început drumul spre casă. Cum Petre nu văzuse Verona, am rămas o noapte acolo. Știam Hotelul Trieste, unde am mai poposit de câteva ori, așa că ne-am dus direct acolo, fără să bâjbâim. Am vizitat Arenele Romane, minunatul centru de acolo, am plecat spre Casa Julietei. Deodată auzim: „Domnu’ Burcă, domnu’ Burcă!”… Întoarcem capul. Un ins vine spre noi. Dă mâna cu Petrică. Ce face pe acolo? Muncește! Râde și face cu mâna semnul acela care sugerează furtul. Tipul era din Sântana și mai trecea pe la restaurantul lui Petre, din apropierea gării. Mai încolo, pe stradă, doi acordeoniști. Ce puteau fi? Normal, țigani de-ai noștri. Nu se laudă. „Nu mai e ca altădată”! Un alt român, echipat în Charlie Chaplin, stă nemișcat pe un piedestal, sugerând o statuie, și așteaptă să-i cadă ceva în pălăria de la picioare. Și, dacă nu cade, … „pică”. La Julieta acasă, bem o bere Corona cu lămâie, apoi o luam spre hotel. Dormim bine și ne pregătim de plecare. Petre zice să mai dăm o raită, să mai vedem centrul Veronei, că avem timp. Era în jur de ora 9. Dimineața! Intrăm la un bar, să bem o cafea. Stau la rând, la tejghea. Petre vine spre mine și zice: „Auzi, hai să luăm și un whisky, din vole!”. Cer și whisky. Barmanul mă studiază. Nu se rabdă și, după o ezitare, mă întreabă: „Dumneavoastră ați mai fost pe la noi, acum două săptămâni?”. Nu mai fusesem, dar am înțeles că de două săptămâni nimeni nu-i mai ceruse un whisky la acea oră matinală. Din Verona, am pornit spre Monselice. Pe drum am mâncat la unul dintre acele restaurante care se întind peste Autostrada A 4. Cât de impresionat am fost prima oară când am urcat și când am călcat în așa ceva. Acum, mi se părea ceva banal. Din nou la Cavallino, în Monselice. Ce mi-a plăcut acolo era faptul că pensionarii se adunau peste tot – prin baruri, pe la cafenele, în restaurant și jucau cărți. Apoi, apreciam modul în care erau susținuți micii producători, fermierii, negustorii. În fiecare luni, la Monselice, între orele 6-14, se ținea piață. Veneau comercianții cu rulote din care ofereau produse alimentare (cașcaval, salamuri, șuncă etc.), legume, confecții, cam tot ce ar trebui curent într-o casă. A doua zi târgul se muta în altă localitate, și tot așa, vreme de o săptămână, după care circuitul se relua. Până și la Roma am întâlnit acest obicei împământenit. Închid paranteza. Seara, revenim să cinăm iar la „Restaurantul Fraților”. Vine „il nostro amico” și ne întreabă cum am petrecut, pe unde am mai umblat, ce am dori să consumăm. Îi zic că ne dăm pe mâna lui. Să ne ofere ce crede el că ne-ar plăcea. Este încântat. Vrea să se întreacă pe sine, este evident. Și chiar a făcut-o. La final, solicităm să plătim. „Cât ne costă?”. „Cât în seara aceea”, și ne spune suma, de acum trei seri, cu o exactitate care l-a onorat iar pe noi ne-a încântat că a ținut minte. Evident, a costat mai mult, dar omul a pus de la el diferența. Probabil, așa se cucerește clientul, după regulile scrise și nescrise ale meseriei. De altfel, tocmai aceste „amănunte” au făcut de neuitat acele întâmplări. Am plecat din Monselice devreme. Era duminică, autostrada liberă. La ieșire din Italia, înainte de Tarvisio, fac plinul. Mare greșeală! Mașina a început să se înece, nu mai trăgea, iar prin tuneluri , unele de peste 1500 de metri, tremuram că mă lasă în drum. Apăsam cu disperare pedala și dădeam șprițuri peste șprițuri. Mergea o vreme și iar începea. Mă hotărâsem să opresc la Graz, chit că era duminică, dar, minune, Opelul meu și-a revenit! Se consumase apa din benzină. Am răsuflat ușurat, dar nu știam că n-am scăpat de necaz. În Ungaria, bătea un vânt de abia țineam mașina pe șosea și credeam că acum-acum ne răstoarnă. Nu ne-am răsturnat, dar după Budapesta a început viscolul și un ștergător nu mai funcționa! S-a destrâns din șurub. Cheie nu aveam. Opream, din când în când, și ștergeam parbrizul. Asta, până la un (sau, o?) „csarda”, unde cineva mi-a împrumutat o cheie. Așa s-a sfârșit o călătorie care a avut de toate. Dar nu așa este viața, presărată cu de toate?! Tristan MIHUȚA

E o iluzie că poți fi frate cu Dracu și cu Dumnezeu, în același timp!

Ce-a făcut PSD în ultimii ani (și ce preiau și cei aflați la guvernare, în prezent, pentru că, mulți dintre ei, sunt școliți la cursurile PSD, respectiv de profitori absoluți, cărora nu le pasă decât de propriul interes) este efectul exploatării lipsei totale de principii morale în societatea românească. Or, fără principiile morale ca și cauză, care să determine efectele, nu poți realiza o societate normală, care să ofere aceleași șanse, tuturor, adică nediscriminatorie. Se pare că demagogia deșănțată și minciuna (cosmetizata care să pară adevăr), pe care comuniștii o practicau și o foloseau pentru manipulare – în spatele căreia șmecherii oportuniști, se foloseau de masca politică pentru substituirea valorii și prin care își băteau joc de valoare și de adevăr -, continuă să rămână liantul ce unește pe cei din politică și este moștenirea care se transmite din generație în generație, ca o boală genetică incurabilă.

De ce avem parte de acest dezastru moral și această agonie prelungită a societății, cantonată nicăieri din punct de vedere moral? Pentru că în politică românească s-a fugit de morală ca „dracu de tămâie”, de frica selecției valorii morale. Cum e posibil ca imoralitatea să domine moralitatea, în România, la nivel social? Suntem unici în lumea civilizată și între țările care nu promovează autocrația. De ce? Pentru că toleranța puținilor educați din România, care cred și practică principiile morale și a mult mai puținilor din rândul celor needucați ce mai au principii morale (în stare să nu apeleze la compromisuri când li se oferă ocazia), a permis și continuă să permită ca societatea să fie dominată de imorali și imoralitate. Suntem conduși de mincinoși, ipocriți, demagogi, perverși, vanitoși, needucați, hoți, escroci, adică de scursuri imorale, iar formatorii de opinie sunt de aceeași speță: mincinoși, ipocriți, demagogi și infractori. Exact ca în comunism, când o societate ingenuncheata de frica, foame și minciună, a permis exterminarea intelectualității morale, fără să reacționeze, acceptând, fortuit, impunerea pseudo-moralei materialiste, în care compromisul, oportunismul, minciuna, ipocrizia și demagogia și mai ales, discriminarea legii, reprezentau noile valori morale. Chiar dacă pare abstract și o himeră, statul paralel, bazat exclusiv pe imoralitate, care exista în comunism (bazat pe cutume ce anulau efectele legii), există și funcționează și acum, pentru că nu este altceva decât suma mizeriei morale, adică tot ce este imoral, concentrat în politică: semianalfabetism, nepotism, clientelism politic, manipulare prin minciună, hoție a banului public și imunitate a celor ce fură banul public, demagogie, negarea valorii, etc.

Legea, ca și în comunism, e aplicabilă până la un anumit nivel și pentru unele categorii sociale. Dincolo de nivelul stabilit aleator, legea nu mai este universală, ci este interpretată și subiectiv aplicată, în funcție de statutul individului. Pentru că așa e scrisă Constituția – la ale cărei principii morale, deși sunt clar înglobate, nimeni nu mai face recurs -, citită și interpretată pe dos, de-a latul sau de-a curmezișul și-a pierdut autoritatea de lege supremă. Și asta pentru că a fost violată, rând pe rând, de caricaturile imorale ce au supt la sânul ipocritei doctrine comuniste, ce l-a negat pe Dumnezeu (și, implicit, principiile morale), înlocuindu-l cu surogatele fetise ale unei dreptati subiective, stabilite de indivizi meschini, ale căror interese sunt mai degrabă de tip Iuda, decât altruiste. Or, principiul de bază al oricărei legi (inclusiv a legii supreme, constituția), trebuie să fie, în primul rând, moral, fapt ce presupune universalitatea și nediscriminarea aplicării.

Când elimini principiul universalității și nediscriminării aplicării legii, adică principiul moral, dedicand-o unui grup, al cărui scop a fost imoral, mai putem vorbi de efectul moral al legii? L-ați auzit vreodată pe Dorneanu, Iordache, Nicolicea, Iliescu, Năstase, Băsescu, Tăriceanu sau alte emanații, de acest tip, ale scrutinelor electorale, vorbind de moralitate sau de principii morale, când vorbeau de lege și efectele acesteia? I-ați auzit vreodată, măcar, pronunțând fraza: „așa e moral”, adică făcând recurs la adevăr și justitia supremă? Eu unul nu i-am auzit niciodată, pentru că ei nu cred în adevărul, justiția, altruismul și binele universal, ci doar în subiectivismul favorizant al legii. Ei nu cred că o societate poate fi construită și funcționa fără minciună, fără ipocrizie, fără demagogie, fără viclenie, fără impostură, fără corupție, fără manipularea ignoranței. Din contra, idem ca discursul și doctrina comunistă, la baza legilor promovare, nu a stat moralitatea și universalitatea legii, ci interesul material și caracterul de instrument imoral al legii, prin care să-și elimine adversarii și să-și asigure protecția. Or, când actul normativ emis nu urmărește impunerea adevărului și a justiției universal aplicabile, nediscriminatorii, ci un un soi de pseudo-adevăr, surogat, cu care manipulează credulii, cum poate fi catalogat ca moral, adică în folosul tuturor?

Din păcate, mulți, cu pretenții de educați, posesori ai unei spoieli de cultură, fac recurs la morală, doar când le sunt afectate interesele. Și nu pentru că promovează morala că un concept universal, altruist, ci pentru că, la un moment dat, morala devine un instrument de presiune ce-i avantajează. Dovada? Ascultați-i ce spun în campania electorală, respectiv cum mimează altruismul, iubirea pentru adevăr și justiție generală. Cum înfierează ipocrizia și derapajele morale ale adversarilor. Cum știu exact ce principii morale trebuie să caracterizeze individul pentru a fi desemnat să reprezinte electoratul. După, analizați-le discursul și, mai ales comportamentul. Poate fi sintetizat într-un singur cuvânt: fanariotism! Adică absolutul duplicitarismului. În campanie: „putem orice”! După: „păi n-am știut situația reală și mai vedem ce putem”! Ce pot însă, de fiecare dată, e să-și rezolve problemele proprii. Adică să-și instaleze odraslele și nepoții în funcții publice și să-și „mufeze” familia și apropiații la banul public. Obiectiv rezolvat! Acesta este numitorul comun! Adică, caracterizat de lipsa moralei! Păi, dacă totul se rezumă la compromis (minciuni, chipurile nevinovate, până își realizează scopul, ascunderea adevărului prin omisiune, etc.) și la oportunism (acum, că am ocazia), după ce reguli morale poate funcționa societatea, ulterior? Altruiste? Când faci alergie la adevăr și justiție și ai ca scop, exclusiv, interesul privat, cum să aștepți ca efectul să fie contrar cauzei ce-l generează sau să te miri că ești catalogat ipocrit imoral? Cum să cuantifici efectele moralității legii, dacă ai o hoardă de frustrați, experți în demagogie, care nu fac altceva decât să elimine esențialul, adică partea morală a legii, interpretând, în stil marxisto-comunust, orice cuvânt sau literă, în sensul propășirii proprii? În loc ca atunci când analizezi oportunitatea și efectul unei  legi, să începi cu necesitatea emiterii ei și efectul acesteia din punct de vedere moral, adică plecând de la adevăr și justiție universală, tu cauți cum s-o strecori, în interesul cuiva, fără să încalci principiile de bază și te miri că nu este aplicată diferențiat, de magistrați, așa cum ți-ai dorit? Și vrei s-o faci mizând tot pe imoralitate magistraților, pe care încerci să-i determini, prin intermediul CSM sau Curții Constituționale, să interpreteze legea, discriminatoriu?

Asta au făcut și continuă să facă politicienii, în complicitate cu cei din Curtea Constituțională și CSM. Mereu cauta portițe prin care să strecoare discriminare de interpretare, în legi dedicate, imorale, cu care să manipuleze și prin care să-și asigure imunitate pentru erorile comise. Asta fac politicienii de treizeci de ani: experimentează tipul de lege universal, aplicabilă diferențiat, care să dea aparența de moral, când este imoral. Adică să se închine, în același timp și la Dracu și la Dumnezeu, respectiv să spună adevărul și să mintă și să ajungă și în Rai. Ne mai mirăm atunci că în loc să le stea în gât, îmbucătura ce-au furat-o, se mândresc cu ea și se simt fericiți? Poți „legaliza” (stupid), dar nu poți moraliza furtul (material și intelectual)!

Pavel ROMAN