Ce măsuri a luat la acea vreme epidemiologul șef al Spitalului Județean doamna dr.Timiș? Poate acum, în al 12-lea ceas, soția actualului director al Direcției de Sănătate Publică, Horea Timiș (foto), iese în fața arădenilor să spună clar, răspicat, ce (NU) a făcut. Să nu uităm că Aradul a fost, parcă, pe primul loc în țară la numărul de îmbolnăviri în cadrul personalului medical și pe locul doi, la acea vreme, la numărul total de îmbolnăviri!
P.S. Oricum, se așteaptă și raportul Curții de Conturi Arad, care de câteva zile bune face cercetări specifice acestei instituții de control. Atât la SCJU Arad, cât și la DSP. Domnule Cionca, președinte al Consiliului județean Arad, despre acest aspect ce ne spuneți? Sau, mai bine zis, de ce nu spuneți nimic?
BEȘ BAR de la sere
DGASPC Arad, DSP Arad și Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad, parteneri în Rețeaua Solidarității!
Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Arad reprezentată prin director, Erika Stark, a încheiat o convenție de colaborare cu Direcția de Sănătate Publică Arad, reprezentată prin director executiv, Horea Timiș și Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad – reprezentată prin manager Florina Ionescu, obiectul acesteia fiind colaborarea între cele trei instituții în vederea asigurării serviciilor de consiliere psihologică suportivă telefonică pentru persoanele aflate în izolare la domiciliu, în carantină, dar și internate în unitățile sanitare destinate pacienților infectați cu virusul SARC-COV-2.
De la începutul perioadei și până în prezent au fost sprijinite prin Rețeaua Solidarității de la D.G.A.S.P.C. Arad un numar total de 2470 de persoane, după cum urmează:
- Apeluri/solicitări primite din partea cetățenilor – fiind în număr de 370.
- Consilieri telefonice suportive, altele decât persoanele aflate în izolare la domiciliu, în carantină, dar și internate în unitățile sanitare destinate pacienților infectați cu virusul SARC-COV-2 – fiind în număr de 74.
- Persoane/familii sprijinite cu alimente pe raza județului Arad – fiind în număr de 96.

- Persoane cărora li s-au oferit servicii de consiliere psihologică suportivă telefonică pentru persoanele aflate în izolare la domiciliu, în carantină, dar și internate în unitățile sanitare destinate pacienților infectați cu virusul SARC-COV-19 – fiind în număr de 1930.
DAS Arad, colaboratoare într-un studiu internaţional
Decizii cu cântec la Filarmonica Arad
Pandemia de coronavirus a fost un lung şir de decizii extrem de contradictorii la nivelul multor instituţii ale statului. Cum oamenii de rea-credinţă sunt foarte pricepuţi în a găsi pretexte şi modalităţi de a exploata o situaţie de criză, nici Filarmonica din Arad nu a fost ocolită de asemenea profitori. Măsurile nesăbuite şi politica de reducere a veniturilor angajaţilor de la Filarmonica Arad s-au finalizat cu hotărâri contradictorii, aflate la limita legalităţii. Astfel, prin hotărârea din data de 28.05.2020 a Consiliului de Administrație, s-a decis prelungirea șomajului tehnic până la data de 15.06.2020.
Filarmonica Arad, între buna-credinţă şi bunul plac al autorităţilor
După nici 24 de ore a fost convocată o nouă ședință a Consiliului de Administrație în care s-a stabilit că, începând cu data de 01.06.2020, se va relua activitatea în instituție. Deciziile luate în Consiliul de administrație nu au fost comunicate angajaţilor și nici reprezentanților sindicatului. A fost trimis angajaților un mesaj în care a fost inclus și un model de cerere de concediu. Prin intermediul mesajului, li se cerea acestora să depună cerere de concediu de odihnă pentru două săptămâni, cu toate că foarte mulţi angajaţi aşteptau să se întoarcă la lucru.
În aceste condiții mulți s-au întrebat dacă depunerea unei astfel de cereri este obligatorie și dacă nedepunerea este sancționabilă. Un lucru este clar, Filarmonica nu dorește să-și asume trimiterea angajaților în concediu printr-o procedură legală și normală în instituție. Prin specificul activității, concediile sunt hotărâte prin decizia angajatorului și se acordă ambelor formații simultan. Deși Codul muncii, la art. 148, prevede acordarea concediului ca un atribut al angajatorului, Consiliul de Administrație a votat cu majoritate, obligativitatea angajaților de a depune această cerere.
Art. 148. [programarea concediului de odihna]
(1) Efectuarea concediului de odihnă se realizează în baza unei programări colective sau individuale stabilite de angajator cu consultarea sindicatului sau, după caz, a reprezentanților salariaților, pentru programările colective, ori cu consultarea salariatului, pentru programările individuale. Programarea se face până la sfârşitul anului calendaristic pentru anul următor.
După acest episod, angajații Filarmonicii au început să-și pună numeroase întrebări, cum ar fi, dacă depunerea cererii este obligatorie, dacă nedepunerea poate duce la sancțiuni, cum vor fi plătiți în aceasta perioadă, dar și multe altele.
În lipsa oricăror explicații, angajații au încercat să afle în ce condiții se va pleca în concediu, cum vor fi plătiţi sau când va începe activitatea la Filarmonică. Articolul 150 din Codului muncii prevede că suma plătită pentru concediu este calculată din media ultimelor trei luni lucrate. Acest fapt i-a speriat pe mulți angajați care puteau înțelege că vor primi 75% din banii acordați pentru șomajul tehnic.
În fapt, conducerea Filarmonicii a luat decizia de începere a activității și, totodată, propunea angajaților intrarea în concediu. Acest lucru este cu atât mai ciudat cu cât se ştie că, în data de 19.06.2020, Filarmonica are primul spectacol după perioada stării de urgență impusă din cauza pandemiei. Cererea de concediu rămâne astfel la latitudinea fiecărui angajat . La fel ca în sistemul de învățământ, concediile sunt stabilite de către conducerea instituției pentru toți angajații, însă în cazul Filarmonicii îşi pot efectua concediul de odihnă, ca regulă, în pauza stagională.
Mai mult, unul dintre angajaţi, care a înţeles să vină la serviciu conform mesajului telefonic, a fost atenţionat că va primi un avertisment dacă studiază, deoarece în acest fel se produc „aerosoli” care în actualul context ar putea fi periculoși.
Se pare că alte instituții similare din țară şi-au început activitatea, având repetiţii şi evenimente programate. La Filarmonica Arad toți angajații au intrat într-un concediu de odihnă forțat, cu excepţia a doi angajați, pentru care Consiliul de Administrație a hotărât suspendarea contractului de muncă.
Ca și cum aceste decizii nu ar fi fost de ajuns, în data de 04.06.2020 a fost convocată o nouă ședință a Consiliului de Administrație, în cursul căreia, managerul a propus din nou suspendarea activității personalului artistic. În acest caz, angajații au început să se întrebe dacă, în mod firesc, se poate suspenda activitatea în timpul concediului de odihnă sau dacă în concediu se lucrează. Probabil că răspunsul îl cunoaște doar acest manager care, după cum se vede din convocator, documentul emis în data de 30.06.2020 depășește chiar și data la care va fi evaluată propria sa activitate. Așadar, putem constata cu stupoare că la Filarmonica din Arad managerul nu este un individ obișnuit, el fiind un mare vizionar.
Mai trebuie precizat că angajații din aparatul administrativ al Filarmonicii au primit, pe tot parcursul acestei perioade, salariile întregi, de parcă un spectacol se poate organiza cu acest personal!!!
Toate aceste decizii, luate de la o zi la alta, au darul de a încreți chiar și frunțile unor oameni foarte relaxați, cum ar fi managerul acestei instituții. În acest caz, aș adresa câteva întrebări firești care nu ar trebui să rămână fără răspunsuri:
-
Dacă s-a hotărât începerea activității, de ce personalul trebuie să plece în concediu de odihnă?
-
Dacă o persoană care nu dorește să depună cerere, de ce este supusă unei decizii arbitrare?
-
Cum sunt înregistrate în REVISAL cele trei categorii de personal?
-
Din moment ce Consiliul de Administrație a hotărât începerea activității, care ar putea fi motivul suspendării contractelor de muncă?
Este clar că în acest caz instituțiile abilitate, respectiv ITM și Curtea de Conturi, trebuie, de urgență, să se autosesizeze pentru ca aceste șiruri de bâlbe și ilegalități să fie stopate.
Ciprian DEMETER
NewsAr.ro: Primăria așteaptă ca ploaia să salveze gazonul de pe „Francisc Neuman”
Primăria Municipiului Arad așteaptă probabil ca ploaia să salveze gazonul de pe stadionul „Francisc Neuman”, ca să poată, mai apoi, să dea un răspuns presei.
Pentru că, cel puțin noi am dorit să aflăm, oficial, care este explicația municipalității în legătură cu degradarea gazonului. Așa se face că am cerut relații, firește, la purtătorul de cuvânt al Primăriei, Ralu Cotrău. Care a întrebat și ea mai departe, desigur, că doar n-o fi expertă în întreținerea gazonului. Așa cum a primit ea un răspuns, o explicație coerentă, așa am primit și noi. Adică, deloc. Fapt care ne duce cu gândul că „experții” municipalității în întreținerea gazonului sunt, vorba aia, „apă de ploaie”. Lucru evident dacă arunci o simplă privire pe stadion.
De altfel, un semnal de alarmă a fost tras chiar de firma care a montat gazonul și care a remarcat că acesta nu este bine întreținut de municipalitate. Dar, cine să-l audă? Darămite să-l înțeleagă!
NewsAr.ro: Antrenorul Ionuț Popa este la Terapie Intensivă. Ce spun medicii
Antrenorul Ionuț Popa se află în comă, intubat la secția Anestezie Terapie Intensivă a Spitalului Clinic Județean de Urgență Arad, după ce aseară a suferit un stop cardiorespirator.
Popa a fost resuscitat și internat în secția ATI, starea sa fiind gravă. Potrivit unor surse medicale, contactate în această dimineață de NewsAr.ro, îndrăgitul antrenor are șanse minime să-și revină, tumoarea pe care acesta o are la cap crescând în dimensiuni.
Ionuț Popa a fost depistat cu tumoare la creier anul trecut, de atunci starea sa de sănătate agravându-se, în pofida tratamentului urmat.
Foto: specialaradovidiubalint.ro: Hormonii se revoltă împotriva dictaturii neuronale
Somnul autorităților naște steme maghiare pe clădiri de patrimoniu (II)
Ceea ce transformă un grup de oameni într-un popor este cultura. Cultura este dovada unei civilizaţii şi embrionul generaţiilor viitoare, purtătoare de cuvânt ale evoluţiei. Graniţa unei ţări nu defineşte doar teritoriul fizic al unui popor, ci definește și spiritual acel popor.
Pandemia de coronavirus a constituit un exemplu pentru felul în care cultura asigură supravieţuirea unei naţiuni în condiţii vitrege, iar majoritatea țărilor europene au luat măsuri ferme pentru a proteja cultura și instituțiile culturale, acest domeniu fiind considerat unul de importanță strategică.
În Aradul mărginaş lucrurile sunt cu mult diferite deoarece, tocmai pentru cei din Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale, cultura este un moft supus schimbărilor generate de anumite interese şi conjuncturi. Restaurarea Palatului Cultural a fost anunțată cu mare fast în presa locală şi promitea arădenilor o restaurare a celui mai emblematic monument din oraşul lor. S-au alocat sume importante pentru refacerea clădirii, începând cu subsolul acesteia şi terminând cu acoperişul, refacere ce includea toate detaliile. Problemele au apărut abia după recepţionarea lucrării.
Somnul autorităților naște steme maghiare pe clădiri de patrimoniu
Deși în avizul cu nr. 215/M/12.08.2008 emis de Ministerul Culturii şi Cultelor către Primăria Municipiului Arad se specifica „refacere zugrăveli, picturi și ornamente” acestea nu au fost refăcute, ci au fost modificate, absolut arbitrar.
Astfel, de pe bolta din holul central al palatului au dispărut, pur și simplu, patru picturi care reprezentau ştiinţele, artele şi meseriile.
În urma adresei la Ministerul Culturii, s-a pasat responsabilitatea către Direcția Județeană pentru Cultură Arad, neștiind că, în conformitate cu Anexa la Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2435 din 25.10.2006, privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice și a Comisiilor Zonale ale Monumentelor Istorice, Cap. III, Titlu 2, art. 14 (2), nu fac obiectul analizării în ședințele comisiilor zonale documentațiile sau părțile de documentații ce privesc restaurarea componentelor artistice ale Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice.
Refacerea picturilor nu poate însemna în niciun caz ştergerea lor totală. Tot cu această ocazie, pe arcadele care mărginesc bolta, au fost înlocuite două embleme care reprezentau una o liră, iar cealaltă nişte flori, și care, prin modificări, reprezintă acum stema Ungariei.
Pe parcursul discuțiilor purtate cu arhitectul Baciu Ana-Maria, restaurator specialist E+F, care a condus lucrările de restaurare, aceasta a susținut, foarte ofensată şi intrigată de demersurile noastre de a scoate la iveală adevărul, că acea stemă maghiară a existat acolo de când a fost edificată construcția, adică din anul 1914. Aşadar, potrivit declarațiilor doamnei arhitect, stema maghiară a existat încă din anul 1914 şi a fost descoperită odată cu lucrările de restaurare, în spatele acelor lire, care au dispărut şi nu şi-au mai găsit locul pe bolta din holul central al palatului după terminarea lucrărilor de restaurare. Aceste afirmaţii nu au niciun fel de logică, în contextul în care în anul 1914 Aradul se afla sub dominaţie Austro-Ungară, iar ascunderea stemei maghiare sub alte picturi nu se justifica la acel moment. În acelaşi timp, se putea observa o oarecare similitudine grafică între stema maghiară şi cele patru lire şi, pentru a elimina orice fel de confuzie, acestea din urmă au fost îndepărtate, asigurând o evidenţiere fără confuzii a stemei maghiare.
Conform articolelor 54 și 55, faptele constatate sunt considerate infracțiuni și se sancționează conform legii.
Art. 54. – Încălcarea dispoziţiilor prezentei legi atrage, după caz, răspunderea civilă, administrativă, materială, disciplinară, contravenţională sau penală.
Art. 55. – (1) Desfiinţarea neautorizată, distrugerea parţială sau totală, exproprierea fără avizul Ministerului Culturii şi Cultelor, degradarea, precum şi profanarea monumentelor istorice constituie infracţiuni şi se sancţionează conform legii.
(2) În toate cazurile prevăzute la alin. (1) făptuitorul este obligat la recuperarea materialului degradat şi la reconstituirea monumentului sau a părţilor de monument lezat, conform avizelor prevăzute de prezenta lege.
Prin aceste modificări, monumentul este scos din sfera culturii române şi plasat în sfera culturală a altui stat. Lucrările de restaurare a unui monument istoric presupun numeroase aprobări obţinute de la diverse comisii și ne putem întreba cine şi cum a putut să dea o astfel de aprobare.
Răspunsul se poate găsi chiar în documentaţia trimisă spre aprobare, documentaţie care ocoleşte în mod clar bolta palatului şi unde imaginea bolţii pare să fie deja modificată în acte, înainte de începerea lucrărilor propriu-zise. Acest fapt dovedeşte că modificarea a fost una deliberată.
Restaurarea Palatului Cultural s-a încheiat cu altă lucrare, la fel de neinspirată. Pe treptele palatului a fost plasată statuia, în mărime naturală, a arhitectului care a construit edificiul. Deşi Palatul Cultural este mărginit de ceea ce arădenii cunosc ca fiind „aleea cu statui”, unde se află statuile unor personalităţi ale Aradului, această statuie nu şi-a găsit locul printre ele. Mai exista un loc pentru ea chiar în mijlocul rondoului din faţa palatului şi statuia ar fi devenit mult mai vizibilă dar niciuna dintre soluţii nu a fost considerată acceptabilă.
Oare cum ar arăta toate clădirile dacă în fața edificiului s-ar pune statuia celui care a construit-o sau a proiectat-o. Cred că avem de-a face cu un precedent periculos, în care anumite culte ar dori să-și expună personalitățile în fața anumitor clădiri de importanța națională.
De la clădire ajungem la oamenii care o construiesc. De foarte multă vreme, autoritățile locale au avut un singur gând. Cum să facă instituţia mai mică şi să aloce mai puţini bani. La acest nivel, cultura se cumpără cu cât mai puţin. Au fost mai multe încercări de a desfiinţa formaţia corală, ani la rând au fost blocate posturile, iar acum, odată cu noua lege a salarizării, primăria a fost foarte deranjată de numele instituției Filarmonica „de stat”.
Sintagma „de stat” este acordată de stat și, ca atare, poate fi retrasă…tot de stat. La noi, lucrurile sunt mai simple. Managerul a convocat o ședință în care, foarte simplu, a propus schimbarea denumirii și reprezentanții primăriei s-au grăbit să voteze. Și așa a rămas.
Primăria s-a bucurat că dă mai puțini bani culturii, încercând să acrediteze faptul că instituția are doar o importanță locală, deși chiar și ei știu că nu este așa.
În urma acestor dezvăluiri este clar că, de urgență, Ministerul Culturii ar trebui să înființeze o comisie pentru a verifica toate restaurările efectuate de arhitect și suspendarea autorizației până la finalizarea acestei anchete. De asemenea, se mai impune și o altă întrebare: oare pe câte monumente istorice au reușit maghiarii să-și pună simboluri naționale?
Ne putem întreba dacă toate aceste evenimente nu fac parte dintr-un plan comun de subminare a culturii naționale, căci aşa cum spunea George Coşbuc, „cultura omoară naivitatea şi ştiinţa goneşte simplitatea”, iar conducătorii noştri nu au nevoie de oameni inteligenţi şi evoluaţi.
Ciprian DEMETER
De la Jeni (Genin) citire: Azi despre Zimand
Falcăăăă cu a ta Poliție Locală cu tot, nu îi iei acasă?
P.S. Despre faptul că un fost şef al SRI Arad, Adrian Toma (foto) a fost pus de Falcă în fruntea Poliţiei Locale, vom scrie cu altă ocazie. Bineînţeles că generalul Coldea, fostul şef al SRI România, nu a avut nicio implicare! Am glumit. Interviu imposibil cu căţeluşul cu părul creţ
NewsAr.ro: Ce se ÎNTÂMPLĂ, mai exact, după 15 iunie. Ce se DESCHIDE și ce rămâne ÎNCHIS
Autoritățile au anunțat noi măsuri de relaxare începând din 15 iunie. Este vorba, între altele, despre redeschiderea mall-urilor și restaurantelor în spații închise și reluarea zborurilor.
Pe de altă parte, grădinițele private, creșele și after school-urile vor rămâne, cel mai probabil, închise. „Copilul poate să devină vectorul de infecţie pentru familie”, a avertizat Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, într-o intervenție la un post TV.
Cât privește masca de protecție, Nelu Tătaru (foto), ministrul Sănătății, a afirmat recent că purtarea acesteia va fi obligatorie până atunci când nu vor mai fi cazuri noi și focare de coronavirus.
Când dansa cu „pirandele” lui „Bercea Mondial” și o înjura pe Koveși, Băsescu nu realiza că încurajează clanurile țigănești?
Să dăruiești o fărâmă din inima ta…
Mihai Fifor: Cetatea Aradului este în patrimoniul Primăriei!




Cosmin Buruc: „Administraţia Bibarţ-Falcă, zero soluţii dar tupeu maxim“
Jocul de Poker de la Torino
E o iluzie că poți fi frate cu Dracu și cu Dumnezeu, în același timp!
Ce-a făcut PSD în ultimii ani (și ce preiau și cei aflați la guvernare, în prezent, pentru că, mulți dintre ei, sunt școliți la cursurile PSD, respectiv de profitori absoluți, cărora nu le pasă decât de propriul interes) este efectul exploatării lipsei totale de principii morale în societatea românească. Or, fără principiile morale ca și cauză, care să determine efectele, nu poți realiza o societate normală, care să ofere aceleași șanse, tuturor, adică nediscriminatorie. Se pare că demagogia deșănțată și minciuna (cosmetizata care să pară adevăr), pe care comuniștii o practicau și o foloseau pentru manipulare – în spatele căreia șmecherii oportuniști, se foloseau de masca politică pentru substituirea valorii și prin care își băteau joc de valoare și de adevăr -, continuă să rămână liantul ce unește pe cei din politică și este moștenirea care se transmite din generație în generație, ca o boală genetică incurabilă.
De ce avem parte de acest dezastru moral și această agonie prelungită a societății, cantonată nicăieri din punct de vedere moral? Pentru că în politică românească s-a fugit de morală ca „dracu de tămâie”, de frica selecției valorii morale. Cum e posibil ca imoralitatea să domine moralitatea, în România, la nivel social? Suntem unici în lumea civilizată și între țările care nu promovează autocrația. De ce? Pentru că toleranța puținilor educați din România, care cred și practică principiile morale și a mult mai puținilor din rândul celor needucați ce mai au principii morale (în stare să nu apeleze la compromisuri când li se oferă ocazia), a permis și continuă să permită ca societatea să fie dominată de imorali și imoralitate. Suntem conduși de mincinoși, ipocriți, demagogi, perverși, vanitoși, needucați, hoți, escroci, adică de scursuri imorale, iar formatorii de opinie sunt de aceeași speță: mincinoși, ipocriți, demagogi și infractori. Exact ca în comunism, când o societate ingenuncheata de frica, foame și minciună, a permis exterminarea intelectualității morale, fără să reacționeze, acceptând, fortuit, impunerea pseudo-moralei materialiste, în care compromisul, oportunismul, minciuna, ipocrizia și demagogia și mai ales, discriminarea legii, reprezentau noile valori morale. Chiar dacă pare abstract și o himeră, statul paralel, bazat exclusiv pe imoralitate, care exista în comunism (bazat pe cutume ce anulau efectele legii), există și funcționează și acum, pentru că nu este altceva decât suma mizeriei morale, adică tot ce este imoral, concentrat în politică: semianalfabetism, nepotism, clientelism politic, manipulare prin minciună, hoție a banului public și imunitate a celor ce fură banul public, demagogie, negarea valorii, etc.
Legea, ca și în comunism, e aplicabilă până la un anumit nivel și pentru unele categorii sociale. Dincolo de nivelul stabilit aleator, legea nu mai este universală, ci este interpretată și subiectiv aplicată, în funcție de statutul individului. Pentru că așa e scrisă Constituția – la ale cărei principii morale, deși sunt clar înglobate, nimeni nu mai face recurs -, citită și interpretată pe dos, de-a latul sau de-a curmezișul și-a pierdut autoritatea de lege supremă. Și asta pentru că a fost violată, rând pe rând, de caricaturile imorale ce au supt la sânul ipocritei doctrine comuniste, ce l-a negat pe Dumnezeu (și, implicit, principiile morale), înlocuindu-l cu surogatele fetise ale unei dreptati subiective, stabilite de indivizi meschini, ale căror interese sunt mai degrabă de tip Iuda, decât altruiste. Or, principiul de bază al oricărei legi (inclusiv a legii supreme, constituția), trebuie să fie, în primul rând, moral, fapt ce presupune universalitatea și nediscriminarea aplicării.
Când elimini principiul universalității și nediscriminării aplicării legii, adică principiul moral, dedicand-o unui grup, al cărui scop a fost imoral, mai putem vorbi de efectul moral al legii? L-ați auzit vreodată pe Dorneanu, Iordache, Nicolicea, Iliescu, Năstase, Băsescu, Tăriceanu sau alte emanații, de acest tip, ale scrutinelor electorale, vorbind de moralitate sau de principii morale, când vorbeau de lege și efectele acesteia? I-ați auzit vreodată, măcar, pronunțând fraza: „așa e moral”, adică făcând recurs la adevăr și justitia supremă? Eu unul nu i-am auzit niciodată, pentru că ei nu cred în adevărul, justiția, altruismul și binele universal, ci doar în subiectivismul favorizant al legii. Ei nu cred că o societate poate fi construită și funcționa fără minciună, fără ipocrizie, fără demagogie, fără viclenie, fără impostură, fără corupție, fără manipularea ignoranței. Din contra, idem ca discursul și doctrina comunistă, la baza legilor promovare, nu a stat moralitatea și universalitatea legii, ci interesul material și caracterul de instrument imoral al legii, prin care să-și elimine adversarii și să-și asigure protecția. Or, când actul normativ emis nu urmărește impunerea adevărului și a justiției universal aplicabile, nediscriminatorii, ci un un soi de pseudo-adevăr, surogat, cu care manipulează credulii, cum poate fi catalogat ca moral, adică în folosul tuturor?
Din păcate, mulți, cu pretenții de educați, posesori ai unei spoieli de cultură, fac recurs la morală, doar când le sunt afectate interesele. Și nu pentru că promovează morala că un concept universal, altruist, ci pentru că, la un moment dat, morala devine un instrument de presiune ce-i avantajează. Dovada? Ascultați-i ce spun în campania electorală, respectiv cum mimează altruismul, iubirea pentru adevăr și justiție generală. Cum înfierează ipocrizia și derapajele morale ale adversarilor. Cum știu exact ce principii morale trebuie să caracterizeze individul pentru a fi desemnat să reprezinte electoratul. După, analizați-le discursul și, mai ales comportamentul. Poate fi sintetizat într-un singur cuvânt: fanariotism! Adică absolutul duplicitarismului. În campanie: „putem orice”! După: „păi n-am știut situația reală și mai vedem ce putem”! Ce pot însă, de fiecare dată, e să-și rezolve problemele proprii. Adică să-și instaleze odraslele și nepoții în funcții publice și să-și „mufeze” familia și apropiații la banul public. Obiectiv rezolvat! Acesta este numitorul comun! Adică, caracterizat de lipsa moralei! Păi, dacă totul se rezumă la compromis (minciuni, chipurile nevinovate, până își realizează scopul, ascunderea adevărului prin omisiune, etc.) și la oportunism (acum, că am ocazia), după ce reguli morale poate funcționa societatea, ulterior? Altruiste? Când faci alergie la adevăr și justiție și ai ca scop, exclusiv, interesul privat, cum să aștepți ca efectul să fie contrar cauzei ce-l generează sau să te miri că ești catalogat ipocrit imoral? Cum să cuantifici efectele moralității legii, dacă ai o hoardă de frustrați, experți în demagogie, care nu fac altceva decât să elimine esențialul, adică partea morală a legii, interpretând, în stil marxisto-comunust, orice cuvânt sau literă, în sensul propășirii proprii? În loc ca atunci când analizezi oportunitatea și efectul unei legi, să începi cu necesitatea emiterii ei și efectul acesteia din punct de vedere moral, adică plecând de la adevăr și justiție universală, tu cauți cum s-o strecori, în interesul cuiva, fără să încalci principiile de bază și te miri că nu este aplicată diferențiat, de magistrați, așa cum ți-ai dorit? Și vrei s-o faci mizând tot pe imoralitate magistraților, pe care încerci să-i determini, prin intermediul CSM sau Curții Constituționale, să interpreteze legea, discriminatoriu?
Asta au făcut și continuă să facă politicienii, în complicitate cu cei din Curtea Constituțională și CSM. Mereu cauta portițe prin care să strecoare discriminare de interpretare, în legi dedicate, imorale, cu care să manipuleze și prin care să-și asigure imunitate pentru erorile comise. Asta fac politicienii de treizeci de ani: experimentează tipul de lege universal, aplicabilă diferențiat, care să dea aparența de moral, când este imoral. Adică să se închine, în același timp și la Dracu și la Dumnezeu, respectiv să spună adevărul și să mintă și să ajungă și în Rai. Ne mai mirăm atunci că în loc să le stea în gât, îmbucătura ce-au furat-o, se mândresc cu ea și se simt fericiți? Poți „legaliza” (stupid), dar nu poți moraliza furtul (material și intelectual)!
Pavel ROMAN









