Inaugurarea “Casei Românești” la Bătania (Battonya) și a altor obiective ale comunității românești din Ungaria

0
Ziua de 8 decembrie 2022 a fost una importantă pentru comunitatea istorică românească din Ungaria, care își sporește patrimoniul.
În această zi, a fost inaugurată o clădire multifuncțională nou construită, denumită “Casa Românească” la Bătania (Battonya), iar alte lucrări importante, ce au vizat modernizarea curții și terenului de sport al Liceului “Nicolae Bălcescu” din Gyula, dar și renovarea sălii de sport de la Școala Bilingvă din orașul Aletea (Elek) și amenajarea unor terenuri de sport moderne la Școala “Lucian Magdu” din Bătania, au fost inaugurate.
La ceremoniile tăierilor simbolice de panglici au participat Soltész Miklós, secretarul de stat pentru culte și naționalități, din Ungaria si Florin Trandafir Vasiloni, consulul general al Romaniei la Gyula.
În cadrul întrevederii celor doi oficiali, demnitarul ungar a reiterat dorința guvernului Ungariei de a dezvolta relația bilaterală ungaro-română iar diplomatul român a reiterat atenția permanentă acordată de România păstrării identității culturale, lingvistice, etnice și religioase a comunității istorice românești din Ungaria. La manifestări au participat pe lângă alți oficiali ungari, reprezentanții comunității și conducătorii principalelor instituții ale comunității românești din Ungaria: Traian Cresta, purtător de cuvânt al românilor în Parlamentul Ungariei; Gheorghe Cozma, președintele Autoguvernării pe Țară a Românilor din Ungaria, iar PS Siluan, episcopul Eparhiei Ortodoxe Române din Ungaria (EORU), a celebrat slujbe de sfințire a noilor edificii. Binecuvântarea lucrărilor efectuate la trei instituții din Gyula, Bătania și Aletea – TRINITAS TV

STĂPÂN ȘI SLUGĂ

1
Avem ceva în sânge. Sau în mentalitatea noastră ancestrală. Ceva care ne stimulează quasi-perpetuum asumarea slugărniciei. Ne simțim bine cu căciula în mână, rupți din șale, aplecați și smeriți în fața marilor zilei, a stăpânilor. Cerșim îngăduință și protecție. Mă uit la Klaus Werner Iohannis. Nu are o altă atitudine, e tot o slugă umilă, tot un „yes men”, plecat în fața mai-marilor, așa cum au fost și predecesorii săi.
Or, ce nu înțeleg cei care reprezintă România? Faptul că nu prin asumarea atitudinii de slugă la stăpân ne câștigăm respectul. Nu așa ne putem promova interesele. Trebuie să avem demnitate, ca să reprezentăm și să apărăm interesele naționale. Slugii i se dă puțină atenție, puține drepturi și nu are loc la masa stăpânilor. Respectul e diminuat. Stăpânul mai curând acordă atenție celor care nu se supun, pentru că, în sinea lui, zice cam așa: „ăștia, românii, stau cu botul pe labe, dă-I naibii; cu ăștilalți, cu îndărătnicii, trebuie să fim atenți, să ne purtăm cu grijă”.
Așa e și cu mai-marii UE: slugă ești, nebăgat în seamă, disprețuit ești! Ca om, ca Țară!! De când avem și noi un drept la cuvânt în organismele UE, nu am auzit o dată, măcar o dată!, ca România să fi spus „NU!” la ceva, la o chestiune. Ne-a convenit fiecare decizie? Nu cred. Și atunci? Poate ne trezim acum. Poate, după acest NEIN al Austriei învățăm ce trebuia să știm de la început. Să nu fim doar papagali. Să nu mai dăm plocoane, crezând că obținem favoruri, îngăduință. Pentru că, spune vorba aceea, „dai un deget și ți se ia toată mâna (vezi fie și numai pretențiile OMW). Le-am deschis ușa la țară austriecilor, le-am dat plocoane, le-am pupat mâna. Și? Trebuie să ne apărăm la sânge interesele și să spunem cu demnitate „NU!”, atunci când este necesar.
Tristan MIHUȚA
Foto: Spotmedia

IN MEMORIAM

0
Dacă trăia, Nicolae (Coco) Dumitrescu ar fi împlinit 101. Am stat alături de dumnealui de nenumărate ori pe „banca de rezerve” a UTA-ei. Ca ziarist (până, târziu, după 1990, nimeni nu te întreba de ce nu ești la masa presei). Simțea jocul ca nimeni altul.
Îmi amintesc că după un meci susținut de UTA la Bacău – meciul s-a jucat de la ora 18 -,l-am rugat să stăm de vorbă pentru microbiștii arădeni. Mi-a spus: „Dimineață, la ora 7,00, la Libelula”.
La ora 7,00 mă aștepta deja pe terasa din fața Libelulei. Avea cu el notițe privind considerațiile sale asupra meciului, asupra evoluției fiecărui jucător. Mă gândeam: meciul s-a terminat pe la ora 20. Până s-au dezechipat jucătorii, până au plecat la aeroport, apoi zborul până la Arad, până a ajuns acasă … Doamne, când a scris toate aceste însemnări? Omul acesta n-a dormit? Nu știu dacă și cât a dormit, dar la ora 7,00 a fost la întâlnirea cu mine.
Îmi mai amintesc de o mărturisire a lui nea Tomiță Jurcă. Îi era secund lui Coco Dumitrescu (la Constructorul?) și la un antrenament a zis că nu se simte bine, a plecat la vestiar și a copiat din caietele de antrenament ale maestrului emerit al sportului, Nicolae Dumitrescu. Era un „furt” care îl înnobila pe maestru Coco Dumitrescu.
Avea principii și „ciudățenii”, superstiții. Nu-i plăceau jucătorii „mărunți”, cum era Atodiresei. de pildă (altfel bun jucător, cu o frumoasă carieră la Reșița). Pentru el, fotbalul se juca și cu corpul. Avea obiceiul să te tragă de obraz, să vadă dacă ai pielea întinsă ori flască. Dacă era flască, pentru el era un semn de nesănătate, ceva nu era în regulă la tubul digestiv.. Nu accepta înghețata – cum să dai intestinelor calde … gheață?! Dacă intra într-o încăpere, intra ultimul, îi împingea pe ceilalți în față, adică să intre „în ordinea înmormântării”.
Mare jucător, mare antrenor. A beneficiat, din partea FRF de o săptămână de documentare în Anglia și a fost antrenor la echipa de juniori a României, cea care a cucerit titlul de campioană a Europei )UEFA 1962). De numele și de munca lui se leagă toate cele șase titluri ale echipei noastre, UTA: patru ca jucător (plus două Cupe ale României), două ca antrenor. Pentru toate acestea, nu pot zice decât: Odihnă veșnică și veșnică recunoștință, Nicolae (Coco) Dumitrescu!
 Tristan MIHUȚA

Rămânem tot „colonie”!?

0
Poate, acum, „în ceasul al doisprezecelea”, guvernanții și parlamentarii români se vor trezi și vor renunța la șpăgi și primire de foloase necuvenite din partea austriecilor! Pentru că ceea ce au obținut marii investitori austrieci în România, au obținut prin corupție sau trafic de influență, nu cinstit, participând la licitații la care a câștigat cel care a oferit cel mai bun preț. De la privatizarea „PETROM” (contra unei sume modice, pentru ca „OMV” să preia și datoriile firmelor politicienilor, la „PETROM”), la acordarea prin atribuire directă a exploatării petrolului românesc (contra unei redevențe simbolice, în spatele căreia se ascunde mita), la privatizarea „BCR” și până la construirea unor fabrici de prelucrare a lemnului de către „Schweighofer”, în care au prelucrat lemn furat, încurajând astfel furtul de masă lemnoasă (făcând lobby asupra Parlamentului, pentru amendarea legislației în favoarea hoților de lemn), austriecii au profitat din plin și au exploatat, la maxim, corupția din România. Acum, când se discuta primimirea in Schengen, evident că austriecii n-au nici un interes ca România să între în Schengen. Cum să mai obțină ei monopol pe exploatarea resurselor României, dacă nu funcționează corupția? Iar reacția lor de respingere a votului pentru aderarea României la Schengen, deși se vorbește mult, nu cred că e generată de lobby-ul rusesc, ci mai degrabă de înțelegerea mizerabilă cu politicienii corupți din PSD, partidul care a favorizat preluarea „PETROM”, a petrolului și gazului romanesc de către „OMV”, a exploatării prin furt, de masă lemnoasă, pentru a fi prelucrat în fabricile „Schweighofer” și a privatizării „BCR”, aproape prin atribuire directă, de către „ERSTE Bank” Austria. Tandemul PSD – PETROM/ „OMV”, din cauza corupției, în urma monopului creat în domeniul extragerii și comercializării petrolului și gazelor, a ajuns în postura „să stingă lumina”, oricând au chef, în România, adică să aibă posibilitatea să lase România în beznă și fără căldură, la propriu.
Din cauza corupției, suntem la „mâna” austriecilor care, dacă vor, pot provoca o catastrofă în România, fără război, mai gravă decât cea provocată de ruși în Ucraina, unde au bombardat rețelele de electricitate și gaz.  Existența „OMV”, „Schweighofer”, „ERSTE Bank”, „Raiffeisen Bank”, adică a monopoluri create în domeniul exploatării și distribuției petrolului și carburanților, a gazului și derivatelor din țiței; în domeniul exploatării masei lemnoase (au falimentat toată industria de profil, românească); în domeniul sistemului bancar („BCR” a fost cea mai mare bancă din România), nu e un efect al capitalismului clasic, respectiv o manifestare a economiei de piață, ci e o acapararea a pieței, în stil mafiot, ce reprezintă o amenințare reală și certă la siguranța națională, la viitorul și la independența economică a României, dacă nu chiar la existența României ca stat (Apropo! Unde-au fost armatele de servicii românești, care destabilizează bugetul de stat prin numărul de personal și cheltuielile pe care le fac, când „OMV” și „Schweighofer”,  monopolizau economia românească și România devenea, prin corupție, dependentă, total, de capitalul austriac ?). Și cine-a creat această dependență strategică, de capitalul austriac, permițând unor corporații, precum „OMV”, „Schweighofer”, „ERSTE” sau „Raiffeisen”, să dețină monopoluri în România, dictând politică economică a României? Cine alții decât cei din PSD, care au privatizat „PETROM” și au permis „OMV” și „Schweighofer” să se dezvolte ca monopoluri și să elimine toată concurența din România? Ați uitat când guvernul Nastase justifica, mințind, că privatizarea păguboasa a „PETROM”, era o condiție a aderarii la UE? Acum nu mai e condiție și la Schengen? Pe de altă parte, dovadă că totul e cacealma și e premeditat, uitați-vă la „frăția” dintre „OMV” și „Lukoil”, „Gazprom”, „Rompetrol”, companii care controlează comerțul cu carburanți în România. De unde vine petrolul pentru rafinare, în România? Din Orientul Mijlociu, cumva? Nu fiți naivi! Tot petrolul, cu excepția celui exploatat de „OMV”, din România, vine din Rusia!
Ați auzit de vreo anchetă a autorităților române, vis-a-vis încălcarea embargoului, pe petrolul rusesc, la „PETROBRAZI”, „PETROTEL” sau „ROMPETROL”? Cu  PSD la putere, acest lucru n-o să se întâmple niciodată. Or, când România este condusă de o clasă politică coruptă, care trăiește din șpaga asigurată, direct sau indirect (locuri de muncă bine plătite, pentru rude și clientela politică, contracte generoase pentru firmele familiilor politicienilor si ale politicienilor, etc.) de corporațiile monopoliste, care fac legea, au vreun interes și vreun câștig dacă România intră în Schengen. Nu vă luați după „fenta”! PSD și clasă politică românească nu-și doresc întrarea în Schengen, pentru că Schengen înseamnă obligații și responsabilități și, mai ales, concurență loială, ceea ce presupune desființarea monopolului, adică a sursei corupției. Dacă monopolul „OMV” pe distribuția carburanților, pe exploatarea petrolului și gazului romanesc, monopolul „EON” și „ENEL”, pe distribuția gazului și energiei electrice, dispar, iar producătorii români de gaz și energie electrică vor opera într-o piață concurențială, vă dați seama ce „taifun” ar urma, pentru unele corporații ce supraviețuiesc exploatând corupția? Dar pentru clasa politică care supraviețuiește, exclusiv, din corupție? Poate sunt paranoia, dar mie, opoziția Austriei, când Guvernul și Parlamentul României dispun de atâtea „argumente” cu care ar putea „convinge” Guvernul austriac, să sprijine candidatura României la Schengen, mi se pare o înțelegere mizerabilă, de tip mafiot, în care politicienii români și statul austriac sunt câștigătorii, iar cetățenii români, perdanții. Era suficient ca Parlamentul României să pună pe tapet rediscutarea modului în care „OMV” exploatează petrolul și gazele românești (prin denunțarea unilaterală a unui contract care este expirat din 2014) și să ia măsuri urgente si reale ca „Schweighofer” să nu mai poată prelucra lemn furat și totul s-ar fi rezolvat. N-ar mai fi existat nici o opozitie din partea Austriei. De ce Guvernul și Parlamentul n-au reacționat, astfel? Adică „te porți cu mănuși” când „adversarul” e lipsit de scrupule?  Nu sunt adeptul teoriilor conspiraționiste, dar, în acest caz, e loc de multă, multă, interpretare, nu?
Pavel ROMAN

„NIȘI SĂ NU MAI POMINIM CUVÂNTU’ BAUTURĂ !”

0
ȘOZĂNII GI LA LUME ADUNACE ȘÎ IARĂ LA LUME DACE .
– scriere ‘n grai –
Triaba asta să ‘ntâmpla pân luna decemvrie a anului o mie noauă suce șapcezăși șî doi , agică amu-s șinzăși gi ani , la noi la Șăbiș .
Tri tișlări : Ioani , Costangin șî Nagiu , care lucrau la on mihei gi tișlarie în Strâmtură , tumna luasără banii . Iera ‘nt-o jioie , zuă gi piaț la Șăbiș .
Dupa șe gatară cu lucru , îșî cumparară fiecare șe li-o tribit pântru acasă șî zâsără că să bagă acle la Restorantu’ ginga podu’ pasta Vale să beie câce-on deț gi șeva , dacă tăt or luat banii .
Zâs șî facut . Să pusără iei tuci tri la o masă și să samaliră să beie monopol cu dulșe .
Baură iei cam tri dețî gi monopol cu dulșe gi cașiulă , dupa care comandară câce on gratari cu grumbe pai .
Dupa șe mâncară , în loc să margă acasă ca oaminii cumințî , zâsă Costangin : – Haidațî fârtațîlor , să mai bem oareșe , că numa’ o dată pa lună îi zua gi salari .
Ioani îi raspunsă :
– Că bine zâși tu Costangine , pa cum n-ai higege , haidațî dară să mai bem !
Șî să pusără iei șî mai comandară căce o iagă gi bere , dupa care trecură iară pa monopol cu dulșe . Atita or baut ortașii mnei gi i-o prins o bețâie soră cu moarcea . Niși iei nu mai or șciut când șî cum or ajiuns la cășîle lor .
A doaua zî or vinit la mihei budguițî șî galfedzî la față ca dupa șeva boală . Ioani zâsă câta șeilalțî doi să jioare tățî tri că niși nu mai pominesc cuvântu’ bautură , așă le iera gi rău . Fură gi acord tuci tri , jiurară șî să ‘ndaliră câne-câneșce la lucru , aveu gi jiluit neșce doșce șî taiet la țârculă neșce leațuri gin palancă .
Pa la oara unu lasară gi lucru să amnezazască . Le mai trecu oleacă șî gin rautacea gi dupa bețâie .
Îșî scoasără fiecare meringea gin straiță , să amnezazască dară .
Să uitau unu’ câta altu’ șî ghingeșci că n-aveu poftă să mânșe .
La on moment dat , Ioani , șel mai batrân gintra iei zâsă :
– Bun ar fi !
Costangin continuă :
– Dac-ar fi !
Nagiu , șel mai tânăr sari șî iel cu gura :
– Mărg s-aduc ?
Degeră gin cap
tățî ca să margă .
Marsă Nagiu la Ducean acle-n centru’ șî vini c-o iagă gi monopol gi tri sferturi . Îl baură frațî mnei , ca pa apă șî să pusără să-șî mânșe meringea . Sî iacă așă niși nu pominiră cuvântu’ bautură , da tă’ baură .
Zâsă Ioani atunși o zâcală potrivită cu momentu’ :
– Mă drajii mnei , voi amu șcițî bine , că-i mesaria noastă că șî „cuiu’ cu cui să scoace” !
Pruncu’ lu’ Pătru lu’ Bubi , gi la Coșioba va doreșce tăce șelea bune , să „bețî cu masură” șî să șcițî că „bautura-i bună , numa tribe să ce țâni gi iè ” șî „nu iè să ce poarce pa cine , tu să o porțî pa iè”!
Marius BRASAI

De la Jeni (GENIN) citire: Astăzi despre GAUDEAMUS

0
Vorbesc acum cu prietenii mei de la București!!! Reali, virtuali, nu contează, dacă râdem p-aici-șa împreună, suntem prieteni, cum altfel?! Dar, ce vreau să vă zic! De vineri încolo îmi mut cartierul general în Capitală, la Romexpo, la târgul de carte Gaudeamus. Mai exact, voi bântui trei zile fără treabă pe-acolo, întâlnindu-mă cu lumea și făcându-mi proviziile de cărți pentru serile lungi de iarnă. Totuși, dacă tot vă țineți că-mi sunteți prieteni, atunci faceți bine și nu ratați întâlnirea cu mine și cu alte câteva tipe faine de tot, scriitoare până-n plăsele, împreună cu care am scris o carte întreagă, plină de povești de iubire nemaivăzute și memaiîntâlnite. Dadada, de „Neterminatele iubiri” vorbesc, că dacă erau terminate, mă mai întâlneam eu cu voi?  Faceți bine, dară, și fiți la Gaudeamus sâmbătă dimineață la ora zece fix, în spațiul de evenimente „Mircea Sântimbreanu”! Dacă vin io, de la Arad, voi ce scuză s-aveți, oare, să nu fiți acolo?  Editoarea cărții ăsteia faine (sau editoarea faină a cărții ăsteia editate, nu contează cum ziceți!), Violeta Borzea, a plănuit o întâlnire între noi, cugetătoarele într-ale iubirii (ha!  ) și cititori sau doar doritori de îmbrățișări îndelungate și hlizit profesionist. Pun mai jos un tablou de absolvire  cu noi toate, bașca un afiș cu amănunte despre întâlnirea asta și sper că nu ne lăsați să ne întâlnim sâmbătă dimineață doar cu portarul de la Romexpo și cu ăla de taie bilete la Gaudeamus! Ba, nici cu el, că nu cre’ că-i cu bilete. Mdeci, be there my friends, că vă număr! Și ăia-ți rămâne prietenii mei, pe care v-oi vedea acolo! Pe restul, nu vă mai cunosc! Eugenia CRAINIC

AMINTIRI

0
Tăiatul porcului, de fapt al porcilor (ai mei mereu aveau doi sau trei, fiindcă pe atunci eram mulți în familie – bunicii, părinții și noi, patru) era un eveniment. Singurul lucru care nu îmi plăcea era trezitul de dimineață. Mama mă presa încă de pe la șase: „Hai, Tristane, scoală-te, că vin oamenii și, mai mare rușinea, ne găsesc cu patul răvășit”. Avea ea, mama mea, un stil aparte de a ridica duna aproape verticală, la perete. Mârâiam, în semn de protest, dar mă ridicam din pat. Cum în decembrie se luminează de ziuă destul de târziu, mai aveam de așteptat până să vină „oamenii”, așa că ieșeam prin curte să mă dezmeticesc de-a binelea. Bunicul și tata pregăteau lemnele, cătlanul, căldarea, aduceau apă de la fântână și toate cele necesare.
„Oamenii” erau neamuri de-ale noastre, neamuri apropiate. Ai mei nu se aventurau să taie porci, deși, dacă ar fi fost musai, sigur ar fi făcut-o. Primul de care îmi amintesc că o făcea pe măcelarul (om foarte priceput) era unchiul Laia, cumnatul bunicilor dinspre mamă. Ce om minunat, glumeț! De fapt, așa au fost toți care au venit, în timp după el – unchiul Săvuț Galea, văr primar cu mama, unchiul Oanea, vărul meu Eugen Galea … Starea asta de bună-dispoziție venea, mă gândesc acum, din faptul că toți lucrau cu plăcere, erau bucuroși că sunt laolaltă cu neamurile. Da, asta era, pe atunci neamurile, frații, cumnații, verii, nepoții erau NEAMURI, erau bucuroși să fie împreună și să sară unde era nevoie de ajutor.
La începuturi, eram spectator și așteptam primul moment plăcut: să primesc o bucățică din urechea bine pârjolită, călduță. Apoi, cu anii, am pus mâna cam la toate. În vreme ce bărbații tranșau, femeile spălau mațele și pregăteau „d’amniază”,, adică prânzul- tocăniță cu cartofi și carne cu varză ((székely gulyás, cum aveam să aflu mai târziu). Seara, la cină, după ce tata termina de sărat clisa și șuncile, mâncam friptură, cârnați, gustam mezelurile.
Apoi, obosiți, sătui, mulțumiți „oamenii” se puneau pe colindat, pe cântat, era voie bună în casă. Râdeam și cu lacrimi de la glume și povești haioase, trăite de ei împreună sau auzite de la alții. Era cel mai frumos moment al zilei și neamurile erau mai unite ca niciodată în trăirea lor, când sufletele se contopeau pe altarul unei zile faine, dă tătului faine!
 Tristan MIHUȚA

Concertul tradițional  de colinde al „UAV”

0
Facultatea de Teologie din cadrul Universității „Aurel Vlaicu” din Arad vă invită la cea de a XXXI-a ediție a concertului tradițional de colinde „Colind străbun”. Evenimentul va avea loc luni, 12 decembrie, de la ora 18.00, la Palatul Cultural din Arad. Vor aduce mesajul Nașterii Mântuitorului, corurile Facultății de Teologie „Ilarion V. Felea”, corul mixt „Sf. Maxim Mărturisitorul”, dirijor Bogdan Mureșan, și corul bărbătesc „Atanasie Lipovan”, dirijor Tiberiu Ardelean”. Biletele se pot achiziționa începând din 5 decembrie, de la secretariatul Facultății de Teologie, strada Academia Teologică, nr. 11-13, de luni până vineri între orele 9.00-15.00. Costul unui bilet este de 25 lei.  

Marius BRASAI: OPINII DE DUMINICĂ

0
Puțin mai este până se împlinesc 32 de ani de când noi românii ne zbatem să supraviețuim într-o democrație originală , prost creată și mai ales rău înțeleasă și asumată de către majoritatea dintre noi .
Am acceptat prea ușor ca în România să se instaleze un sistem ticălos , sistem care a promovat la conducerea țării indivizi fără scrupule , fără nici o noimă , indivizi dornici de înavuțire rapidă , ușor de manipulat și comandat și care s-au dovedit la rândul lor buni manipulatori ai poporului român , trădători spurcați și vânzători lacomi de țară .
Aveam 33 de ani atunci când a avut loc fatidica schimbare în România , prin înlăturarea comunismului , uciderea tiranică și fără judecată a lui Ceaușescu și instaurarea acestei proaste democrații prin care ni se promiteau de impostorii momentului libertate și o viață mult mai bună .
Chiar dacă nu o duceam rău în acea vreme , am fost entuziasmat și mi-am dorit și eu o schimbare în mai bine , așa cum ni se promitea .
Seniorii vremii de atunci printre care îi amintesc pe tatăl meu Petru Brașai , pe tata-socru Gheorghe Betea , dar și mulți alții , spuneau că evenimentele sângeroase din decembrie 1989 nu prevestesc a se întâmpla nimic bine în România și bun pentru români .
Nu credeam atunci acest lucru , dar cu trecerea anilor am reușit să văd și să cred că începând cu anul 1990 a început distrugerea României și umilința românilor , așa cum nu era de așteptat și cum nu a mai fost vreodată nici în cele mai negre perioade ale istoriei noastre de până atunci . Incredibil , cum zic , dar adevărat .
Am văzut cu toții ce s-a întâmplat cu industria țării , cu agricultura , cu învățământul , cu sănătatea și cu toate celelalte .
Sistemul spurcat instalat s-a înfiripat tot mai pregnant în România de la an la an , reușind să acapareze tot mai mulți fraieri creduli care să-i susțină emanațiile sale mârșave și criminale pentru români .
Am avut o Românie frumoasă , bogată și binecuvântată de Dumnezeu , dar diavolul progresist și globalist a reușit să pună stăpânire pe ea și pe noi românii .
Am mers din rău în mai rău , majoritatea românilor , iar o gașcă de impostori politruci , prin politica lor nefastă s-au îmbogățit în schimbul trădării și vânzării țării , executând ordinele progresiștilor globaliști americani și europeni .
În ultimii ani mai ales , spurcăciunile alese pentru conducerea țării au reușit într-un procentaj mare să ascundă adevărul și să manevreze pe bieții români .
Ca exemplu plauzibil în acest sens ar fi falsa și disputata pandemie prin care am trecut , care ne-a izolat în case , ne-a închis școlile , bisericile , instituțiile de cultură și sport , piețele , ne-a omorât cu zile sute de mii de români , precum și acele vaccinuri anti-covid devenite aproape obligatorii , care au făcut și în continuare fac victime umane .
Cine știe ce ne mai așteaptă , dacă lăsăm așa lucrurile ?!?
Este cazul să ne dăm seama cât mai mulți și să stopăm aceste monstruozități impuse de oculta mondială , care vrea resetarea lumii și care la noi prin impostorii care au ajuns la putere , a avut un succes nesperat și nemeritat .
Este greu , DAR NU IMPOSIBIL !
DUMNEZEU SĂ NE AJUTE !!!

PE BUZA PRĂPASTIEI

1
Nu mai este o glumă proastă, este chiar o stare proastă, a dracului de proastă. UTA noastră a luat-o la vale, este pe un tobogan pe care alunecă vertiginos. Asta ne-a arătat, dacă mai era nevoie, și meciul cu Sepsi. Ce ne-a arătat? Ceea ce știam …
Ne-a „spus” acest meci că nu avem lot, că nu avem echipă, așa că nu avem nici un joc bun. Mulți jucători sunt plafonați, unii terminați, alții „neîncepuți”, Jocul e lent, tern. Astăzi, fotbalul e tot mai mult o luptă pentru spațiu și timp. Și câștigă cine are fotbaliști care joacă din prima ori, cel mult, cu două atingeri, nu cel care ține mingea asupra sa pentru că nu știe ce să facă, scuzați, cu dumneaei, coțofana. Dar ca să joci „din prima” presupune două lucruri, cel puțin: să ai tehnică și să gândești repede, în urma a sute de ore de exercițiu sub presiune. Nu e cazul la noi!
Echipa e sleită. Ce s-o fi lucrat în perioada asta de întrerupere? Eu nu am spus bogdaproste la revenirea lui Balint – ce nu merge o dată, nu merge nici a doua oară (e ca și în viață: cea mai mare tâmpenie este să te recăsătorești cu aceeași persoană de care te-ai despărțit pentru că „n-a mers”). Apoi, Balint a demonstrat că n-a știut niciodată jocul pe atac.
Meciul cu Sepsi ne-a mai arătat că suprafața de joc, gazonul, este o rușine. Mi-e groază să mă gândesc cum va arăta în ianuarie, februarie. Dacă ești ȘEF al clubului, că patron nu ești, și dacă vezi că ai tăi angajați nu se pricep la întreținerea gazonului, ori îi dai afară, ori îi trimiți să se documenteze, să învețe de la cei care au demonstrat că știu … Mă uitam la gazonul de la Ploiești, unde joacă și iar joacă Petrolul și Chindia, ba mai îl bătătoresc și alții..
Așa ar trebui, dar UTA nu are conducători isteți, nici preocupați de bunul mers al lucrurilor, fiindcă au preocupări colaterale, strict personale.
Atât de multe lipsesc la UTA încât nu mă mir că situația este falimentară. General falimentară – excepție situația financiară a unora, știm toți care (nomina odiosa!). Am ajuns la concluzia că UTA nu este deloc iubită, ci doar folosită, de cei care se prefac că o conduc. Dacă era iubire pentru culori, pentru blazon, pentru fotbal și pentru suporterii arădeni nu aveai voie să refuzi mâna întinsă a „grupului Apreutese”, decât dacă ți-ar strica izvorul bunăstării personale ori dacă ți-e teamă ca de moarte de un inevitabil … AUDIT.
Tristan MIHUȚA

Ziua Naţională a României sărbătorită la Gyula, Ungaria

0
În jur de 150 de invitați au participat la recepţia organizată cu prilejul Zilei Naţionale a României, 1 Decembrie 2022, de către Consulatul General al României la Gyula, sub coordonarea E.S. Florin Trandafir Vasiloni, consul general. Organizarea recepţiei s-a făcut la sala de festivităţi a unui hotel din Gyula. După întâmpinarea oaspeților și intonarea Imnurilor României, Ungariei și Uniunii Europene, a urmat discursul oficial al consulului general Florin Trandafir Vasiloni, care a evocat importanța Zilei Naționale a României pentru românii de pretutindeni, oriunde ar trăi ei. Aceasta amintește de actul istoric de la 1 decembrie 1918, prin care s-a realizat unitatea națională și s-au marcat obiectivele fundamentale ale națiunii române, dar ea vorbește și despre realizările ulterioare ale țării noastre, care a știut să-și găsească locul său în lume și în Uniunea Europeană, a cărei membră a devenit acum 15 ani și despre legăturile economice și culturale solide cu vecinii săi, despre drepturile de care se bucură minoritățile naționale din țara noastră, dar și despre relațiile de parteneriat strategic cu Ungaria, care au fost stabilite prin Tratatul comun, semnat în urmă cu 20 de ani, despre felul în care România a știut să răspundă tuturor provocărilor, privind în urmă cu satisfacție și cu speranță spre viitor. Ziua Națională reprezintă un moment de reflecție pentru fiecare român, cu privire la responsabilitatea de a contribui la păstrarea, însușirea și dezvoltarea identității și valorilor naționale, definitorii pentru aceștia. Ea este ziua care ne amintește ceea ce ne unește, ce este important și ce trebuie să dăinuie. Din sfera religioasă, au fost prezenţi PS Episcop Siluan, împreună cu numeroşi preoţi şi diaconi din cadrul Episcopiei Ortodoxe Române din Ungaria (EORU); pr. Zaharia Pereș, protopop de Timișoara și delegat al Mitropoliei Banatului; pr. Florenţiu Ianeş, preot în cadrul Episcopiei “Dacia Felix” din Serbia; pr. Gabril Buboi, protopop greco-catolic, delegat al Episcopiei Române Unite cu Roma, Greoc-Catolică de Oradea; Petrică Creţu, pastorul Bisericii Baptiste din Micherechi, alţi lideri religioşi din Ungaria şi România. Au fost prezenţi Daniel Banu, consul general al României la Szeged; Gheorghe Cozma, preşedintele Autoguvernării pe Ţară a Românilor din Ungaria (AŢRU); Ioan Mang, deputat în Parlamentul României; Eva Iova-Șimon, redactor-șef al publicației „Foaia Românească” și membru al Prezidiului Uniunii Culturale a Românilor din Ungaria (UCRU); Delia Kovacs, redactor-şef la “Cronica”; primarii unor comune din Ungaria și România: Margareta Tat (Micherechi-Mehkerek), Claudiu Bătrânuț, primarul comunei Grăniceri (Arad) şi Dan Chirla, primarul comunei Avram Iancu (Bihor); Andrea Santău, director adjunct al Liceului „Nicolae Bălcescu”, din Gyula; pr. Florin Olteanu, reprezentantul Centrului de Documentare si Informare al AŢRU ş.a. Au fost prezenţi la manifestare reprezentanţi ai mediului universitar, delegaţi din partea Universităţii „Aurel Vlaicu” din Arad ( Alexandru Popa, prorector şi Alina Pădurean, decan); Universităţii de Vest „Vasile Goldiş” din Arad (Vasile Pop); Facultatea de Pedagogie “Gal Ferenc”Szarvas (Mihaela Birescu și Gheorghe Pătcaș); ş.a. Au fost prezenţi preşedinţi ai unor Autoguvernări Româneşti Locale, cadre didactice de la şcolile în care învaţă copii românilor din Ungaria; foşti absolvenţi bursieri ai statului român, medici care profesează la spitale din jud. Bekes, reprezentanţi ai comunităţii româneşti şi ai autorităţilor locale din localităţi unde trăiesc români în Ungaria (Micherechi, Chitighaz, Gyula, Șercad, Bătania, Bekescsaba; Otlaca-Pustă, Jaca; reprezentanţi ai Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Oradea, etc. Au participat la această manifestare reprezentanţi ai mediului de afaceri, printre care Janos Takacs, presedintele Cercului Oamenilor de Afaceri Româno-Ungaru RoCham; Janos Rak, secretar al secției româno-ungară a Camerei de Comerț și Industrie a Ungariei și secretar al Camerei de Comerț și Industrie a jud. Bekes, ș.a. Partea culturală a manifestării a fost asigurată prin contribuția unor instituții din jud. Satu-Mare. Delegaţia sătmăreană a fost condusă de Robert Laszlo, managerul Centrului Judeţean pentru Conservarea şi Promovarea Culturii Tradiţionale Satu Mare, instituţie care a oferit un program cultural cuprinzând artişti de seamă: Petrică Mureşan, Bianca Cionca, Paula Cornea, Sara Nistor, Iulian Goste şi Bogdan Bota. Programul sătmărenilor s-a bucurat de aprecierile celor prezenţi.

Cu ce am supărat băncile austriece?

0
Iată, Austriei i s-a năzărit să fie împotriva acceptării României în spațiul Schengen. Motivul poate fi unul singur: România a supărat marile bănci austriece, care câștigă sute de miliarde pe urma crizelor, pandemiilor și războaielor. Unele măsuri pentru contracararea crizei gazelor și energiei electrice, nu știu care, adoptate de Guvernul României, sunt, se pare, de natură să afecteze veniturile uriașe. Repet, nu știu care, dar se pare că se fac încercări disperate din partea sclavului-România- de scăpa de sub papucul unuia dintre stăpâni, băncile austriece. Poate că se fac eforturi disperate, presiuni asupra Comisiei Europene, ca să nu vin nevoiți să dăm gratis altora curentul nostru și să cumpărăm mult mai scump de la alții. La urma urmei, Ungariei i s-a permis să taie maul băncilor, poate că , de voie, de nevoie, iî va permite și României. Primul semn a fost punerea cu botul pe labe a Olandei, care se pare că nu se mai opune aderării României. Pusă în fața mai multor revolte naționale, Comisia Europeană o fi înțeles că, prin atitudinea sa, riscă pulvrizarea Uniunii Europene. Doamne, ajută! Sclavul Socialist

Artizanii și martirii Marii Uniri de la 1 decembrie 1918

0
Noi nu ne putem închipui viața mai departe fără a fi împreună cu întreg neamul românesc și mai bine voim moartea, decât o viață de sclav umilit, despărțit de frații săi. – Iuliu Maniu, 1918 Sunt mândru că am ocazia astăzi să sărbătoresc Unirea tuturor românilor, înfăptuită la 1 decembrie 1918, dar înainte de a fi bucuros și mândru, sunt și trist pentru că nu pot să-mi imaginez această sărbătoare fără un omagiu adus eroilor acestui neam. Și care ar fi cel mai de preț omagiu pe care noi l-am putea aduce eroilor noștri în afară de acela că am păstrat cu demnitate și am apărat, la rândul nostru, cu vitejie, moștenirea lăsată? Acest articol este închinat celor trei martiri ai Marii Uniri de la 1 decembrie 1918, Vasile Goldiș, Iulian Hossu și Ion Nistor, care au contribuit la reîntregirea României și fără a căror jertfă, poporul român, poate, și astăzi rătăcea printre stăini. Primul dintre ei este Iuliu Maniu care s-a numărat printre organizatorii Marii Adunări de la Alba Iulia, din 1 decembrie 1918. În cuvântarea pe care a ţinut-o cu ocazia Adunării naţionale de la Alba Iulia, Maniu a spus: „Privim în înfăptuirea unităţii noastre naţionale ca la un triumf al libertăţii româneşti”. S-a stins din viaţă la 5 februarie 1953 la Sighet, la vârsta de 80 de ani, cadavrul său fiind aruncat într-o groapă din Cimitirul Săracilor“. Ion Nistor, profesor universitar și om politic, a fost un militant unionist bucovinean, dar și istoric, membru al comitetului de organizare a Adunării Naţionale de la Cernăuţi, care a hotărât unirea Basarabiei cu România, în cadrul căruia a redactat „Actul Unirii”. Ion Nistor fost arestat în  noaptea dintre 5/6 mai 1950, numită și „noaptea demnitarilor” și a ajuns în închisoarea de la Sighet, ulterior murind în sărăcie. Lucian Blaga afirma despre  Ion Nistor: ”se numără printre istoricii ideii și unității naționale”. Acesta nu a fost doar un istoric al Bucovinei, Basarabiei și apoi al întregii Românii, ci și un om al faptelor. Iuliu Hossu a fost cardinal și episcop al Episcopiei de Cluj, deținut politic, senator de drept în Parlamentul României, membru de onoare al Academiei Române. A fost beatificat de papa Francisc în anul 2019. El a fost cel care a citit la 1 decembrie 1918, din însărcinarea Marelui Sfat Naţional Român, mulţimilor adunate la Marea Adunare Naţionale de la Alba Iulia, proclamaţia de unire a Transilvaniei cu Regatul României. A murit la Mănăstirea Căldăruşani unde a stat cu domiciliu obligatoriu până la sfârşitul vieţii. Astfel, la finalul Primului Război Mondial, România obținea mai mult decât eliberarea românilor din Austro-Ungaria, pe care și-o propusese la începutul conflagrației. Începutul anului 1918 se anunța dezastruos, România semna în mai Pacea de la Buftea-București, un tratat de pace care-i aducea mari prejudicii. Schimbările mari în plan european, din a doua jumătate a anului și priceperea liderilor români de a simți momentul istoric au făcut ca dezastrul anunțat să fie transformat într-un șir de victorii, reunite sub numele de Marea Unire de la 1918: în martie 1918, unirea Basarabiei cu România, în noiembrie unirea Bucovinei cu România, iar în decembrie unirea Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu România. În cele două secole premergătoare Marii Uniri, românii din Transilvania au gravitat în jurul a trei centre spirituale, politice, economice și culturale: Aradul, Blajul, și Sibiul. Flacăra iluminismului românesc a fost aprinsă la Blaj, dar i-a cuprins și pe crișeni și bănățeni. La Arad, în 15 noiembrie 1812 a luat ființă prima școală, numită Preparandia, care avea ca scop pregătirea cadrelor didactice: „Înalta şcoală pedagogică a naţiunii valahe”. Printre primii dascăli îi amintim pe profesorii Dimitrie Ţichindeal, Constantin Diaconovici Loga, Iosif Iorgovici şi Ioan Mihuţ, care au început cu 78 de elevi proveniți din comitatele Arad și Timiș. Era perioada în care ideea națională era nu doar legitimată, ea începea să prindă contur din punct de vedere ideologic în cercurile de intelectuali. Mișcarea iluministă a românilor de la Blaj, după ce a strălucit mai bine de o jumătate de secol în contextul marilor mișcări pașoptiste, capitală politică a românilor din Transilvania, Banat și Ungaria va fi preluată de Sibiu, acolo unde  personalitatea marcantă a episcopului ortodox Andrei Șaguna a reușit să închege un grup numeros de tineri intelectuali de mare valoare. Tot în această perioadă  arădeanul Ioan Slavici a început din 1884 să tipărească ziarul „Tribuna”. Trebuie menționat că la Sibiu funcționa și banca Albina, o instituție de credit care promova interesele capitalului românesc din zonă. Rolul Sibiului de capitală politică a românilor transilvăneni a ajuns la apogeu, iar locul a fost luat de Arad, care a rămas fruntea mișcării politice a românilor din Transilvania până la Marea Unire. La Arad, mișcarea națională, a început încet să câștigase mulți adepți, atât din rândul intelectualilor, dar și al clericilor români ortodocși. Aceștia din urmă au început să folosească forme subtile de impunere a unui specific național-bisericesc în slujbe. ”Preparanzii arădeni” au început să folosească în strană „Mărire Ție, Doamne, Mărire Ție!”, în locul slavonescului „Slavă Ție…”,  „Binecuvântează-ne pe noi, Doamne!”, în loc de „Blagoslovește-ne…”. Odată cu aceste schimbări au început și sancțiunile pentru așa-zisele abateri, iar preotul Popa Dimitrie Novac a fost cercetat disciplinar de către starețul mănăstirii Hodoș-Bodrog, Moise Manuilovici, pentru „păcătuire criminală”, deoarece a îndrăznit să citească șase psalmi în limba română. După înființarea Preparandiei arădene în anul 1812, la doar un an diferență, exista deja o mișcare națională foarte bine închegată. Doi dintre cei mai de seamă profesori ai Preparandiei, Dimitrie Țichindeal și Constantin Diaconovici-Loga, au fost reclamați autorităților bisericești că vor să facă ”o petiție în numele neamului românesc, ca pe viitor să pună în fruntea acelui neam români, iar nu sârbi care nu știu românește și nu pot îndeplini slujba așa ca românii și nici nu pot lucra spre binele bisericii și a neamului ca ei, care petiție… au cutezat s-o poarte prin eparhiile Aradului, Timișoarei și Vârșețului, îndrumând preoții s-o iscălească”. În pofida faptului că acțiunea românilor ortodocși din Banat și Crișana fusese divulgată, petiția a fost înaintată împăratului Francisc I sub numele de „Supplex Libellus Valachorum Diecensis Aradiensis Francisco I Imperatori Collatio”. De fapt, prin intermediul acesteia se solicita numirea unui episcop român în fruntea eparhiei Aradului. Noua generație de politicieni, crescuți pe băncile Preparandiei, și ulterior fiind școliți la universitățile din Viena, Berlin, Budapesta, sau la alte mari universități europene, au fost cei care au văzut în activismul politic, social și cultural o cale de urmat pentru cucerirea de drepturi naționale. În anul 1886, la Arad, a luat ființă banca Victoria, la inițiativa unui grup de intelectuali arădeni, Aurel Suciu, Nicolae Oncu, frații Alexandru și Antoniu Mocioni. Această bancă a susținut, din punct de vedere financiar, majoritatea inițiativelor culturale românești din comitatul Aradului, dintre care amintim  înființarea ziarului „Tribuna Poporului”, construcția Casei Naționale, ridicarea Palatului Tribuna și multe altele. În decembrie 1867, Lazăr Ionescu, Miron Romanul și Nicolae Philimon au dorit să organizeze o conferință care avea ca temă ”organizarea politică a românilor din comitatul Aradului, în noile condiții ale compromisului austro-ungar”. La sfârșitul anului 1895, la Arad, a apărut un puternic nucleu politic neoactivist. Prima întrunire a avut loc la Brașov, în prezența lui Vasile Goldiș, profesor la un liceu brașovean, la care au participat Ioan Russu-Șirianu, Vasile Mangra, G. Bogdan Duică și T.L. Albini. Aceștia au hotărât înființarea la Arad a unui ziar politic, prin care să poată să-și promoveze ideile. Anul următor a avut loc o nouă întrunire politică, de această dată la Măgurele, deoarece aici, Ioan Slavici era director al Institutului Oteteleșanu. Cu ocazia înscăunării episcopului Iosif Goldiș în fruntea episcopiei arădene, ”tribuniștii arădeni” au organizat o grandioasă festivitate la care au participat peste 10.000 de români din Arad și împrejurimile acestuia. În anul 1911, la Arad, s-a declanșat o criză politică ce risca să împartă societatea românilor transilvăneni în două tabere și care a cuprins întreaga intelectualitate românească și care a rămas cunoscută în istorie drept „Criza de la Arad”. Această criză  s-a stins datorită implicării politicienilor de la București care l-au mandatat pe Constantin Stere să rezolve problema. Sursa neînțelegerilor era, de fapt, cearta dintre cele două ziare arădene care, mai târziu, în anul 1912 au fuzionat sub numele „Românul”. Între 1895 și până la 1 Decembrie 1918, Aradul era capitala politică a tuturor românilor din Imperiul Habsburgic, aici pregătindu-se nucleul generației politice care a reușit să înfăptuiască actul Marii Uniri, și tot aici organizându-se marea acțiune plebiscitară de la 1 Decembrie 1918 de la Alba Iulia, care a condus la desăvârșirea statului național unitar român. Marea Unire a fost recunoscută pe plan internațional prin tratatele semnate la Trianon în 4 iunie 1920 și Saint-Germain-en-Laye în 10 septembrie 1919. Românii din Transilvania au rezonat cu declarațiile de independență din jur și au început procesul unirii. Mai întâi, în 18 octombrie și 31 octombrie, a fost înființat la Arad, Consiliul Național Român Central care a fost un consiliu al românilor din Transilvania, Banat, Crișana și Maramureș și care avea în componență șase reprezentanți arădeni: Vasile Goldiș, Aurel Lazăr, Teodor Mihali, Ștefan Cicio Pop, Alexandru Vaida-Voievod, Aurel Vlad. Acest Consiliu Național Român Central, care era denumit și Consiliul de  la Arad, a fost recunoscut de Comitetul Național al Românilor din Transilvania, de la Viena, condus de Iuliu Maniu și de cele două Biserici Ortodoxă și Greco-Catolică, dar și de Senatul Militar Român Central al Ofiţerilor şi Soldaţilor din Viena. Această organizaţie militară subordonată Consiliului Naţional Român Central se ocupa de toţi militarii transilvăneni, bănăţeni și bucovineni din Austro-Ungaria. Senatul Militar Român era condus de trei generali români: Ioan Boeriu din Vaida-Recea, Făgăraş, care era și preşedintele Senatului Militar din Viena, Alexandru Hanzu din Cacova-Sibiului la Praga şi Dănilă Pop din Aciuţa- Hălmajului, Comitatul Arad, la Bratislava. Aceștia au cerut celor 70 000 de militari români de sub comanda lor să depună un jurământ față de guvernul Ştefan Ciceo Pop. Acest jurământ era: „Jur credinţă naţiunii române şi supunere în toate Consiliului Naţional Român. Nu voi sta decât în serviciul neamului românesc, pe care nu-l voi părăsi în nici un caz şi sub nici o împrejurare. Aşa să-mi ajute Dumnezeu” . După prăbușirea autorității Imperiului Austro-Ungar, Consiliul Național Român Central a trebuit să asigure ordinea deoarece administrația maghiară a fost alungată. În urma acestora, Consiliul Național Maghiar a încercat să negocieze cu partea română și anume, ca Transilvania să rămână în Ungaria, în schimbul unei autonomii, cu guvernator român și reprezentare în guvernul central de la Budapesta. În 13 noiembrie 1918,  casa lui Ștefan C. Pop era plină de politicieni şi de ofițeri români. Printre ei se aflau V. Goldiș şi A. Vlad, care urmau să participe la tratative, dar și Alexandru Vlad, comandantul Gărzii Naționale Române, care ținea într-una dintre încăperi o conferință de presă în fața ziariștilor veniți de la Budapesta, cărora le preciza că scopul gărzilor românești era acela de asigura liniștea şi de a împiedica răspândirea bolșevismului. Consiliul Național Român a luat act de propunerea maghiară și a decis să convoace o adunare națională în datele 18 noiembrie și 1 decembrie 1918, la Alba Iulia, cu scopul de a decide în privința autodeterminării românilor din Transilvania. În data de 18 noiembrie 1918, Adunarea Naţională a românilor din Transilvania, Banat şi Ţara Ungurească, adunaţi prin reprezentanţi la Alba-Iulia, a decretat unirea tuturor românilor cu România. Adunarea Naţională a proclamat dreptul naţiunii române din întreg Banatul cuprins între râurile Tisa, Mureș și fluviul Dunărea: Deplină libertate naţională pentru toate popoarele conlocuitoare. Fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său şi fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare şi la guvernarea ţării în proporţie cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc. Egală îndreptăţire şi deplină libertate autonomă confesională pentru toate confesiunile din Stat. Înfăptuirea desăvârşită a unui regim curat democratic pe toate tărâmurile vieţii publice. Votul obştesc, direct, egal, secret, pe comune, în mod proporţional, pentru ambele sexe, în vârstă de 21 de ani la reprezentarea în comune, judeţe ori parlament. Desăvârşită libertate de presă, asociere şi întrunire, libera propagandă a tuturor gândurilor omeneşti. Reforma agrară radicală. Se va face conscrierea tuturor proprietăţilor, în special a proprietăţilor mari. În baza acestei conscrieri, desfiinţând fidei-comisele şi în temeiul dreptului de a micşora după trebuinţă latifundiile, i se va face posibil ţăranului să-şi creeze o proprietate (arător, păşune, pădure) cel puţin atât cât o să poată munci el şi familia lui. Principiul conducător al acestei politici agrare e pe de o parte promovarea nivelării sociale, pe de altă parte, potenţarea producţiunii. Muncitorimei industriale i se asigură aceleaşi drepturi şi avantagii, care sunt legiferate în cele mai avansate state industriale din Apus. De asemenea, Adunarea Națională a românilor adunați i-a salutat pe fraţii lor din Bucovina care au reușit să scape  de jugul austro-ungar şi care au reușit să se unească cu ”ţara mamă” România. După ce au asistat la slujbele efectuate în cele două biserici românești din Alba Iulia, delegații au dezbătut și aprobat Rezoluția de unire, care a și fost adoptată de toți cei prezenți. Votarea acestei rezoluții a însemnat votarea unirii tuturor românilor din Transilvania, Banat, Crișana și Maramureș (Țara Ungurească) cu România. Prin această unire au fost introduse și câteva principii fundamentale, precum: libertate deplină pentru popoarele conlocuitoare, libertate confesională, regim democratic, reformă agrară, legislație modernă pentru muncitorime. Adunarea a aprobat și un organ legislativ, Sfatul Național și un guvern provizoriu, Consiliul Dirigent, care să conducă Transilvania până la unirea cu România și a numit o delegație care a înmânat actul unirii regelui Ferdinand I, în 14 decembrie 1918, la București. Sfatul Național și Consiliul Dirigent au funcționat până în 20 aprilie 1920, când unirea a fost desăvârșită și din punct de vedere tehnic. Una dintre consecințele acestei întruniri a fost elaborarea și anunțarea la sediul Consiliul Național Român Central, în ziua de 18 noiembrie, a manifestului intitulat „Către popoarele lumii”, publicat de ziarul „Românul” din 20 noiembrie. Manifestul, publicat în limbile română și franceză, începea cu următoarele cuvinte: Către popoarele lumii, Națiunea română din Ungaria și Transilvania, ținută de veacuri în robie trupească și sufletească de către clasa stăpânitoare a poporului maghiar, eliberată acum de sclavie prin strălucita învingere a armelor, cari s-au luptat pentru drepturile civilizației umane împotriva principiului barbar al opresiunii naționale și de clasă, înaintea guvernului opresorilor de până aci, a declarat voința sa de a se constitui în stat liber și independent spre a-și putea validita nelimitat forțele sale în serviciul culturei și al libertății omenești. Guvernul opresorilor lor de până aci ei a denegat adeziunea sa la această hotărâre a națiunii române și în fața dreptului firesc al fiecărei națiuni de a fi stăpână asupra sa și a teritoriului locuit de dânsa guvernul opresorilor opune forța brutală a statului oprimător. De veacuri clasa oprimatoare a poporului maghiar a sfâșiat trupul națiunii noastre prin icuri străine, iar dela înfăptuirea constituționalismului fals din 1867, scopul mărturisit al politicei de guvernământ în statul maghiar a fost desființarea noastră națională. Prin colonizări fără rost pe pământul strămoșilor noștri, prin maghiarizarea necruțătoare a tuturor acelor Români, cari au fost nevoiți să aibă raporturi mai nemijlocite cu stăpânirea maghiară, prin invadarea pe teritoriul românesc a sutelor de mii de slujbași publici maghiari, prin împiedicarea poporului nostru de a-și mulțumi însuși trebuințele sale industriale, s-au maghiarizat orașele și s-a împestrițat etnicește teritoriul locuit de națiunea română prin mijloace artificiale și în scopul barbar al nimicirii noastre. Această stare de lucruri produsă prin opresiune și fărădelege, acum guvernul maghiar o invocă de justificare a opunerii sale la hotărîrea națiunii române de a-și întemeia pe pământul său strămoșesc statul său liber și independent. Starea produsă prin crima săvârșită până aci împotriva libertății noastre naționale acum se prezintă ca o justificare a noului atentat, ce se intenționează împotriva existenței noastre. Ar trebui să ne luăm dreptul cu forța, dar oricât de hotărîți suntem să jertfim viața pentru libertatea națională, în ziua, când sărbătorim învingerea civilizațiunii asupra barbariei, și așteptăm legiferarea internațională, care va înlocui forța brutală prin dreptate și va înlătura pretutindeni urmările stăpânilor neomenești, națiunea română se abține dela mijloacele barbare la regularea raporturilor dintre popoare, ci iată protestează înaintea lumii întregi împotriva fărădelegii guvernului maghiar, care și acum încearcă a supune națiunea română dominanțiunei străine și o împiedică dela constituirea sa în stat liber și independent. Națiunea română din Ungaria și Transilvania nu dorește să stăpânească asupra altor neamuri. Lipsită cu desăvârșire de orice clasă istorică stăpânitoare, națiunea română prin ființa sa însăși este întruparea democrației celei mai desăvârșite. Pe teritoriul său strămoșesc națiunea română este gata a asigura fiecărui popor deplină libertate națională și organizarea sa în stat liber și independent o va întocmi pe temeiurile democrației, care va asigura tuturor indivizilor aflători pe teritoriul său egalitatea condițiunilor de viață, unicul mijloc al desăvârșirei omenești. Națiunea română din Ungaria și Transilvania însă nu admite mistificarea îndreptățirii pretențiunilor sale prin stările produse de încercările seculare pentru nimicirea ei, protestează împotriva revendicărilor maghiare asupra teritoriului românesc, care dela descălecarea împăratului Traian și până astăzi a fost muncit cu brațele noastre și îngrășat cu sângele nostru și sub nici o condițiune nu mai voiește să trăiască în legătură de stat cu națiunea maghiară, ci este hotărîtă a-și înființa pe teritoriul locuit de dânsa statul său liber și independent. Anunțând popoarele lumii această voință și hotărîre a sa, națiunea română din Ungaria și Transilvania invocă pe seama sa sprijinul lumii civilizate și geniul libertății omenești declarând sărbătorește, că din ceasul acesta, oricum ar decide puterile lumii, este hotărîtă a pieri mai bine, decât a suferi mai departe în sclavia și atârnarea. Națiunea română din Ungaria și Transilvania speră și așteaptă, că în năzuința ei pentru libertate o va ajuta întreg neamul românesc, cu care una vom fi de aici înainte în veci. Marele Sfat al Națiunei Române din Ungaria și Transilvania Președinte Dr. Ștefan C. Pop Secretar: Dr. Gh. Crișan Comemorarea Marii Uniri de la 1918 este un prilej pentru a ne simţi puternici şi pentru a da unităţii rolul pe care îl merită în puterea noastră ca naţiune, așa cum spunea Ștefan Cicio-Pop ”Și cât de sfântă era ziua aceea, cum se îmbrățișau românii, cât de senină le era fața, cum au uitat fiecare de ce religie, de ce confesiune și cărei clase aparține! Se vedeau că sunt fiii aceluiași neam” În rest, le-aș mai spune străbunilor că deși ne-au lăsat o țară frumoasă și bogată, suntem dezbinați, am ajuns puțini și neputincioși, iar în curând, dacă nu ne vom trezi, nu vom mai avea motive de bucurie. Nu mor străbunii niciodată, Războiul lor prin noi și-l poartă, Căci li-e țărâna spulberată, Dar nu li-e dușmănia moartă. ……………………………………………. Și azi, de dincolo de moarte, Ei ne mai cer o judecată.   Octavian Goga – Strămoșii   Ciprian DEMETER  

Cu capul în pământ sau cu capul sus?

0
Am urmărit la televizor, la finalul meciului, declarația antrenorului Balint.
De la început doresc să subliniez repulsia mea, ca fost om de fotbal, față de ace
astă regulă a declarațiilor impuse de televiziuni , imediat la finalul meciurilor. De ce?. Pentru că s-au format aceleași șabloane de motivări , de ” ne vom mobiliza pentru meciul următor” , de ” trebuie să ținem capul sus ” etc. Auzim aceste șabloane nu numai în declarațiile lui Balint . Au devenit plictisitoare. Doar la câțiva antrenori sau reprezentanți ai cluburilor mai găsim câte ceva mai interesant: Dan Petrescu, Marius Șumudică, Gigi Becali, în rest …
Revenind la meciul UTA- Sepsi, după meci Balint, antrenorul UTA-ei a declarat , pe bună dreptate că în urma prestației de ieri, trebuie să ”ținem ( el și jucătorii), capul în pământ ”, iar după câteva fraze de ” bla, bla,bla” Balint revine și spune că ” trebuie să ținem capul sus”.
Ciudat. Pentru a ține capul în pământ au fost motive și chiar și condiții propice oferite de porțiunile mlăștinoase ale terenului, dar pentru a ține capul sus nu aveau acest drept decât 2-3 jucători care au evoluat vineri, Otele, Benga și Rares Pop…poate si Batha, deși acesta din urmă nu a jucat pe postul obișnuit al lui.
În rest , în echipa arădeană a fost haos. Keseru vine în careul propriu și face ce nu ar trebui să facă, Postolachi, tot vârf , același consum de energie bezmetical și fără rost pe tot parcursul jocului, nu mai amintesc de gestul lui Abeid care a uitat că există , mai nou, și VAR. De asemenea Iacob a demonstrat încă odată că este un portar prea mic pentru o poartă de 7,32 m, iar sărmanul Cibi ….
Singura scuză a antrenorului Gyuszi Balint rămâne absența masivă din lotul echipei a unor jucători mai experimentați și mai ”pe post”, dar tot o scuză ar fi și prestația controlată, precisă și lucidă a echipei adverse, care a jucat impecabil chiar dacă starea terenului a fost pe limba tuturor contestarilor acestui meci.
Concluzia ar fi că UTA are nevoie de un lot de jucători care să știe să joace și pe un teren ” masă de biliard ”, dar și pe unul care arată de parcă s-a făcut văiugă.
Sepsi a demonstrat acest lucru.
Ioan HAMZA

Două biserici româneşti din Ungaria au fost resfinţite, la Bătania (Battonya) şi Săcal (Körösszakál)

0
Sâmbătă, 26 noiembrie şi duminică, 27 noiembrie 2022, au fost resfinţite, după lucrări de modernizare şi dotare, două biserici ortodoxe româneşti din Ungaria, în oraşul Bătania (Battonya) din judeţul Bekes şi comuna Săcal (Körösszakál), din judeţul Hajdu-Bihar. La ambele manifestări fost prezent şi Florin Trandafir Vasiloni, consulul general al României la Gyula, Ungaria. Asistenţa spirituală a fost asigurată de ierarhi şi preoţi români, din România şi Ungaria. Parohia Bătania a sărbătorit în data de 26 noiembrie aniversarea a 150 de ani de la prima târnosire a bisericii, cu hramul “Sf. M.Mc. Gheorghe” (1872) și cu acest prilej a fost sfințită din nou masa Sfântului Altar, care a fost îmbrăcată în plăci de marmură. Slujba de târnosire a Sfintei Mese și Sfânta Liturghie Arhierească au fost oficiate de Înaltpreasfințitul Părinte Timotei, arhiepiscopul Aradului și Preasfințitul Părinte Siluan, episcopul Eparhiei Ortodoxe Române din Ungaria (EORU), cu un sobor de preoți și diaconi. La eveniment au luat parte oficialități locale și conducători ai unor instituții românești din Ungaria, între care Traian Cresta, purtătorul de cuvânt al românilor în Parlamentul Ungariei; Gheorghe Cozma, președintele Autoguvernării pe Țară a Românilor din Ungaria (AŢRU) și Boros Csaba, primarul oraşului Bătania. Biserica actuală, de zid, din Bătania a fost ridicată de credincioșii ortodocși români din această localitate, după despărțirea lor canonică de obștea credincioșilor sârbi, consemnată în anul1865, de episcopul Aradului Procopie Ivașcovici și după conviețuirea și rugăciunea comună, făcută cu credincioșii ortodocși sârbi din Bătania, vreme de aproape un veac, mai întâi în biserica de lemn din 1784 și apoi în biserica de zid cu hramul „Nașterea Maicii Domnului”, construită împreună, între anii 1793-1797 și care a rămas în proprietatea Parohiei ortodoxe sârbe din localitate, după anul 1865. Rămași o vreme fără locaș de cult, românii din Bătania și-au construit apoi propria lor biserică, între anii 1869-1872. Iconostasul a fost realizat din lemn sculptat și împodobit cu icoane, după cum rezultă și din inscripția de sub icoana Sf. Ioan Botezătorul, unde se pot citi următoarele: „Acest iconostas s-au rădicat în anul 1908, lucrat de sculptorul Ioan Cotîrlă din Oravița, pictat de B. Delliomini, pictor în Caransebeș”. În biserica ortodoxă românească din Bătania, ce își serbează 150 de ani de la prima ei târnosire, au fost executate de-a lungul vremii mai multe lucrări de reparație și renovare, după cum urmează: în 1992 s-a schimbat în întregime acoperișul bisericii; în 2013 a fost restaurată integral turla bisericii, distrusă în timpul unei furtuni; în 2018 au fost înlocuite candelabrele și icoanele prăznicare și s-a pus o Cruce de lemn în Sfântul Altar; în 2019 au fost achiziționate noi vase liturgice, tronul arhieresc și alte scaune de lemn în Sfântul Altar, iar Sfânta Masă a fost îmbrăcată în plăci de marmură; în 2020 a fost refăcut și curățat gardul bisericii, iar în anul 2022 a fost montat un sistem electric de tragere a clopotelor. Sunt încă în curs de desfășurare și alte lucrări de consolidare și înfrumusețare a locașului de cult. Evenimentul s-a încheiat cu o agapă şi un moment cultural. Duminică, 27 noiembrie 2022, PS Părinte Siluan, episcopul Eparhiei Ortodoxe Române din Ungaria (EORU), s-a aflat în mijlocul credincioșilor ortodocși români de la Parohia cu hramul „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil” și „Adormirea Maicii Domnului”, din localitatea Săcal (Körösszakál). Ierarhul a celebrat resfințirea bisericii, care a fost restaurată și zugrăvită în exterior și al cărei acoperiș a fost schimbat în întregime, împreună cu structura sa de rezistență. După aceea a săvârșit Sfânta Liturghie Arhierească, împreună cu un sobor de preoţi. La slujbă au luat parte credincioși din Săcal și împrejurimi, dar și din Oradea, precum și oficialități: Gheorghe Cozma, președintele Autoguvernării pe Țară a Românilor din Ungaria; Búcsú László, vicepreședintele Consiliului Județean Hajdu-Bihar; Palfi Tamás, primarul comunei Săcal; Eva Boncza, președintele Autoguvernării Românești din Săcal; Ioan Cozma, directorul Școlii Generale din Săcal. Membri Asociației „Folclorul fără frontiere”, din Oradeea au prezentat un concert de colinte tradiţionale româneşti. Biserica ortodoxă românească din Săcal a fost construită în anul 1788, pe locul unei biserici mai vechi, fiind închinată, de la început, Sfinților Arhangheli Mihail și Gavriil, iar din anul 2002 a primit și cel de-al doilea hram, la Adormirea Maicii Domnului. O vreme, aici afuncţionat o mănăstire ortodoxă românească. Evenimentul s-a încheiat cu o agapă şi un moment cultural.  

De la Jeni (GENIN) citire: Azi despre… FITCA, din nou!

0
Aseară au intrat în Festival(ul de Teatru Clasic Arad) actorii Teatrului „Andrei Mureșanu”, din Sfântu Gheorghe, cu „Doi morți vii”, piesă realizată după opera dramatică omonimă a lui Vasile Alecsandri. Am avut ocazia să văd o variantă concentrată a comediei atât de inspirat intitulată, care însă n-a dăunat deloc; ba, dimpotrivă! Dacă s-ar fi păstrat matrița originală a piesei, teamă mi-e că am fi fost și azi în sala de spectacole, astfel că, în viziunea regizorală a celebrului Alexandru Dabija, tot ceea ce trebuia spus s-a spus într-o oră și jumătate. De asemenea, (tot) dacă s-ar fi păstrat varianta originală, spectatorii ar fi fost încurcați de graiul moldovenesc neaoș folosit de Alecsandri și multitudinea de arhaisme tipice zonei, drept care, prin „coborârea” în actualitate, piesei i s-a asigurat o curgere mai clară spre înțelesul privitorilor. Aș mai spune aici și că varianta concetrată prezentată de Dabija nu e neapărat facilă. Personal, mi-a fost ușor să înțeleg despre ce este vorba, pentru că am citit piesa cândva, în Cretacicul timpuriu, când studiam Literele. Dacă ar fi fost însă să o văd doar aseară, trama nu mi-ar fi fost limpede ca lacrima. N-aș fi înțeles mesajul cu ușurință, acesta fiind ascuns în joc, comic, imagini suprapuse etc. Cert este că, explicându-i fiică-mii despre ce este vorba, am clarificat totul pe scurt: Ghiftui, un bogătaș, este lămurit de niște amici că ar fi bine să se însoare, deși este celibatar convins; ajunge însă să se încaiere cu un adversar, căzând amândoi într-un lac, urmarea fiind că Ghiftui este convins că și-a ucis oponentul, la fel ca acesta din urmă în privința lui Ghiftui. Bineînțeles însă că trăiesc amândoi; în planuri paralele însă, dar și mixate, este prezentat haosul și degringolada care urmează printre cei rămași, după „dispariția” celor doi. Vedem, astfel, lecții de egoism, lipsă de scrupule și empatie, lecții despre trădare, falsitate, ipocrizie etc., perfect asamblate până la sfârșit, când lcururile, cumva, ajung să se clarifice. Mai punctez doar câteva lucruri, despre niște actori pe care nu i-am văzut jucând până acum:
• Claudia Ardelean a întruchipat-o pe Panchița excepțional. În plus, actrița are o voce inimitabilă, profund radiofonică, de care nu te saturi auzind-o. Poate face extrem de multe cu vocea aceea. Și cu dicția impecabilă, totodată.
• Anca Pitaru a jucat o Tița reușită, inclusiv cu niște mișcări de scenă moderniste, aș zice; regizorul a văzut-o în rol inclusiv grațioasă, deși era o țărăncuță. Cumva, m-a mirat abordarea.
• Costi Apostol, în rolul lui Ghiftui, nu m-a cucerit neapărat. Pe Ghiftui l-aș fi văzut cumva mai consistent. Mai în forță. Dar poate tocmai inconsistența persobajului a condus la alegerea aceasta. Aș mai vedea o punere în scenă, o altă viziune, să mă lămuresc.
• Sebastian Marina este un actor pe care vă spun sigur că am să-l mai caut. Și am să-l și găsesc, fără doar și poate. Sper să aibă noroc în viață să fie distribuit în roluri mari. Cred că poate juca o paleta extinsă de roluri. Țineți minte numele ăsta!
Foto: Panchița și Tița – site-ul Teatrului de Stat Arad
 Panchița și Tița – site-ul Teatrului de Stat Arad
Eugenia CRAINIC

Comemorarea lui Nicolae Iorga, unul dintre marii titani ai neamului românesc

0
Când mă gândesc la Nicolae Iorga, nu pot să nu încep acest editorial decât cu una dintre marile sale cugetări care mi-a marcat propria existență. Fă-ți datoria oricând. Totdeauna va fi cineva care să te vadă: tu însuți. – Nicolae Iorga În 27 noiembrie 2022, s-au împlinit 82 de ani de la odioasa asasinare a marelui istoric, dar și patriot român, Nicolae Iorga. Această mare personalitate, nu numai a culturii românești, dar și a celei universale, a fost și om politic, profesor universitar, publicist, crtitic literar, memorialist, enciclopedist, poet, gazetar și membru titular al Academiei Române. Nicolae Iorga s-a născut la 5 iunie 1871, la Botoşani, părinţii săi fiind avocatul Nicu Iorga şi Zulnia Aghiropol. Nicolae Iorga a demonstrat, încă din copilărie, că este înzestrat cu un intelect excepțional, la numai 15 ani acesta vorbea deja fluent italiana, franceza, greaza și latina. La vârsta de 17 ani, Nicolae Iorga a fost admis la Facultatea de Litere şi Filosofie a Universităţii din Iaşi, ale cărei studii le-a încheiat în doar un an, cu magna cum laude. La vârsta de 19 ani, Nicolae Iorga s-a căsătorit cu Maria Tasu, fiica magistratului Vasile Tasu, care i-a dăruit 5 copii. În 1890, Nicolae Iorga a plecat la studii în Italia, iar apoi a urmat cursurile École pratique des hautes études, din Franța, unde a învăţat engleza și germana. În anul 1893, Nicolae Iorga a început doctoratul la Universitatea din Berlin, ulterior s-a mutat la Universitatea din Leipzig, unde și-a obţinut doctoratul în filosofie, în același an. În anul 1895, la propunerea istoricului A.D. Xenopol, Iorga a obținut postul de curator și editor al colecției de documente istorice a fraților Hurmuzachi, iar din octombrie 1895, i s-a oferit un post de profesor titular de istorie universală la Universitatea din București. Între anii 1934 şi 1939, România a avut un teren la Marea Ionică, în Sarandë, Albania. Regele Zogu i-a donat terenul lui Nicolae Iorga, drept recunoştinţă pentru contribuţia sa la istoria şi la independenţa Albaniei, precum şi la soarta Balcanilor. În semn de recunoștință pentru redactarea primei Istorii a Albaniei, alcătuită de academicianul român și publicată în 1919, Regele Zogu, i-a donat lui Nicolae Iorga un teritoriu pe malul Mării Adriatice, în dreptul insulei Corfu. Ulterior acesta a donat statului român 50% din suprafață și astfel România a dobândit ieșire la a doua mare, la Marea Mediterană, prin Marea Ionică.  Institutul Român de la Sarandë (Casa Iorga) a purtat încă de la înfiinţare numele întemeietorului său. Casa a fost construită în 1937 pe un teren de aproape 1.000 de metri pătraţi pe malul Mării Ionice, la Sarandë, pe care Nicolae Iorga l-a primit în dar din partea Regelui Zogu, drept recunoştinţă pentru redactarea primei Istorii a Albaniei, realizată de academicianul român şi publicată în 1919. Istoria a fost scrisă în urma unor cursuri pe care profesorul Iorga le-a ţinut la Universitatea din Bucureşti şi care au fost utilizate ca material documentar de delegaţia albaneză la Conferinţa de pace de la Londra din 1919, unde a susţinut cauza independenţei şi a recunoaşterii pe plan internaţional a Albaniei şi a graniţelor sale. Iorga a cedat acel teren statului român în 1934, cu condiţia de a se construi acolo o clădire care să servească drept institut de studii şi cercetări arheologice. În cadrul concesiunii a fost fondat în 1937 un astfel de institut, care a funcţionat între 1937 şi 1940, apoi din nou între 1942 şi 1944. Clădirea institutului a fost proiectată de arhitectul român Petre Antonescu. Vasile Stoica, Ministrul Plenipotenţiar al României la Tirana scria în telegrama din 24 august 1931 trimisă Ministrului Afacerilor Străine, domnului Ghika: „Regele Ahmed Zogu şi Preşedintele Consiliului de Miniştri Pandelie Evanghelie, în înţelegere cu mine, au hotărât ca, drept recunoştinţă pentru sprijinul pe care, prin scrisul său, domnul Preşedinte al Consiliului Iorga l-a dat naţiunii albaneze să ofere Excelenţei Sale la a 60-a aniversare un teren cu o căsuţă şi grădină pe malul Mării Adriatice şi urmează să aleg eu acest teren. M-am pronunţat pentru împrejurimile oraşului Saniti Quaranta, ţinut sănătos şi cu comunicaţiuni uşoare, cu vegetaţie sudică, în faţa insulei Corfu. Plec peste 3 zile împreună cu d-l Evanghelie spre a fixa la faţa locului terenul de a cărui amenajare se îngrijeşte însuşi Regele. Planul este ca Domnului Preşedinte al Consiliului să nu i se aducă la cunoştinţă această intenţie, ci să i se facă o surpriză şi actul de donaţiue să-i fie adus de misiunea care va prezenta M. Sale Regelui, Colanul Albaniei.” La 13 august 1934, Nicolae Iorga a donat jumătate din acest teren statului român, cu condiţia de a se construi acolo o clădire care să servească drept institut de studii arheologice. România a acceptat şi a construit în 1937 un institut la Sarandë. Nicolae Iorga a creat în anul 1901 revista Sămănătorul, o publicaţia importantă în viaţa literară a vremii, dar a fost şi catalizatorul pentru înfiinţarea curentului ideologic şi literar care i-a purtat numele „Semănătorismul” . În această revistă, Nicolae Iorga susţinea valorile naţionale tradiţionale şi folclorice şi necesitatea culturalizării ţărănimii. În anul 1906 a fondat și cotidianul „Neamul Românesc”, care va deveni ulterior ziarul formaţiunii sale politice și care promova un adevărat curent antifascist în România. La 23 aprilie 1910, Nicolae Iorga, împreună cu Alexandru C. Cuza, a fondat Partidul Naţionalist-Democrat care avea ca principale teme lărgirea dreptului de vot şi asupra femeilor, impozit progresiv pe venit, descentralizarea administrativă și exproprierea tuturor moşiilor mai mari de 100 de hectare. În anul 1924, Nicolae Iorga a fost ales preşedinte al Secţiunii de Istorie a Academiei Române, a înființat numeroase instituţii româneşti în străinătate, cum ar fi Casa Română din Veneţia, Şcoala Română de la Paris sau Casa Română de la Fontenay-aux-Roses, etc. La 18 aprilie 1931, Regele Carol l-a desemnat prim-ministru pe Nicolae Iorga, deoarece acesta se bucura de o notorietate publică atât în țară, cât și în stăinătate. Din cauza situației grea în care se afla țara, la data de 31 mai 1932, Nicolae Iorga a demisionat din funcţie, s-a întors la viaţa academică, continuându-şi cu aceeaşi asiduitate elaborarea şi editarea vastelor sale lucrări istorice şi memorialistice. Cea mai grea perioadă a lui Nicolae Iorga a fost în anul 1940, când România a fost ciopârțită teritorial și când, împreună cu Ion Antonescu, s-a împotrivit cedării unor teritorii. La 27 noiembrie 1940, la ora 17:30, trei persoane de la Poliţia legionară a capitalei, au mers la vila sa din Sinaia ca să-l ridice pe profesorul Iorga, pentru un așa-zis interogatoriu. A doua zi, corpul lui Nicolae Iorga a fost găsit fără viaţă, aproape de şoseaua Ploieşti-Strejnic, pe o mirişte, la o distanţă de 15 m de şosea, de către Petru Zamfir, un gardianul public. Moartea lui Nicoale Iorga a făcut înconjurul lumii, 47 de universități și academii din întreaga lume au arborat drapelul în bernă în semn de respect față de pierderea unei asemenea personalității culturale. Nicolae Iorga a lăsat posterităţii o operă extrem de valoroasă și vastă, el fiind omul care a reușit să scrie cel mai mult și care cuprinde foarte multe domenii cum ar fi: istoria bisericii, a armatei, monografii de oraşe, de domnii, de familii, literatură, etc. Putem aminti câteva dintre cărţile sale importante: „Istoria românilor” în 10 volume (1936 – 1939),  „Istoria Imperiului Otoman” în 5 volume, „Studii şi documente cu privire la istoria românilor”, în 25 volume (1901 – 1913). Mai putem aminti volume publicate, cum ar fi: „Războiul nostru în note zilnice”, „Războiul pentru independenţa României, „Cultura naţională şi politica naţională”, „Dezvoltarea ideii unităţii politice a românilor”, „Pentru întregirea neamului”, „Politica externă a regelui Carol I al României”, „Doi ani de restauraţie. Ce am fost, ce am vrut şi ce am putut”, „După întoarcerea la regimul de partid. Isprava”, „O viaţă de om aşa cum a fost”, „Istoria unei legende: Iuliu Maniu”, dar și „Discursuri parlamentare 1907 – 1920”, vol I-II. Istoricul Nicoale Iorga a fost o personalitate marcantă a vieții sociale, politice și culturale românești, care văzând că nu se schimbă nimic în România de atunci, a încercat fără mari reușite să se implice și în viața politică. Societatea de atunci, ca și cea de astăzi, nu a știut să aprecieze şi să respecte valorile, ambițiile personale și slaba pregătire a unor politicieni au făcut ca marii noștri gânditori, așa cum a fost Nicolae Iorga, să nu poată avea capacitatea de a coagula pentru un mare proiect de țară, deoarece în ultimii 100 de ani clasa politică românească a coagulat doar pentru micile interese personale sau de grup. Genialitatea lui Nicolae Iorga poate fi observată și în dicursul său magistral. În anul 1916 marele Iorga a rostit poate cel mai motivant discurs din istoria acestei ţări, prin acest mesaj reuşind să mobilizeze o naţiune îngenuncheată şi să o determine să renască. Discursul memorabil ținut de Nicolae Iorga la Iași, în 14 decembrie 1916. „Se îndreaptă către noi în acelaşi timp privirile pline de o rugăciune tăcută a unui popor sfios, care veacuri întregi n-a găsit atât de adeseori cuvinte mari pentru suferinţele lui, dar care le-a simţit cu atât mai adânc, cu toată gura sa mută. Se mai îndreaptă, însă, asupra noastră ochiul de ură al străinului care vrea să ştie cum suferim de rana pe care a făcut-o, şi acestui străin, la urmă trebuie să-i răspundem. Trebuie să-i răspundem că, oriunde am fi, suntem hotărâţi să mergem până la capăt, în credinţa că, dacă s-a ridicat vreodată o religie pe lume, dacă s-a vorbit de dreptate şi ideal, nu se poate, cu nici un chip, ca şi înaintea celei mai sălbatice forțe organizate, să piară drepturile unui popor de a trăi pe pământul în care nu este un fir de ţărână care să nu fie acoperit de cel mai nobil sânge. […] Spre noi se uită astăzi o oştire, Oştirea României, care este moraliceşte întreagă; este mai mare chiar decât în momentul când întâiul detaşament a sfărâmat cu patul puştii piatra de nedreptate la graniţă. Atunci, om viu lângă om viu, ea reprezenta numai puterea fizică şi încrederea în biruinţă; astăzi cei vii aduc cu dânşii moştenirea sufletească a celor cari au murit pe câmpul de luptă. Precum noi lăsăm la alţii averea şi numele nostru, aceia cari cad pentru Ţară şi viitorul Neamului îşi lasă sufletul întreg, atât de mare cum era în momentul sacrificiului lor, acelora în mijlocul cărora cad. Cel din urmă soldat cu haina sfâşiată de suferinţele şi răbdările îndelungate faţă de asprimea naturii şi de cruzimea duşmanului aduce în făptura sa morală pe toţi acei cari nu-i vom mai vedea aievea niciodată. Şi niciodată steagul românesc n-a fost mai mândru decât în momentul când a arătat celei mai superbe alcătuiri militare din Europa că pot merge ţărani fără şcoală, fără arme moderne, înaintea oştirii înzestrată cu tot ce o cultură grozavă şi învierşunată dă sclavilor înarmaţi cari o reprezintă. […] Poporul românesc se cuprinde din acei cari ţin arma in mână, din acei cari li dau tot sprijinul pentru a o putea întoarce împotriva duşmanului şi în acei cari trăiesc numai spre a admira acest eroism, a-i culege roadele pentru popor şi de a da mâna de ajutor care este trebuitoare pentru a garanta victoria. […] În colţul acesta unde ne-am strâns, să păstrăm cu scumpătate sămânţa de credinţă, şi vom vedea şi noi la rândul nostru dispărând negura stăpânirii străine şi vom putea zice ca Petru Rareş, fiul lui Ştefan, că vom fi iarăşi ce am fost, şi încă mai mult decât atât“. Nicolae Iorga a fost dominat de idealul Romaniei Mari, a fost politicianul care a propovăduit apartenența noastră la valorile occidentale, interesul național, dar și libertățile individuale. A fost un mare critic al aliaței Austro-Ungare, aratând că naționalismul maghiar va duce de râpă Imperiul Austro-Ungar, lucru care s-a și întâmplat. Dintre caracterizările făcute lui Nicolae Iorga, merită amintite două, cea a lui George Călinescu, cel care îl considera ”un Voltaire al românilor” și a lui Henry Focillon care îl descria pe Iorga, denumindu-l: „una dintre personalitățile legendare plantate, pentru eternitate, în pământul unei țări și în istoria inteligenței umane.” Faţă de celelalte personalități marcante românești, Nicolae Iorga a fost fără îndoială un spirit liber și a avut unul dintre cele mai coerente discursuri parlamentare, dar avea și acea putere de a fermeca mulțimile. A militat întotdeuna pentru evoluția libertății umane și era supărat pe clasa politică, care și atunci ca și acum era cea care dezbină oamenii. Martirul Nicolae Iorga va rămâne pentru totdeauna nu numai în istoria României, cât și în cea universală datorită personalității sale de excepție și iubirii de țară, ”minunea de om”, așa cum îl caracteriza A.D. Xenopol,  având un sfârșit tragic și nedrept, așa cum au avut cei mai mulți martiri ai neamulului românesc, pe marginea unui șanț, purtând de-a lungul vieții și până în clipa morții blestemul măreției sale. Ca un omagiu adus marelui Iorga, închei cu versurile poeziei premonitorii ”Brad bătrân”, scrisă de marele patriot doar cu o zi înaintea asasinării sale: „Au fost tăind un brad bătrân/ Fiindcă făcea prea multă umbră/ Şi-atuncea din pădurea sumbră/ Se auzi un glas păgân:// «O, voi ce-n soare cald trăiţi/ Şi aţi răpus strămoşul nostru/ Să nu vă strice rostul vostru,/ De ce sunteţi aşa grăbiţi?// În anii mulţi cât el a fost/ De-a lungul ceasurilor grele,/ Sub paza crăcilor rebele,/ Mulţi şi-au aflat un adăpost.// Moşneagul, stând pe culme drept,/ A fost la drum o călăuză/ Şi-n vreme aspră şi hursuză/ El cu furtunile-a dat piept.// Folos aduse cât fu viu,/ Ci mort, acuma când se duce,/ Ce alta poate-a vă aduce/ Decât doar încă un sicriu?»”. Ciprian DEMETER Foto: unibuc

ZIARISTUL

0
La ziar scriu mulți, dar ziariști sunt puțini.
M-am simțit ziarist în ziua în care destui oameni, cititori, mi-au spus că ei cumpără ziarul pentru mine, că încep lectura cu articolul, editorialul, cronica etc. mele. Să știi că numele tău este căutat de cititori de cum iau ziarul în mână, este satisfacția supremă a unui ziarist. Am trăit momente când și galeria îmi scanda numele. Țin minte că prima oară s-a întâmplat la Orăștie, la un meci cu Mecanica. Traversam terenul spre banca de rezerve (de foarte multe ori stăteam acolo, lângă antrenori, alături de rezerve). După numai câțiva pași, aud: „Mi-hu-ța! Mi-hu-ța!”. Gestul galeriei m-a emoționat. Parcă eram și eu o vedetă a fenomenului UTA. Dar, în realitate, și acel moment era o recunoaștere spontană și plenară a scriiturii mele.
Este aproape inutil să spun că ajuns în punctul în care am înțeles că mulți oameni cumpără ziarul (și) pentru mine, m-am străduit și mai mult. Trebuia să nu-i dezamăgesc. Pe de altă parte, aveam orgoliul de a întreține, de a amplifica această „plasmă” care umplea spațiul dintre mine și cititor. A meritat!
Acum, pot spune tinerilor care lucrează la un ziar, fie el și pe site, dacă numele tău nu este căutat de cititor, nu te poți considera ziarist! Cel mult, cum zicea Jupân Dumitrache: „Iaca, nişte papugii… nişte scârţa-scârţa pe hârtie!”.
Tristan MIHUȚA

ȘANSA MEA

0
Ca ziarist, care le-am trăit pe toate și am scris despre toate, cele mai mari satisfacții mi le-a prilejuit presa sportivă. Am fost acreditat la un Turneu final al Campionatului Mondial de Fotbal (World Cup `94, în SUA), am stat la masa presei alături de marii ziariști ai lumii. Atunci, la Pasadena, la Beverly Hills, l-am cunoscut pe Platini, am asistat la întâlniri pentru presă unde au fost prezenți Pele, Bobby Charlton; acolo, în America, i-am cunoscut pe Nicolae Munteanu, pe care doar îl ascultasem la Europa Liberă, și pe celebrul György Szepesi, am dat mâna cu ei, am văzut de la masa atâtea meciuri, am asistat la partidele României, am văzut și am relatat o Finală de Campionat Mondial, am trăit mai bine de o lună (37 de zile) cea mai fermecătoare parte a vieții mele de ziarist.
Am trăit să fiu la Marsilia, la Tragerea la sorți a grupelor pentru CM din Franța. La 4 decembrie 1997, eram la masa presei pe Stade Vélodrome. Înaintea de momentul alcătuirii grupelor după voia sorților, am dat telefon tatălui meu – la masa presei aveam telefon pentru mine. Era mândru că sunt acolo, că fiul lui se află la un asemenea eveniment mondial, departe de Micălaca noastră mică. Și că pot urmări pe viu mari fotbaliști ai lumii – unde în programul FIFA era cuprins și meciul amical Europa – Restul Lumii, unde s-au perindat prin fața mea Costacurta, Hierro, Zidane, Boksic, Kluivert, Lăcătuș al nostru, dar mai ales Ronaldo (Il Fenomeno) și Batistuta. Au fost o după-amiază și o seară mirifice.
Apoi, au fost numeroase prezențe în țară și peste hotare la meciuri ale echipei reprezentative a României. Cele mai multe prezențe ale mele au fost însă, indiscutabil, la meciurile echipei mele, UTA. Am fost la Ilba-Seini, la Cavnic, la Carei, Satu Mare, Zalău, Bistrița, Baia Mare, Cluj, Alba Iulia, Aiud, Orăștie, Deva, Hunedoara, Reșița, Bocșa, Turnu Severin, Timișoara (pe toate stadioanele ei), Craiova, Oradea, Pitești, Sibiu, Constanța, Brăila, Piatra Neamț, Bacău, Iași, Târgu Mureș, Târnăveni … Dar unde nu am fost cu UTA?! Am trăit alături de echipă și bune, și rele. Am avut, uneori mi-am și creat-o, șansa de a fi ziarist arădean când aici presa era PRESĂ. Nu știu dacă vă dați seama ce au însemnat cei vreo 30 de ani de presă (și) sportivă pentru mine. Să fii acolo, să vezi, să trăiești, să scrii, să fugi la fax, să transmiți, ca a doua zi oamenii, arădenii mei să te citească. Așa era presa pe atunci, așa era și ziaristul, nu scria „după” televizor …
Tristan MIHUȚA

De la Jeni (GENIN) citire: Astăzi despre… ea!

0
Nu știu multe lucruri despre mine. Nimeni, de fapt, nu știe despre sine suficient. Nu știm cât putem îndura până nu îndurăm, nu știm câtă durere putem înmagazina până nu ne doare, nu știm câtă fericire putem suporta, până nu ne tremură stomacul și inima de fericire. Un lucru în plus pe care nu-l știu și nu-l voi ști niciodată, este modul în care oamenii percep lucrurile. Deși pretind că scriu clar, ba chiar profund descriptiv, se întâmplă, totuși, ca imaginile și mesajele să-mi fie percepute uneori profund denaturat. M-am gândit mult și cred că de vină e superficialitatea cu care se citește. Cititul pe diagonală. Lipsa răbdării. Cumva, se ignoră cuvinte dintr-un întreg, dintr-un mesaj construit cu minuțiozitate, unii alegând doar părți disparate dintr-un tot care nu poate funcționa, practic, pe bucățele. Adeseori, aici, în dialog cu voi toți, sunt victima unor astfel de înțelesuri trunchiate. Și când te gândești ce simplu ar fi dacă s-ar peria fiecare cuvânt, fiecare sens, fiecare frază, fără ,,fușărism”, încât să vorbim toți aceeași limbă… Atât de simplu! Eugenia CRAINIC